Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-6495/2017

08 августа 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628403, Тюменская область, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Завод МДФ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628206, Тюменская область, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, район Кондинский, поселок городского типа Мортка,  улица Промышленная, дом 29) о взыскании 3 145 185 рублей 74 копеек,  

без участия представителей сторон, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод МДФ» в пользу  акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 3 145 185 рублей  74 копейки, в том числе 2 965 649 рублей 86 копеек – задолженности, 179 535 рублей  88 копеек – неустойки, а также 38 726 рублей - судебные расходы по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Р. Намятова