Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51670/21-102-437

г. Москва

21 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СПОРТМАСТЕР" к ООО «ТРАНСТРИА» третьи лица: ПАО «СК «Росгосстрах» 

о взыскании 3 304 826 руб. 45 коп..

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 03.02.2021 г. №47/21, диплом регистрационный номер 01-0014.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: ФИО2 по дов. от 13.11.2019 г. №2019-Д, диплом регистрационный номер 33785.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПОРТМАСТЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТРАНСТРИА»  о взыскании 3 304 826 руб. 45 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Спортмастер» (далее - «Истец») и ООО «ТрансТриА» (далее - «Ответчик») заключен Договор транспортной экспедиции №СМ/ТрансТриа-авто-2020 от 01.08.2020г. (далее -«Договор»), в соответствии с которым Ответчик обязался выполнять или организовать выполнение перевозки грузов, принадлежащих Истцу или третьим лицам, указанным Истцом.

02.09.2020г. в рамках Договора Ответчик принял к перевозке автомобильным транспортом груз на основании транспортных накладных № 1034/1913183 от 02.09.2020г., №1034/1813184 от 02.09.2020г., №1035/736501 от 02.09.2020г., №1035/736502 от 02.09.2020г.

03.09.2020г. при приемке груза обнаружилась недостача груза на общую сумму 3 304 826,45 руб., что подтверждается Актом №02 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (3712 единиц недостачи, сумма недостачи 2 835 541,64 руб.) и Актом № 03 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (492 единицы недостачи, сумма недостачи 469 284,81 руб.) Оба Акта подписаны представителем грузоперевозчика - директором по развитию ООО «ТрансТриА».

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п.  8.2. Договора Экспедитор несет ответственность перед Клиентом в виде возмещения ущерба за утрату недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его Экспедитором  и до  выдачи грузополучателю,  либо уполномоченному  им  лицу  в размере объявленной стоимости груза, указанной в сопроводительных документах (товарных накладных, транспортных накладных).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец в претензии №820906 от 08.09.2020г. просил Ответчика о возместить ущерб за утрату груза в размере 3 304 826,45 руб. Оригинал претензии и приложения к ней были получены представителем Ответчика ФИО3 11.09.2020г.

Ответчик в ответе на претензию от 09.10.2020г. не отрицал факт причинения ущерба в указанном размере, указал, что не имеет возможности оплатить стоимость ущерба в установленные сроки.

Ответчиком ущерб не возмещен, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениями статей 801, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации экспедитор за вознаграждение и за счет средств клиента должен выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

При этом, за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа – в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. 

Также специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено частью 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». 

В соответствии с названной нормой Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. 

Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта). По смыслу указанных норм, перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика – обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий. При этом, ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия. 

Таким образом, исходя из того, что вина перевозчика презюмируется и для освобождения от ответственности перевозчик, в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса РФ, должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств. Сторонами не оспаривается факт утраты груза, принадлежащего ответчику. 

В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу о том, что несохранная перевозка груза была допущена по вине перевозчика, и ответственным лицом за повреждение груза является перевозчик.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТРАНСТРИА» в пользу ООО "СПОРТМАСТЕР" 3 304 826 руб. 45 коп. ущерба, а также взыскать 39 524 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО4