﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29806/2020

23 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Хариной И.С.,

при участии:  

от истца (заявителя):  Шведков К.И., по доверенности от 08.06.2020;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16812/2020)  общества с ограниченной ответственностью "Классика" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2020 по делу № А56-29806/2020 о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Классика"

к  обществу с ограниченной ответственностью "ОСТ"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Классика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОСТ» (далее - ответчик) 15 101 рубля 58 копеек задолженности за работы по техническому обслуживанию автомобилей и поставку запасных частей на основании договора от 08.05.2019 № ТО-1563, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг.

Определением от 30.04.2020 Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области исковое заявление на основании пункта 1 части 1, части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращено ООО «Классика».

ООО «Классика» обратилось с апелляционной жалобой в которой просит обжалуемое определение суда от 30.04.2020 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В обоснование жалобы податель ссылается на то, что претензия от 11.11.2019 была направлена ответчику по адресу, указанному в договоре в качестве юридического и фактического адреса ООО «ОСТ». Об изменении юридического адреса указанного в договоре истец не был уведомлен. Из отчета об отслеживании почтового отправления  приложенного к исковому заявлению следует, что копия искового заявления, направленного ответчику была получена им 26.03.2020, что свидетельствует о том, что направление досудебной претензии от 11.11.2019 по фактическому адресу ответчика подтверждает досудебный порядок урегулирования спора, а принятие иска к производству не может быть поставлено в зависимость от получения либо неполучения ответчиком досудебной претензии. 

В судебном заседании представитель истца просил жалобу удовлетворить, определение суда отменить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" обязательный претензионный порядок введен с 01.06.2016. 

Таким образом, с 01.06.2016 обязательным условием для рассмотрения дела в суде является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Суд первой инстанции установил, что истцом к исковому заявлению приложена претензия от 11.11.2019, направленная ответчику ценным письмом с описью вложения 11.11.2019 (регистрируемое почтовое отправление номер 19502741009659) по адресу: 197227, г.Санкт-Петербург, Комендантский пр., д.4, корп.2, секция 038, указанному в договоре, тогда как по сведениям единого государственного реестра юридических лиц ответчик с 26.07.2019 имеет иной адрес.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание тот факт, что по иному адресу досудебная претензия ответчиком не получена.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", адрес (местонахождение) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, зарегистрированный в едином государственном реестре юридических лиц, является адресом, по которому осуществляется связь с юридическим лицом (юридический адрес).

Следовательно, на момент подачи искового заявления Обществом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключение случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения претензионного порядка, арбитражный суд на стадии принятия искового заявления к производству выносит определение о возвращении искового заявления.

Поскольку настоящий спор возник между сторонами из гражданских правоотношений и не относится к спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, то он подлежит рассмотрению по правилам искового производства с соблюдением установленного процессуальным законом претензионного порядка.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о несоблюдении Обществом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ.

 На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.04.2020 по делу №  А56-29806/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Фуркало