АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-7838/2019

г. Орёл

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019.

В полном объеме решение изготовлено 22.10.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (398532, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  лице конкурсного управляющего ФИО2 (141407, г. Химки, а/я 538) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302030, 

<

...>) о взыскании 644 500 руб. 00 коп, 

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» в  лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее также – истец, ООО «ПланетаСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вега» (далее также – ответчик, ООО «Вега») задолженности за поставленный товар по товарной накладной № 2822 от 14.06.2016 в размере 644 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещённый надлежащим образом, в материалы дела представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Суд провёл судебное заседание по правилам ст. 156 АПК РФ, в отсутствии надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные арбитражному суду доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.03.2017 года по делу № А36-6243/2016 ООО «ПланетаСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Как указал истец, в процессе исполнения обязанности, предусмотренной ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по выявлению и взысканию дебиторской задолженности им было обнаружено, что за ООО «Вега» числится задолженность в размере 644 500 руб.

Материалами дела подтверждается, что на основании товарной накладной № 2822 от 14.06.2016 ответчику поставлен товар на сумму 644 500 руб.

Ответчик, поставленный товар принял, на представленной в материалы дела подлинной товарной накладной имеется оттиск печати и подпись ответчика. 

В товарной накладной № 2822 от 14.06.2016 качестве основания поставки указан договор б/н.  

В ходе рассмотрения дела суд предлагал истцу представить подлинный договор б/н, указанный в качестве основания возникновения задолженности. 

Из объяснений истца следует, что договор б/н у конкурсного управляющего отсутствует и не может быть представлен суду, в связи с тем, что не был передан конкурсному управляющему ФИО2 генеральным директором ООО «ПланетаСтрой» ФИО3, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт приемки-сдачи документации и печати должника от 15.03.2017.

08.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 644 500 руб. (л.д.17-18, 49-50).

Поскольку ответчик оставил требование истца о погашении задолженности без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии между сторонами отношений в рамках договора, к отношениям сторон следует применять правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, как к отношениям, возникшим в результате разовой сделки купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

Истец указывает, что задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 644 500 руб.  

Доказательств оплаты задолженности в сумме 644 500 руб., ответчиком в материалы дела не представлено.  

С учётом изложенного,  арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по товарной накладной № 2822 от 14.06.2016 в размере                          644 500 руб. 

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины определением суда от 02.07.2019.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 15 890 руб. (при цене иска 644 500 руб.), подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302030, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (398532, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (141407, г. Химки, а/я 538) задолженность за поставленный товар по товарной накладной № 2822 от 14.06.2016 в размере                          644 500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302030, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 890 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                        Парфёнова Л.П.