Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-44608/23-115-104

г. Москва

22 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Иваненко Н.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление ООО «ЮМИН» о признании ООО «Вис-Экспо» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от заявителя – не явился, извещён; от должника – не явился, извещён; 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 07.03.2023 поступило заявление ИФНС России № 26 по г. Москве о признании ООО «Вис-Экспо» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2023 принято к производству заявление ИФНС России № 26 по г. Москве о признании ООО «Вис-Экспо» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд г. Москвы 11.04.2023 поступило заявление ООО «ЮМИН» о признании ООО «Вис-Экспо» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом); принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А40-44608/23.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2023 по заявлению ИФНС России № 26 по г. Москве о признании ООО «Вис-Экспо» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) прекращено производство.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос обоснованности заявления ООО «ЮМИН» о признании ООО «Вис-Экспо» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В предыдущем судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Протокольным определением суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

В материалы дела поступило согласие ООО «ЮМИН» на финансирование процедуры банкротства.

В настоящем судебном заседании судом установлено, что на депозит суда поступили денежные средства в размере 200 000 руб. в счёт финансирования процедуры банкротства по платёжному поручению № 514 от 14.09.2023.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом также установлено, что должник имеет задолженность перед заявителем в размере 1 024 187 руб. 50 коп. – основного долга, 33 096 руб. 69 коп. – процентов, 23 573 руб. - госпошлины, что подтверждается вступившим в законную решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2023 по делу №А40-249962/22 и иными материалами дела.

Доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Таким образом, требования заявителя соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона, то есть составляют более 300 000 руб., не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Как закреплено в ст. 227 Закона, в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как отражено в ст. 230 Закона, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения о банкротстве отсутствующего должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении должника, сведения об адресе местонахождения юридического лица недостоверны, что свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности.

Последняя налоговая отчетность представлялась декларацией НДС от 25.10.2022г. за 3 кв. 2022 г.

Согласно данным АИС «Налог 3», федерального информационного ресурса, права на объекты движимого, недвижимого имущества на балансе ООО «Вис-Экспо» не зарегистрированы.

Должник в судебное заседание явку не обеспечил отзыв не направил.

На основании изложенного суд пришел к выводу о наличии признаков для введения процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

Кроме того, в уточнённом заявлении кредитор просит также включить 20 000 руб.  – судебных расходов, взысканных с должника определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2023 по делу №А40-249962/22.

Между тем, в указанной части суд приходит к выводу о прекращении производства по требованию в связи со следующим.

Как закреплено в ст. 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было принято судом к производству  определением суда от 03.04.2023.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2023 по делу №А40-249962/22 в пользу кредитора с должника взыскано 20 000 руб. судебных расходов Указанное определение вступило в законную силу после возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве). Следовательно, указанная задолженность относиться к текущей и производство по ней подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Также в уточнении кредитор просит сменить саморегулируемую организацию с Ассоциации МСОПАУ на СРО АУ «Южный Урал».

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Поскольку в адрес первоначально указанной саморегулируемой организации такое определение было направлено, более того, от Ассоциации МСОПАУ поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего, суд приходит к выводу об отказе от удовлетворения заявления о смене саморегулируемой организации.

Ассоциация МСОПАУ представила кандидатуру ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 107140, Москва, а/я 57) для утверждения его конкурсным управляющим должника и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона.

Поскольку кандидатура ФИО2 представлена в суд заявленной саморегулируемой организацией, и согласно информации СРО соответствует требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона, суд посчитал возможным утвердить его конкурсным управляющим должника ООО «Вис-Экспо».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,                       ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать ООО «Вис-Экспо» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Вис-Экспо» конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вис-Экспо» требования ООО «ЮМИН» в размере 1 024 187 руб. 50 коп. – основного долга, 33 096 руб. 69 коп. – процентов, 23 573 руб. – госпошлины. Проценты в реестре учитывать отдельно.

Производство в части требования на сумму 20 000 руб. – прекратить.

В удовлетворении ходатайства о замене саморегулируемой организации – отказать.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Вис-Экспо» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 107140, Москва, а/я 57), члена Ассоциации МСОПАУ, с вознаграждением, установленным Законом.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе               с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего                               на 26.02.2024 в 09 час. 35 мин. в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191 

<

...>, зал 8076, 8 этаж.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

 

 

Судья                                                                                                                               Н.А. Иваненко