АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-410/18

08 августа 2018 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена   22 июня 2018 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 08 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 12.02.2015, место нахождения: Фиолентовское шоссе, д. 11-а,  

<

...>

к Обществу  с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 03.02.2015, место нахождения: пр. Ген. ФИО2, д. 136,  

<

...>

о взыскании неустойки (с учетом уточненных требований),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» обратилось 09.02.2018 в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества  с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» пени по договору № 2/17-44 от 16.01.2017 г. в размере 20174,19  рублей;  пени по договору № 10/17-44 от 03.02.2017 г. в размере 50233,56 рублей и  пени по договору № 14/17-44 от 01.03.2017 г. в размере 42705,47 рублей.

Исковые требования обоснованы неисполнением договорных обязательств, в связи с чем ответчику начислена неустойка.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.02.2018, ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд определил сроки для совершения процессуальных действий, предусмотренных гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (для представления сторонам в арбитражный суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции).

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 13.02.2018.

Определением от 09.04.2018 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела,  16.01.2017, 03.02.2017 и 01.03.2017 между истцом   (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключены договоры субподряда № 2/17-44, № 10/17-44, № 14/17-44, в соответствии с пунктами 1.3 которых, подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

По договору субподряда от 16.01.2017 № 2/17-44 подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется своими силами и средствами в установленный срок и в соответствии с технической документацией выполнить работы: «Реконструкция сущ. ВЛ "РП-8 - ТП-154". замена КТП-999 на новую КТП-6/0,4кВ (ТСН СНТ "РМЗ")» с выполнением следующих видов работ:

- оборудование и материалы, выполнение комплекса строительно-монтажных работ в соответствии с утвержденной Подрядчиком проектно-сметной документацией (Рабочий проект 871.01-2016-027-ЭС  (2 этап). согласованный с заинтересованными

эксплуатирующими организациями предоставляет ООО «ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ»);

- строительство объекта (пункт 1.1 договора).

Цена договора определена на основании сметного расчета к настоящему договору, который является его неотъемлемой частью, и составляет: 2 705 009,00 руб., в т.ч. НДС 18% – 412 628,49 руб. (пункт 2.1 договора).

В пункте 3.1 договора срок выполнения работ установлен до 24 марта 2017 года.

Условиями договора от 03.02.2017 № 10/17-44 стороны определили, что подрядчик поручат, а субподрядчик обязуется своими силами и средствами в установленный срок и в соответствии с технической документацией выполнить работы: «Строительство КЛ-0.4кВ. от РУ-0.4кВ ТП-2106 (2\630кВА) к многоквартирному ж/дому по ул. Парковая. 14А (ФИО3)» с выполнением следующих видов работ:

оборудование и материалы, выполнение комплекса строительно-монтажных работ в соответствии е утвержденной подрядчиком проектно-сметной документацией (Рабочий проектом 871.01 -2016-112-ЭС. согласованный с заинтересованными эксплуатирующими организациями предоставляет ООО «ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ»):

строительство объекта (пункты 1.1 договора).

Цена договора определена па основании сметного расчета к настоящему договор), который является сто неотъемлемой частью, и составляет: 1 600 000.00 руб. (один миллион шестьсот тысяч рублей 00 кои.), в т ,ч. НДС 1 8% - 288 000.00 руб.  (пункт 2.1 договора).

В пункте 3.1 договора срок выполнения работ установлен до 24 марта 2017 года.

Пунктом 1.1 договора от 01.03.2017 № 14/17-44 предусмотрено выполнение работ: «Реконструкция ЗРУ-6кВ ПС-110/6кВ №1 7; установка лин.яч.6кВ. Строительство КЛ-6кВ, ВЛ-6кВ от ЗРУ-6кВ ПС-110/6кВ №17; КЛ-6кВ от сущ.ВЛ "РП-8 - ТП-154". установка КТП-/6/0.4кВ (ТСН СНТ "Сатурн")» с выполнением следующих видов работ:

оборудование и материалы, выполнение комплекса строительно-монтажных работ в соответствии с утвержденной Подрядчиком проектно-сметной документацией (Рабочий проект 871.01-2016-034-ЭС(2 очередь), согласованный с заинтересованными эксплуатирующими организациями предоставляет ООО «ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ»):

строительство объекта.

Цена договора определена на основании сметного расчета к договору, который является его неотъемлемой частью, и составляет: 6 100 000.01 руб., в т.ч. НДС 18% - 930 508.48 руб. (пункт 2.1 договора).

Срок выполнения работ установлен до 30 марта 2017 года.

Права и обязанности сторон определены в разделе 5 договоров.

Ответственность сторон за неисполнение обязательств предусмотрена разделом 9 договоров.

Так, в соответствии с пунктом 9.2 договоров субподрядчик несет ответственность за нарушение сроков окончания выполнения работ, выплачивает пеню в размере текущей ставки рефинансирования ЦБ РФ от договорной цены работ за каждый день просрочки.

Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных и надлежащим образом принятых работ более, чем на 14 банковских дней. Заказчик выплачивает пеню в размере текущей ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 9.3 договора).

В силу пункта 11.1 договоры вступают в силу с момента подписания их сторонами. Окончание срока договоров не освобождает сторон от ответственности за их нарушение, которое имело место во время действия договоров.

Во исполнение принятых обязательств по договорам, истец выполнил работы предусмотренные  договорами, а ответчик принял выполненные работ, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.05.2017, от 08.0.2017, от 05.05.2017. Однако ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Севастополя  от 18.12.2018 по делам № А84-4028/2017, А84-4024/2017, А84-4026/2017 удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» к Обществу  с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» о взыскании основного долга по спорным  договорам № 2/17-44 от 16.01.2017, № 10/17-44 от 03.02.2017, № 14/17-44 от 01.03.2017.

Неисполнение ответчиком условий договоров субподряда послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Суд находит предъявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9.3 договоров установлена ответственность подрядчика за нарушение сроков оплаты выполненных и надлежащим образом принятых работ более, чем на 14 банковских дней в виде пени в размере текущей ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае, с учетом вступивших в законную силу судебных актов, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договорам ответчиком.

Нарушение ответчиком обязательств по договорам подтверждено материалами дела и доказательствами, оцененными судом с учетом положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, основания для снижения неустойки не выявлены.

При таких обстоятельствах  иск надлежит удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 03.02.2015, место нахождения: пр. Ген. ФИО2, д. 136,  

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 12.02.2015, место нахождения: Фиолентовское шоссе, д. 11-а,  

<

...> 174,19  рублей пени по договору № 2/17-44 от 16.01.2017,  50 233,56 рублей  пени по договору № 10/17-44 от 03.02.2017, 42 705,47 рублей пени по договору № 14/17-44 от 01.03.2017, а также 4 393 рубля расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 12.02.2015, место нахождения: Фиолентовское шоссе, д. 11-а,  

<

...>,   из федерального бюджета 9 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям от 07.02.2018 № 45, от 24.05.2018 № 296. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.Ю. Смоляков