А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  А Л Т А Й С К О Г О  К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                               Дело № А03-9294/2017

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 августа  2017 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 08 августа 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепло-1» города Алейска, г. Алейск Алтайского края (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом», г. Алейск Алтайского края (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

 о взыскании 52 486 руб. 32 коп. задолженности за период с августа 2016 по март 2017 по договору горячего водоснабжения № 3/2015 от 01.08.2015 и 4 231 руб. 62 коп. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 16.09.2016 по 01.06.2017,  

Без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л

муниципальное унитарное предприятие «Тепло-1» города Алейска, г. Алейск Алтайского края (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (далее – МУП «Тепло-1» или истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом», г. Алейск Алтайского края (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Наш дом» или ответчик), о взыскании 52 486 руб. 32 коп. задолженности за период с августа 2016 по март 2017 по договору горячего водоснабжения № 3/2015 от 01.08.2015 и 4 231 руб. 62 коп. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 16.09.2016 по 01.06.2017. 

Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате по договору горячего водоснабжения №5/2015 от 01.08.2015, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 08.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

03.07.2017 от ответчика поступил отзыв, которым в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с отсутствием долга.

11.07.2017 от  истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением суда от 12.07.2017 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 08.08.2017.

02.08.2017 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в размере 52 486 руб. 32 коп. основного долга и 4 231 руб. 62 коп. пени.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору горячего водоснабжения № 5/2015 от 01.08.2015 за период с 01.08.2016 г. по 31.05.2017 г. в размере 68 054 руб. 05 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору горячего водоснабжения № 5/2015 от 01.08.2015  в размере 6 574 руб. 88 коп., а также доказательства вручения уточненного заявления ответчику.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствии.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд на основании ч.4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской федерации (далее -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

01 августа 2015 года между ООО «Наш дом» и МУП «Тепло-1» был заключен договор горячего водоснабжения № 3/2015 (далее по тексту - Договор), по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду на нужды горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся в

управлении ответчика, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду.

Согласно п. 3.5. договора ответчик обязан оплачивать полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец в период с 01.08.2016 по 31.05.2017 поставил ответчику воду.

Таким образом, истец свои обязательства по поставке горячей воды исполнил надлежащим образом, в то время как оплата принятой Ответчиком горячей воды осуществляется ненадлежащим образом.

Так, задолженность ответчика перед МУП «Тепло-1» с учетом уточнения, принятого судом  в порядке ст.49 АПК РФ,  за период с 01.08.2016 г. по 31.05.2017 г. составила  68 054 руб. 05 коп.

Актами выполненных работ за период с августа 2016 г. по май 2017 г., подписанными обеими сторонами, подтверждается принятие ответчиком поставленной горячей воды.

Срок оплаты принятой горячей воды за указанный период истек.

26.04.2017 и 26.06.2017 г.  в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 468 и № 701 с требованием оплатить задолженность за принятую горячую воду в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Документальных доказательств подтверждающих погашения заявленной суммы исковых требований в материалы дела ответчиком не представлено. С учетом представленных документов подтверждающих факт оказания услуг, их объем, подтверждающих подписанными со стороны ответчика актами   оказания услуг, суд находит заявленные исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Статья 421 ГК РФ, регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статье 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Так, ч.9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для лей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока латы, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в десятидневный срок оплата не произведена.

Ответчику, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, числены пени  6 574 руб. 88 коп. за период с 16.09.2016 г. по 01.08.2017.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В заявлении, поступившим в суд 02.08.2017 суд признал исковые требования в размере 52 486 руб. 32 коп. основного долга за период с августа 2016 по март 2017 и 4 231 пени.

Признание ответчиком заявленных исковых требований подписано директором МУП «Тепло-1», полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого реестра юридических лиц, в связи, с чем принимается судом.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принимая во внимание, что ответчик признал задолженность образовавшуюся с августа 2016 по март 2017 и не представил возражений относительно заявленных требований в остальной части, суд приходит к выводу, что обстоятельства, положенные истцом в обоснование иска, ответчик признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 269 руб., в связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере   716 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом», г. Алейск Алтайского края (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло-1» города Алейска, г. Алейск Алтайского края (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 68 054 руб. 05 коп. основного долга по договору по договору горячего водоснабжения № 5/2015 от 01.08.2015 за период с 01.08.2016 г. по 31.05.2017 г., 6 574 руб. 88 коп. пени за период с 16.09.2016 по 01.08.2017,  а также 2 269 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом», г. Алейск Алтайского края (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета  Российской Федерации   716 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                                            А.В. Городов