ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, тел. (87934) 6-09-16, 

факс: (87934) 6-09-14, e-mail: info@16aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А61-320/2023 04.07.2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2023.  Постановление изготовлено в полном объеме 04.07.2023.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Токаревой М.В., судей Марченко О.В. и Счетчикова А.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в  режиме веб-конференции представителя истца – общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (г. Владикавказ,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО2, (доверенность № 4/23 от  30.12.2022), в отсутствие ответчика – муниципального унитарного предприятия  «Владикавказские тепловые сети» (г. Владикавказ, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу муниципального унитарного предприятия «Владикавказские тепловые сети» на  решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.03.2023 по делу   № А61-320/2023,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ»  (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», общество, истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию «Владикавказские тепловые сети»  (далее – МУП «Владикавказские тепловые сети», предприятие, ответчик) о взыскании  задолженности по договорам поставки газа № 39-3-15612/22 от 01.11.2021 и   № 39-3-15612/22Д от 01.11.2021 за сентябрь-октябрь 2022 года в общей сумме  148 350 647 руб. 12 коп. и неустойки за период с 19.10.2022 по 16.01.2023 в размере  2 454 203 руб. 14 коп. (т. 1, л. д. 3-4).  

Решением суда от 24.03.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от  26.06.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу  истца взыскано 148 350 647 руб. 12 коп. задолженности, 2 454 203 руб. 14 коп. неустойки  и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован  

доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  поставленного истцом газа и наличием оснований для применения мер ответственности в  виде неустойки (т. 2, л. д. 59-62).  

В жалобе ответчик просит решение отменить, принять по делу новый судебный  акт, ссылаясь на его неизвещение судом первой инстанции и на частичное исполнение  обязательства по оплате задолженности, которое не было учтено судом при разрешении  спора.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена 06.06.2023 19:24:16 МСК в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных  дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в  соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российскоц Федерации (далее – Кодекс) и с этого момента является общедоступной.  

Определением суда от 09.06.2023 удовлетворено ходатайство представителя  истца – ФИО2 об участии в онлайн-заседании в режиме веб-конференции при  рассмотрении апелляционной жалобы.  

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов  апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  о чем в деле имеется соответствующее документальное подтверждение, в суд своих  представителей не направил, ходатайства об отложении не заявил. Суд не признавал явку  ответчика обязательной.  

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями  156, 266 Кодекса.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266, 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав  представителя истца, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что  решение не подлежит отмене по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз  Владикавказ» (поставщик) и МУП «Владикавказские тепловые сети» (покупатель)  заключены договоры поставки газа № 39-3-15612/22 от 01.11.2021 (далее – договор   № 39-3-15612/22) и № 39-3-15612/22Д от 01.11.2021 (далее – договор № 39-3-15612/22Д,  т. 1, л. д. 9-32).  

Согласно условиям пункта 2.1 договора № 39-3-15612/22, поставщик обязался  поставлять горючий природный и (или) горючий природный сухой отбензиненный газ с  

01.01.2022 по 31.12.2022 включительно, а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать  газ.  

Годовой объем поставки газа в 2022 году составляет 180 476,829 тыс. куб. м. 

По условиям пункта 2.1 договора № 39-3-15612/22Д, поставщик обязался  поставлять горючий природный и (или) горючий природный сухой отбензиненный газ с  01.01.2022 по 31.12.2022 включительно, а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать  газ.  

Годовой объем поставки газа в 2022 году составляет 10 081,271 тыс. куб. м. 

В соответствии с пунктами 4.12 договоров, объемы газа, выбранные/поставленные  за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения,  которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах)  поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения.  

При несогласии покупателя с определением объема поданного-принятого газа он  подписывает акт и приложение к нему, изложив особое мнение.  

По требованию покупателя к месячному акту поданного-принятого газа за  отчетный период поставщик предоставляет покупателю месячный паспорт качества газа.  

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования  товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего  проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные  снабженческо-сбытовые услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.  

В пунктах 4.14 договоров определено, что месячные акты поданного-принятого  газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа  месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или непредставления  оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 (время московское)  пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, акты поданного-принятого  газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них. В таком случае  количество поставленного газа считаются принятыми покупателем на условиях,  указанных в них. В таком случае количество поставленного за расчетный месяц газа в  бесспорном порядке принимается по данным поставщика, согласованным с ГРО и  оформленным поставщиком и ГРО двусторонним актом без участия покупателя. Такой  двусторонний акт является основанием для расчетов покупателя с поставщиком за  указанный в нем объем поставленного газа.  

Товарные накладные на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и счета-фактуры,  сформированные поставщиком на основании актов поданного-принятого газа,  предоставляются покупателю на территориальных участках (абонентских пунктах)  поставщика в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае не  подписания и/или непредставления подписанных покупателем накладных в срок, не  

позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, накладные считаются принятыми и  подписанными покупателем, а суммы за потребленный газ – подлежащими оплате в  порядке и сроки, установленные договором.  

В свою очередь покупатель обязуется обеспечить явку своего представителя на  территориальный участок (абонентский пункт) поставщика для своевременного  получения актов поданного-принятого газа, товарных накладных по форме ТОРГ-12 (газ)  и счетов-фактур для подписания в сроки, установленные договором.  

Цена и порядок расчетов закреплены в разделе 5 договоров. Так, оплата  фактической стоимости газа, выбранного покупателем, производится в срок до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем поставки, в размере 100% (пункт 5.4.1 договоров).  

Во исполнение условий договоров, истцом за сентябрь-октябрь 2022 года  ответчику поставлен газ на общую сумму 148 350 647 руб. 12 коп., из которых по  договору № 39-3-15612/22 за сентябрь 2022 года на сумму 42 529 430 руб. 34 коп., за  октябрь 2022 года – 98 521 419 руб. 46 коп., по договору № 39-3-15612/22Д за сентябрь  2022 года на сумму 1 858 108 руб. 25 коп., за октябрь 2022 года – 5 441 689 руб. 07 коп.,  что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа от 30.09.2022 и от  31.10.2022, товарными накладными на отпуск газа № 73048 от 31.10.2022, № 67963 от  30.09.2022, № 73049 от 31.10.2022, № 67962 от 30.09.2022, счетами-фактурами № 67962 от  30.09.2022 на сумму 42 529 430 руб. 34 коп., № 73049 от 31.10.2022 на сумму  

5 441 689 руб. 07 коп., № 67963 от 30.09.2022 на сумму 1 858 108 руб. 25 коп., № 73048 от  31.10.2022 на сумму 98 521 419 руб. 46 коп. (т. 1, л. д. 33-152; т. 2, л. д. 1-37).  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа,  истцом в целях досудебного порядка урегулирования спора направлена претензия с  требованием оплатить задолженность (т. 2, л. д. 41), что подтверждается списком  внутренних почтовых отправлений от 15.12.2022 и почтовой квитанцией от 15.12.2022  

(т. 2, л. д. 42-43). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что  доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного газа  ответчик в материалы дела не представил.  

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными,  основанными на нормах законодательства и материалах дела.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Правоотношения сторон  

регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69- ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении). Кроме  того, отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами  поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки № 162),  Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 № 961,  обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа  через трубопроводные сети.  

В пункте 5 Правил № 162 установлено, что поставка газа производится на  основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с  требованиями ГК РФ, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных  правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3  главы 30 ГК РФ.  

В силу положений статей 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к  отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК  РФ).  

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов  обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные  доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к  рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.  

Факт поставки газа истцом ответчику за период сентябрь-октябрь 2022 года  подтверждается сводными актами поданного-принятого газа от 30.09.2022 и от 31.10.2022,  товарными накладными на отпуск газа № 73048 от 31.10.2022, № 67963 от 30.09.2022,  

 № 73049 от 31.10.2022, № 67962 от 30.09.2022, счетами-фактурами № 67962 от 30.09.2022  на сумму 42 529 430 руб. 34 коп., № 73049 от 31.10.2022 на сумму 5 441 689 руб. 07 коп.,   № 67963 от 30.09.2022 на сумму 1 858 108 руб. 25 коп., № 73048 от 31.10.2022 на сумму  98 521 419 руб. 46 коп. (т. 1, л. д. 33-152; т. 2, л. д. 1-37).  

Указанные выше первичные документы не подписаны ответчиком, однако в силу  пунктов 4.14 договоров, закрепивших, что в случае не подписания и/или непредставления  оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 (время московское)  пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, акты поданного-принятого  газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.  

Возражений относительно объемов полученного газа, а также их стоимости  ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в  материалы дела не представлено. Обоснованный контррасчет, а также мотивированные  возражения ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции  также не представлены.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Кодекса, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего,  обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам  информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать  позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9,  часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Кодекса).  

Доказательств оплаты поставленного газа в сентябре-октябре 2022 года в сумме  

148 350 647 руб. 12 коп. ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной  инстанции не представлено.  

При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом в материалы дела  доказательств и с учетом положений части 3.1 статьи 70 Кодекса, поскольку  доказательства оплаты долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел  к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании  задолженности в сумме 148 350 647 руб. 12 коп.  

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 19.10.2022  по 16.01.2023 в размере 2 454 203 руб. 14 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).  

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении, управляющие  организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  

день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У,  значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению  ключевой ставки Банка России.  

Заявленные истцом ко взысканию пени по своей правовой природе являются  законной неустойкой.  

Согласно разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике,  приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3  (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016  (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате  потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату  уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по  общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического  платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Факт нарушения со стороны ответчика сроков оплаты по договорам  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств того, что  просрочка исполнения обязательства происходила вследствие непреодолимой силы или  по вине истца, ответчик в материалы дела не представил. С учетом изложенного, суд  первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что начисление истцом пени за  просрочку оплаты долга является правомерным  

Истец просил взыскать с ответчика пени за период за период с 19.10.2022 по  16.01.2023 в размере 2 454 203 руб. 14 коп.  

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан верным. 

Повторно перепроверив расчет, суд апелляционной инстанции признает его  арифметически неверным, поскольку он произведен не в соответствии с абзацем 4 статьи  25 Закона о газоснабжении с применением 1/300, 1/170 и 1/130 ставок рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, а только с применением 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

Вместе с тем, при правильном расчете, подлежащая ко взысканию сумма неустойки  

за период с 19.10.2022 по 16.01.2023 составляет 2 786 751 руб. 06 коп.  

Поскольку при правильном расчете сумма неустойки превышает заявленную  истцом сумму, суд, не выходя за рамки исковых требований, правомерно взыскал с  ответчика в пользу истца неустойку в размере 2 454 203 руб. 14 коп.  

Истцом решение суда в указанной части не обжаловано. 

Доводы ответчика о его ненадлежащем уведомлении о рассмотрении дела,  подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные и противоречащие  материалам дела.  

Частью 1 статьи 121 Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени  и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за  пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.  

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется  арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из  деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение  направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического  лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого  государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Кодекса).  

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса, лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

В силу части 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

Из абзаца 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  

Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации» (далее – Постановление № 12) следует, что при  применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1  статьи 123 Кодекса, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного  заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать  сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного  процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в  части 4 статьи 123 Кодекса.  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о  принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по  делу (часть 6 статьи 121 Кодекса).  

В пункте 15 Постановления № 12 разъяснено, что извещение является  надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление  арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в  порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о  вручении, расписка, иные документы согласно части 5 данной статьи), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 этой же статьи.  

Судебной коллегией из материалов дела установлено, что 27.01.2023 Арбитражным  судом Республики Северная Осетия-Алания вынесено определение о принятии иска к  производству и назначении предварительного судебного заседания на 22.02.2023  (т. 1, л. д. 1-2).  

Указанное определение направлено ответчику по адресу, указанному в Едином  государственном реестре юридических лиц (362001, 

<

...>), а также самим ответчиком в апелляционной жалобе.  

Определение от 27.01.2023 получено представителем ответчика 01.02.2023, что  подтверждается имеющимся в деле уведомлением о вручении почтового отправления с  идентификационным номером 36200178598582 (т. 2, л. д. 53).  

22.02.2023 Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания вынесено  определение о назначении дела к судебном разбирательству на 23.03.2023 (т. 1, л. д. 55- 56).  

Все сведения о движении дела своевременно опубликованы судом первой  инстанции на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет.  

Однако, ответчик в судебные заседания не являлся. 

При неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его  отсутствие (часть 3 статьи 156 Кодекса), что и было сделано судом первой инстанции.  

При такой совокупности обстоятельств, у суда апелляционной инстанции не  имеется оснований считать ответчика не извещенным надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства.  

Согласно абзацу 2 части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут  риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по  получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что  указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

Исходя из содержательно-правового смысла статьи 168 Кодекса, все  доказательства по делу должны быть представлены сторонами до рассмотрения дела по  существу (вынесения судебного акта).  

При этом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных  ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий,  связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Кодекса).  

Таким образом, ответчик, заблаговременно уведомленный о принятии искового  заявления к производству суда и назначении предварительного заседания, а затем о  назначении судебного заседания, имел реальную возможность воспользоваться своими  процессуальными правами в части подготовки своих возражений на заявленные истцом  требования и при должном, и добросовестном исполнении своих процессуальных  обязанностей, и реализации своих процессуальных прав, мог представить  соответствующие возражения и документы в суд первой инстанции. Однако, ответчик  указанных действий не совершил.  

Апелляционная коллегия также считает необходимым отметить, что апеллянт,  ссылаясь на частичное исполнение обязательств по оплате долга, не представил  соответствующих доказательств ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.  

В случае действительной оплаты, факт погашения долга подлежит учету на стадии  исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства.  

В частности, в целях соблюдения своих прав и законных интересов и исключения  возможности повторного взыскания уплаченной в добровольном порядке задолженности,  ответчик в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» вправе предъявить судебному приставу-исполнителю  доказательства частичного исполнения должником решения суда в добровольном  порядке.  

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не  учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для  вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного  акта, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть признана обоснованной и не  может служить основанием для отмены обжалуемого решения.  

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов  (часть 4 статьи 270 Кодекса) не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.03.2023 по делу   № А61-320/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Кассационная жалоба подается через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий М.В. Токарева  Судьи О.В. Марченко   А.В. Счетчиков