ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-1625/2020

13 ноября 2023 года

г. Чита

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2023 года  Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2023 года  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей Н. И. Кайдаш, О. А. Луценко,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 на определение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2023 года по делу № А58-1625/2020 о  продлении срока процедуры реализации имущества должника,  

в деле по заявлению умершего гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  признании его несостоятельным (банкротом).  

В судебное заседание 08.11.2023 в Четвертый арбитражный апелляционный  суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных  заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были  осведомлены о начавшемся процессе.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  

возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц,  участвующих в деле.  

Судом установлены следующие обстоятельства. 

10.03.2020 гражданин ФИО3 обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.  

Определением арбитражного суда 09.03.2020 заявление должника о  признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.  

Определением арбитражного суда от 09.07.2020 (резолютивная часть  определения оглашена 08.07.2020) в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов гражданина.  

Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член  ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов  антикризисного управления».  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2021  (резолютивная часть решения оглашена 13.05.2021) заявление должника признано  обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества  гражданина; в отношении должника применены правила § 4 главы X Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127- о банкротстве  умершего гражданина.  

Финансовым управляющим утверждён арбитражный управляющий  ФИО4.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2021  в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве должника, привлечен  наследник умершего должника - сын ФИО2.  

10.07.2023 в суд первой инстанции от финансового управляющего  поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника  на 2 месяца, с приложением отчета финансового управляющего от 05.07.2023,  отчета финансового управляющего об использовании денежных средств от  05.07.2023, реестра требований кредиторов от 05.07.2023 и иных документов.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля  2023 года ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры  реализации имущества гражданина удовлетворено, продлен срок процедуры  реализации имущества гражданина.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о  результатах проведения реализации имущества гражданина и вопроса о завершении  процедуры реализации имущества гражданина назначено на 10.10.2023 в 11 час. 40  мин.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в  апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда первой  инстанции, указывая, что денежных средств выплатить не может по причине  отсутствия работы и денежных средств и имущества, поэтому оснований для  продления процедуры реализации имущества должника не имеется, так как он не  признает себя должником. Имущество у ФИО2 отсутствует, поэтому  реализовывать более нечего.  

С учетом указанных обстоятельств, просит определение отменить, в  удовлетворении ходатайства финансового управляющего о продлении срока  процедуры реализации имущества гражданина отказать.  

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не  представлены.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела,  проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм  процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим  выводам.  

 На основании пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее -  Закона о банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении  реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на  срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться  арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося  индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества  гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к  

признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения  требований кредиторов.  

Продлевая срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении  должника, суд первой инстанции исходил из того, что лицами, участвующими в  деле, не представлены в судебное заседание все необходимые и достаточные  доказательства, обосновывающие обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения спора.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить  следующее.  

 Из материалов дела следует, что не исчерпаны все возможные и  необходимые меры, направленные на пополнение конкурсной массы должника, в  связи с чем , вопреки доводам должника, целесообразность и необходимость  проведения значительного количества мероприятий имеется, указанные  мероприятия способны в перспективе обеспечить наполнение конкурсной массы, а  какие-либо доказательства обратного не представлены в материалы дела,  прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника  при указанных обстоятельствах не будет соответствовать целям процедуры  банкротства, интересам кредиторов должника, является не только  преждевременным, но и не соответствующим ни фактическим обстоятельствам, ни  действующему правовому регулированию.  

Судом установлено, что к моменту рассмотрения отчета финансовым  управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона о  банкротстве, а именно, не реализовано имущество должника, не осуществлены  расчеты с кредиторами.  

Из общедоступных сведений, размещенных в картотеке арбитражных дел  (https://kad.arbitr.ru/) следует, что определением Арбитражного суда Республики  Саха (Якутия) от 18.10.2023 определение Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) от 10.08.2023 по делу № А58-1625/2020 в части обязания ФИО5 (

<

...>) перечислить, полученные денежные средства в общей сумме  54 102,50 рубля (пятьдесят четыре тысячи сто два рубля пятьдесят копеек)-  денежный вклад, хранящиеся в «Норвик Банк» (ПАО) на счет №  42307810776230016846, открытый на имя ФИО3 в  

Якутском отделении № 8603 ПАО Публичного акционерного общества «Сбербанк  России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) отменено по вновь открывшимся  обстоятельствам; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления  финансового управляющего должника Маракулина Аркадия Олеговича об  обязании наследника должника - Свириденко Оксаны Васильевны перечислить  денежные средства в размере 54 102,50 рубля на счет должника на 30.11.2023 в 1025.  

С учетом указанного, суд первой инстанции правомерно вынес обжалуемое  определение.  

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что вопрос о  целесообразности продления процедуры, применяемой в деле о банкротстве,  относится к компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве.  

Определением суда первой инстанции от 10.10.2023 срок процедуры  реализации имущества гражданина продлен на 2 месяца. Судебное заседание по  рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения  реализации имущества гражданина и вопроса о завершении процедуры реализации  имущества гражданина назначить на 11.12.2023, в определении вновь отмечено о  наличии нерассмотренных заявлений в настоящем деле.  

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не могут служить  основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии  обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену,  судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда  первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба -  без удовлетворения.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями,  содержащимися в абзаце 10 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам  рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о продлении срока  процедуры, применяемой в деле о банкротстве, не подлежит обжалованию в  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, однако может быть обжаловано в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.  

В данном случае указанные разъяснения применяются, в том числе, и к  процедуре реализации имущества гражданина в силу положений статьи 213.24  Закона о банкротстве.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному  адресу: www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2023  года по делу № А58-1625/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья Н.А. Корзова  

Судьи Н.И. Кайдаш  

  О.А. Луценко