ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-3284/2018

27 марта 2019 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  22 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 марта 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А., 

судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции, заявление общества с ограниченной ответственностью «Арктик Бункер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 52 862 977 руб. 16 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северная грузовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с привлечением к участию в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Прометей КС», ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «МС-Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «ОТК-Трейд»,

установил:

в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» (далее – ООО «РТ-Капитал») о признании общества с ограниченной ответственностью «Северная грузовая компания» (далее – ООО «Северная грузовая компания», должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением суда от 04.05.2018 заявление о признании должника ООО «Северная грузовая компания» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления.

Определением суда от 16.07.2018 в отношении ООО «Северная грузовая компания» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев. Временным управляющим ООО «Северная грузовая компания» утвердили ФИО4 (ИНН: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 3940300, 

<

...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица»

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсанЪ» №128 от 21.07.2018.

20.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Арктик Бункер» (далее – ООО «Арктик Бункер», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северная грузовая компания» задолженностью 52 862 977 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.11.2018 требования ООО «Арктик Бункер» признаны обоснованными. Требование ООО «Арктик Бункер» в размере 52 862 977 руб. 16 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Северная грузовая компания».

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» (далее по тексту – ООО «РТ-Капитал») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать во включении требования ООО «Арктик Бункер» в реестр требований кредиторов ООО «Северная грузовая компания».

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает следующее:

- при разрешении спора по существу арбитражным судом не были приняты во внимание и не получили оценки доводы ООО «РТ-Капитал» относительно несогласия с размером требования, заявленного ООО «Арктик Бункер», поскольку по условиям договора купли-продажи нефтепродуктов, а также представленным заявителем в материалы дела доказательствам оплаты по договору, должник (поставщик) не является обязанным перед ООО «Арктик Бункер» (покупатель) в части суммы транспортных расходов по Договору купи-продажи нефтепродуктов, составляющей всего 10 144 333 руб. 38 коп. Соответственно заявленное требование к должнику, в части, связанной с оплатой им в пользу должника суммы транспортных расходов не подлежало включению арбитражным судом в реестр требований кредиторов должника, как с точки зрения действующего гражданского законодательства, так и условий заключенного между сторонами договора купли-продажи нефтепродуктов;

- акт сверки взаимных расчетов, копия которого представлена заявителем в материалы дела, не подписан со стороны должника, подпись и печать ООО «Северная грузовая компания» на копии данного документа отсутствует, следовательно, данное доказательство при наличии в материалах дела иных доказательств, подтверждающих ошибку заявителя в расчете размера требования кредитора, не могло быть положено арбитражным судом первой инстанции в основу принятия решения об обоснованности требования в заявленном размере, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 26 Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»;

- обособленный спор разрешен арбитражным судом первой инстанции по существу с учетом правовой позиции и при допуске к участию в судебном заседании лица, не являющегося лицом, участвующим в деле о банкротстве и участником арбитражного процесса по делу о банкротстве ООО «Северная грузовая компания», а именно: ООО «УглеТранс», поскольку должник не имеет неисполненных обязательств перед данным юридическим лицом;

- обособленный спор разрешен арбитражным судом первой инстанции по существу в судебном заседании 28.11.2018 в отсутствие в материалах дела доказательств, истребованных определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.10.2018 по настоящему делу – выписок по счетам, открытым на имя должника в кредитной организации – ООО КБ «Синко-Банк», что явилось следствием неправильного применения арбитражным судом процессуальных норм, а именно статей 66, 158 АПК РФ и принятию неправильного судебного акта по существу.

В апелляционной жалобе также содержится ходатайство об истребовании у ООО КБ «Синко-Банк» выписки по всем счетам ООО «Северная грузовая компания» за весь период действия счетов.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.02.2019.

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ООО «Арктик Бункер» представило письменный отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «РТ-Капитал» - без удовлетворения.

19.02.2019 в материалы дела от ООО «РТ-Капитал» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Арктик Бункер»  поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в судебном заседании, состоявшемся 21.02.2019, бы объявлен перерыв до 26.02.2019. Информация о перерыве размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

После окончания перерыва в судебном заседании, лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещённые надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, приступил к рассмотрению дела по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

В соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основаниям для отмены решения суда первой инстанции является неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении.

Из материалов дела видно, что дело рассматривалось судьёй Джалцановым А.В., однако оглашенная резолютивная часть определения от 28.11.2018 судьёй не подписана (л.д. 89 том 3).

В силу положений пункта 6 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса. Такие же основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае содержатся в пункте 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

В нарушение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания от 28.11.2018 председательствующим судьей не подписан (л.д. 75 том 3).

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции усмотрел основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арктик Бункер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 52 862 977 руб. 16 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северная грузовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил указанный вопрос к судебному заседанию на 19.03.2019.

Указанным определением суд истребовал у обязанного лица общества ограниченной ответственностью КБ «Синко-Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107045, 

<

...>) выписки по всем счетам ООО «Северная грузовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за период с 25.01.2017 по настоящее время. Также привлек к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по финансовому мониторингу – Росфинмониторинг (МРУ Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу), которой было предложено представить отзыв на заявление и документы в обоснование возражений.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ была осуществлена замена судьи Зориной О.В. на судью Смольникову М.В., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании, состоявшемся 19.03.2019 представитель ООО «Артик Бункер» поддержала доводы, изложенные в заявлении в полном объеме, просила включить указанную задолженность в реестр требований кредиторов должника.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в судебном заседании, состоявшемся 19.03.2019, бы объявлен перерыв до 22.03.2019. Информация о перерыве размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

За время перерыва в материалы дела от ООО КБ «Синко-Банк» поступили сведения по запросу суда – выписка по расчетному счету № 407028….2262 ООО «Северная грузовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за период с 25.01.2017 по 19.03.2019. Дополнительно сообщено, что вышеуказанный счет был закрыт 20.02.2018, иных счетов ООО «Северная грузовая компания» в ООО КБ «Синко-Банк» не имело.

После перерыва 22.03.2019 лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев требование ООО «Артик Бункер» по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, указано, что, как правило, для установления обстоятельств, подтверждающих позицию истца или ответчика, достаточно совокупности доказательств (документов), обычной для хозяйственных операций, лежащих в основе спора. Однако в условиях банкротства ответчика и конкуренции его кредиторов интересы должника-банкрота и аффилированного с ним кредитора (далее также – «дружественный» кредитор) в судебном споре могут совпадать в ущерб интересам прочих кредиторов. Для создания видимости долга в суд могут быть представлены внешне безупречные доказательства исполнения по существу фиктивной сделки. Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Реальной целью сторон сделки может быть, например, искусственное создание задолженности должника-банкрота для последующего распределения конкурсной массы в пользу «дружественного» кредитора.

Стороны мнимой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение (пункт 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Для предотвращения необоснованных требований к должнику и, как следствие, нарушений прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника - банкрота, предъявляются повышенные требования (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункт 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 23.04.2018 № 305-ЭС17-6779 по делу № А40-181328/2015, в условиях конкуренции кредиторов за распределение конкурсной массы для пресечения различных злоупотреблений законодательством, разъяснениями высшей судебной инстанции и судебной практикой выработаны повышенные стандарты доказывания требований кредиторов.

Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом проверка осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны (пункт 26 Постановления № 35).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 04.06.2018 № 305-ЭС18-413 по делу № А40-163846/2016 при рассмотрении заявлений о включении рядовых гражданско-правовых кредиторов суд осуществляет более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с общеисковым гражданским процессом, то есть основанием к включению являются ясные и убедительные доказательства наличия и размера задолженности. При рассмотрении же требований о включении неминоритарных акционеров (участников) применяется более строгий стандарт доказывания, такие акционеры должны не только представить ясные и убедительные доказательства наличия и размера задолженности, но и опровергнуть наличие у такой задолженности корпоративной природы, в частности, подтвердить, что при возникновении долга они не пользовались преимуществами своего корпоративного положения (например, в виде наличия недоступной иным лицам информации о финансовом состоянии должника, возможности осуществлять финансирование в условиях кризиса в обход корпоративных процедур по увеличению уставного капитала и т.д.). Целью судебной проверки таких требований является исключение у суда любых разумных сомнений в наличии и размере долга, а также в его гражданско-правовой характеристике.

По смыслу приведенных разъяснений, при рассмотрении требований к должнику лиц о включении в реестр требований кредиторов применяется более строгий стандарт доказывания, в соответствии с которым заявители по таким требованиям должны не только представить ясные и убедительные доказательства наличия и размера задолженности, но и опровергнуть возможные сомнения относительно обоснованности их требований и природы данных требований, возникающие как у других лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и у суда.   

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, при рассмотрении требований о включении в реестр требований кредиторов применяется более строгий стандарт доказывания, в соответствии с которым заявители по таким требованиям должны не только представить ясные и убедительные доказательства наличия и размера задолженности, но и опровергнуть возможные сомнения относительно обоснованности их требований, возникающие как у других лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и у суда.

Соответственно, при предъявлении настоящих требований о включении в реестр требований кредиторов должника именно ООО «Артик Бункер» следует доказать действительность наличия у должника перед ним спорной задолженности, представив суду надлежащие доказательства.

Как следует из материалов дела, 25.01.2017 между ООО «Северная грузовая компания» (далее - продавец) и ООО «Арктик Бункер» (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов и углеводородного сырья № 25/01-17/СГК-АБ (далее - договор).

В соответствии с условиями договора продавец обязался поставить покупателю по отгрузочным разнарядкам (заявкам) нефтепродукты и/или углеводородное сырье, а покупатель оплатить и принять продукцию в установленный срок. Номенклатура, количество, качество, цена, технические характеристики товара, сроки, условия поставки и оплаты согласовываются сторонами в спецификациях.

По условиям пункта 3.5. договора срок поставки товара определяется в спецификациях.

Согласно пункту 4.1. договора отпускная цена товара, согласовывается сторонами в спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемой частью, и включает в себя все предусмотренные законодательством РФ налоги и сборы, действующие на дату подписания спецификации.

Цена, установленная спецификацией, действует на фактически оплаченный покупателем объем товара. В случае изменения цены товара в период действия спецификации стороны вправе внести изменения в действующую спецификацию.

Помимо отпускной цены покупатель уплачивает продавцу сопутствующие, дополнительные и иные документально подтвержденные расходы продавца, связанные с осуществлением отгрузки товара.

В соответствии с пунктом 4.2 договора при поставке товара на условиях франко-вагон станции назначения все расходы по транспортировке товара, транспортным тарифам и сборам, а также расходы, связанные с заказом и подачей цистерн под налив, наливом в цистерны, пломбированием цистерн, оформлением товарно-транспортной документации на поставляемый товар включаются в цену товара.

Согласно пункту 4.3 договора при поставке товара на условиях франко-вагон станции отправления покупатель оплачивает продавцу транспортные расходы сверх отпускной цены на Товар, связанные с заказом и подачей цистерн под налив, наливом в цистерны, пломбированием цистерн, оформлением товарно-транспортной документации на поставляемый Товар.

В соответствии с пунктом 4.5 договора продавец осуществляет отгрузку товара в адрес покупателя только после получения всей суммы предоплаты, указанной в соответствующей Спецификации.

Согласно пункту 4.6 договора расчеты производятся платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный продавцом, на условиях 100% предварительной оплаты в течение 3-х банковских дней с даты выставления продавцом соответствующих счетов на оплату, если иное не предусмотрено в спецификации к договору. Оплата считается произведенной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Расчеты могут производиться платежными поручениями путем перечисления денежных средств на счет, указанный продавцом, а также иными предусмотренными законом способами.

В назначении платежа ссылки на номера и даты настоящего договора, счета на оплату обязательны.

26.01.2017 сторонами подписана Спецификация № 1, в соответствии с которой продавец принял на себя обязательство по поставке газового конденсата компаундированного нефтью в размере 7 800 тонн общей суммы 149 370 000 руб.

График отгрузки указан в подписанном сторонами дополнительном соглашении № 1 от 02.02.2017 к спецификации № 1 от 26.01.2017.

Согласно пункту 3 Спецификации №1 цена товара включает в себя расходы, связанные с подачей вагонов-цистерн под налив, наливом в вагоны-цистерны, пломбированием вагонов-цистерн, оформлением товарно-транспортной документацией на поставленный товар.

Пунктом 6 Спецификации №1 предусмотрено условия оплаты, согласно которому предоплата в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течении трех банковских дней с даты выставления продавцом счета на оплату. Цена действительна на фактически оплаченный покупателем объем товара.

В соответствии с условиями договора покупатель перечислил продавцу предоплату по договору №25/01-17/СГК-АБ от 25.01.2017 за газовый конденсат компаудированный нефтью в размере 149 370 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 124 от 27.01.2017 на сумму 30 000 000 рублей и №133 от 31.01.2017 на сумму 119 370 000 рублей.

Дополнительным соглашением №1 от 02 февраля 2017 года к Спецификации №1 от 26 января 2017 года стороны согласовали включить в текст спецификации пункт 3.2. и 3.3. в следующей редакции:

- «пункт 3.2. В случае отгрузки товара в вагонах-цистернах, принадлежащих покупателю на праве собственности и/или аренды и/или транспортной экспедиции, продавец со своего лицевого счета производит оплату железнодорожного тарифа по ОАО «ЯЖЖК» от станции отправления Фарафонтьевская СВЕРД до станции Коротчаево (груженных и порожних вагонов), и оплату дополнительных сборов на участке ст. Коротчаево - ст. Сывдарма (81 км.). Общая стоимость железнодорожного тарифа и сборов от станции отправления Фарафонтьевская СВЕРД до станции Сывдарма СВЕРД составляет 617 рублей 14 копеек за одну тонну товара, в том числе НДС 18%. Покупатель производит предоплату за железнодорожный тариф и сбора не позднее 2 рабочих дней до даты отгрузки партии товара»;

- «пункт 3.3. Продавец берет на себя ответственность по доставке 2000 тон товара в вагонах, принадлежащих ему на праве собственности и/или аренды и/или транспортной экспедиции с графиком отгрузки 08.02.2017 (700 тонн) и 11.02.2017 (1300 тонн), а покупатель в этом случае увеличивает продавцу дополнительно к цене товара общую стоимость транспортных расходов от отправления Фарафонтьевская СВЕРД до станции назначении, согласно пункту 2.2. спецификации, что составляет 4 182 рубля 49 копеек за одну тонну товара, в том числе НДС 18%. Данная стоимость включает груженные и порожние тарифы, дополнительные сборы и аренда вагонов по всем участкам ЯЖДК и РЖД. Отгрузка товара на условиях настоящего пункта осуществляется только при наличии оплаты за товар и внесение покупателем предоплаты за железнодорожный тариф до станции назначения не позднее 2 рабочих дней до даты отгрузки партии товара».

В соответствии с условиями договора покупатель перечислил продавцу предоплату по договору №25/01-17/СГК-АБ от 25.01.2017 за газовый конденсат компаудированный нефтью в размере 7 927 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 210 от 06.02.2017 на сумму 2 927 400 рублей и №243 от 09.02.2017 на сумму 5 000 000 рублей.

Согласно условиям договора ООО «Северная грузовая компания» поставлено товара и произведены транспортные расходы на общую сумму в размере 104 434 422 рубля 84 копейки, из которых:

- поставлено товара в количестве (масса нетто) 5 002,704 тонны на общую сумму 94 290 089 рублей 10 копеек, что подтверждается товарной накладной № 170208-001 от 08.02.2017, количество (масса нетто) поставки 660,018 т. на сумму 12 639 344 рубля 70 копеек с учетом НДС; товарной накладной № 170214-001 от 14.02.2017, количество (масса нетто) поставки 758,156 т. на сумму 14 518 687 рублей 40 копеек с учетом НДС; товарной накладной № 170220-002 от 15.02.2017, количество (масса нетто) поставки 119,336 т. на сумму 2 285 284 рубля 40 копеек с учетом НДС; товарной накладной № 170218-001 от 18.02.2017, количество (масса нетто) поставки 316,745 т. на сумму 6 065 666 рублей 75 копеек с учетом НДС; товарной накладной № 170221-001 от 21.02.2017, количество (масса нетто) поставки 125,064 т. на сумму 2 394 975 рублей 60 копеек с учетом НДС; товарной накладной № 170302-001 от 02.03.2017, количество (масса нетто) поставки 2 182,550 т. на сумму 40 704 557 рублей 50 копеек с учетом НДС; товарной накладной № 170325-002 от 25.03.2017, количество (масса нетто) поставки 840,835 т. на сумму 15 681 572 рубля 75 копеек с учетом НДС.

- оказано услуг по организации перевозки груза железнодорожным транспортом (включая тарифы и сборы от ст. Фарафонтьевская до ст. Полотняный завод) на общую сумму 10 144 333 рубля 74 копейки, что подтверждается: отчетом от 28.02.2017 года о произведенных затратах, подлежащих возмещению по договору № 25/01-17/СГК-АБ от 25.01.2017 года между ООО «Северная грузовая компания» и ООО «Арктик Бункер» в размере 8 278 481 рубль 92 копейки, подписанным между Сторонами без разногласий; актом оказанных услуг от 31.03.2017 года по Договору № 25/01-17/СГК-АБ от 25.01.2017 года между ООО «Северная грузовая компания» и ООО «Арктик Бункер» в размере 1 865 851 рубль 82 копейки, подписанным между сторонами без разногласий.

На оставшуюся сумму предоплаты в размере 52 862 977 руб. 16 коп. поставка товара должником не произведена, какие-либо услуги не оказаны.

В связи с тем, что срок поставки товара истек и обязательства принятые на себя ООО «Северная грузовая компания» перед ООО «Арктик Бункер» в соответствии с условиями договора не исполнены, в адрес ООО «Северная грузовая компания» были направлены претензии №АБ-465 от 08.09.2017г., АБ623 от 11.12.2017г. с требованием возвратить часть неиспользованного аванса в связи с неисполнением обязательств по отгрузке на сумму 52 862 977 рублей 16 копеек.

До настоящего времени часть неиспользованного аванса в размере 52 862 977 рублей 16 копеек со стороны должника не возращена, денежные средства в адрес ООО «Арктик Бункер» не поступали.

Доказательства, свидетельствующие о поставке должником товара кредитору в полном объеме, в материалы дела не представлены.

Таким образом, общая сумма неисполненного денежного обязательства должника перед кредитором составляет 52 862 977 руб. 16 коп., в связи с чем ООО «Артик Бункер» обратилось в суд с настоящим требованием к ООО «Северная грузовая компания».

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По условиям пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По смыслу статей 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора и Спецификации № 1 от 26.01.2017 покупатель перечислил продавцу предоплату в размере 100 % по договору №25/01-17/СГК-АБ от 25.01.2017 за газовый конденсат компаудированный нефтью в размере 149 370 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 124 от 27.01.2017 на сумму 30 000 000 руб. и №133 от 31.01.2017 на сумму 119 370 000 руб., а также в размере 7 927 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 210 от 06.02.2017 на сумму 2 927 400 рублей и №243 от 09.02.2017 на сумму 5 000 000 рублей, в которых имеется ссылка на гражданско-правовой договор, а также его предмет. Общая сумма предоплаты составила 157 297 400 руб. 00 коп., которая включала в себя как предварительную оплату товара, так и предварительную оплату транспортных расходов.

Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской по расчетному счету № 407028….2817 ООО «Артик Бункер», где имеется отражение финансовых операций, произведенных в указанные периоды по перечислению денежных средств получателю – ООО «Северная грузовая компания» в счет оплаты по договору № 25/01-17/СГК-АБ от 25.01.2017 за газовый конденсат компаундированный нефтью.

Согласно условиям договора ООО «Северная грузовая компания» поставлено товара и произведены транспортные расходы на общую сумму в размере 104 434 422 рубля 84 копейки, из которых:

1) поставлено товара в количестве (масса нетто) 5 002,704 тонны на общую сумму 94 290 089 рублей 10 копеек, что подтверждается:

- счет-фактурой № 170208001 от 08.02.2017 и товарной накладной № 170208-001 от 08.02.2017, количество (масса нетто) поставки 660,018 т. на сумму 12 639 344 руб. 70 коп. с учетом НДС;

- счет-фактурой № 170214001 от 14.02.2017 и товарной накладной № 170214-001 от 14.02.2017, количество (масса нетто) поставки 758,156 т. на сумму 14 518 687 руб. 40 коп. с учетом НДС;

- счет-фактурой № 170215001 от 15.02.2017 и товарной накладной № 170220-002 от 15.02.2017, количество (масса нетто) поставки 119,336 т. на сумму 2 285 284 руб. 40 коп. с учетом НДС;

- счет-фактурой № 170218001 от 18.02.2017 и товарной накладной № 170218-001 от 18.02.2017, количество (масса нетто) поставки 316,745 т. на сумму 6 065 666 руб. 75 коп. с учетом НДС;

- счет-фактурой № 170221001 от 21.02.2017 и товарной накладной № 170221-001 от 21.02.2017, количество (масса нетто) поставки 125,064 т. на сумму 2 394 975 руб. 60 коп. с учетом НДС;

- счет-фактурой № 170302001 от 02.03.2017 и товарной накладной № 170302-001 от 02.03.2017, количество (масса нетто) поставки 2 182,550 т. на сумму 40 704 557 руб. 50 коп. с учетом НДС;

- счет-фактурой № 170325004 от 25.03.2017 и товарной накладной № 170325-002 от 25.03.2017, количество (масса нетто) поставки 840,835 т. на сумму 15 681 572 рубля 75 копеек с учетом НДС.

2) оказано услуг по организации перевозки груза железнодорожным транспортом (включая тарифы и сборы от ст. Фарафонтьевская до ст. Полотняный завод) на общую сумму 10 144 333 руб. 74 коп., что подтверждается:

- отчетом от 28.02.2017 года о произведенных затратах, подлежащих возмещению по договору № 25/01-17/СГК-АБ от 25.01.2017 года между ООО «Северная грузовая компания» и ООО «Арктик Бункер» в размере 8 278 481 руб. 92 коп., подписанным между Сторонами без разногласий;

- актом оказанных услуг от 31.03.2017 года по Договору № 25/01-17/СГК-АБ от 25.01.2017 года между ООО «Северная грузовая компания» и ООО «Арктик Бункер» в размере 1 865 851 руб. 82 коп., подписанным между сторонами без разногласий.

В связи с тем, что срок поставки товара истек и обязательства, принятые на себя ООО «Северная грузовая компания» перед заявителем в соответствии с условиями договора не была исполнена, в адрес должника были направлены претензии № АБ-465 от 08.09.2017, № АБ-623 от 11.12.2017 с требованием возврата неиспользованного аванса в связи с неисполнением обязательств по отгрузке на сумму 52 862 977 руб. 16 коп.

Однако требования ООО «Арктик Бункер» были оставлены без удовлетворения со стороны должника, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

На оставшуюся сумму предоплаты в размере 52 862 977 руб. 16 коп. поставка товара должником не произведена и на момент рассмотрения настоящего спора.

Указанное обстоятельство не оспаривается должником и подтверждено материалами дела.

В материалах дела также имеется акт взаимных расчетов за период: 25.01.2017 – 31.10.2018 между ООО «Арктик Бункер» и ООО «Северная грузовая компания» по спорному договору, подписанный обеими сторонами, с оттисками печати обоих юридических лиц, в котором отражены все произведенные между сторонами операции, в том числе произведенные ООО «Арктик Бункер» в адрес ООО «Северная грузовая компания» платежи, номера и даты товарных накладных, стоимость товара по конкретным накладным, суммы транспортных расходов, а также подтверждено наличие неисполненной задолженности в пользу заявителя в размере 52 862 977 руб. 16 коп. (т. 2 л.д. 7).

Лицами, участвующими в настоящем обособленном споре не оспаривается, что ООО «Арктик Бункер» самостоятельно оплатило транспортные расходы в соответствии с условиями договора и дополнительным соглашениям по спорной поставке в полном объеме, разногласий между сторонами в указанной части не возникло. При этом в сумму заявленных требований кредиторов включена не сумма произведенных транспортных расходов, а исключительно размер основанного долга в части возврата авансовых денежных средств за недопоставленный товар, которые ООО «Арктик Бункер» перечислило в рамках настоящего договора купли-продажи.

Кроме того, согласно представленной 20.03.2019 ООО КБ «СИНКО-БАНК» суду апелляционной инстанции выписке по расчетному счету № 407028…..2262 ООО «Северная грузовая компания» за период с 25.01.2017 по 19.03.2019 реальность перевода денежных средств в указанном размере в счет оплаты по договору № 25/01-17/СГК-АБ от 25.01.2017 за газовый конденсат подтверждена, сведений о возврате авансовых платежей должником на счет кредитора не имеется.

Помимо этого, доказательств фактической аффилированности или заинтересованности между ООО «Арктик Бункер» и ООО «Северная грузовая компания» в силу положений статьи 19 Закона о банкротстве не представлено, что позволяет считать ООО «Арктик Бункер» самостоятельным и независимым  участником гражданского оборота в рамках настоящего спора.

При рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции ООО «Арктик Бункер» дало пояснения о том, что приобретение в целях последующей продажи газового  конденсата является основным видом деятельности кредитора, представлен перечень поставщиков, осуществлявших поставку кредитору газового конденсата в 2015-2017 годах  на условиях, схожих с договорными условиями, заключенными с должником.  Обороты по договорам составили от 44,3 млн до 696,6 млн.  руб.

Совокупность изложенного не позволяет прийти к выводу о наличии обоснованных сомнений в действительности оплаты кредитором суммы авансовых платежей в адрес должника, наличия между ними аффилированности и намерения у заявителя в связи с этим включить подконтрольную задолженность в реестр требований кредиторов должника в нарушение интересов иных лиц, а также оснований полагать недоказанной обоснованность требований ООО «Арктик Бункер» к ООО «Северная грузовая компания».

При рассмотрении требования ООО «Арктик Бункер» судом апелляционной инстанции признаков мнимости либо притворности сделки между кредитором и ООО «Северная грузовая компания» не установлено. ООО «Арктик Бункер» представлены достоверные доказательства, подтверждающие наличие задолженности. Доводов, опровергающих правомерность требований кредитора, не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Арктик Бункер» в размере 52 862 977 руб. 16 коп. - основной долг является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Довод ООО «РТ-Капитал» о неправомерном допуске к участию в заседание суда первой инстанции лица, не являющегося лицом, участвующим в деле о банкротстве и участником арбитражного процесса по делу о банкротстве ООО «Северная грузовая компания», а именно: ООО «УглеТранс», не принимается судом апелляционной инстанции во внимание в силу следующего. 

Согласно общедоступным сведениям, размещенным в открытом информационном источнике «Картотека арбитражных дел» в рамках дела № А81-3284/2018 в арбитражный суд 17.08.2018 обратилось ООО «УглеТранс» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.08.2018 года по делу № А81-3284/2018 заявление ООО «УглеТранс» принято к производству.

В соответствии с абзацем 4 п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, положений на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Представитель ООО «УглеТранс» участвовал исключительно в одном судебном заседании, состоявшемся 21.11.2018, и не возражал против включения требования ООО «Арктик Бункер» в реестр требований кредиторов должника.

Однако 27.11.2018 судом была оглашена резолютивная часть определения об отказе во включении требования ООО «УглеТранс» в реестр требований кредиторов должника в размере 86 325 666 руб. 21 коп. в составе третьей очереди.

На судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Арктик Бункер» после перерыва, состоявшееся 28.11.2018 представитель ООО «УглеТранс» не явился, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 28.11.2018, а также аудиозапись судебного заседания, приобщенная к материалам дела.

Вместе с тем участие представителя ООО «УглеТранс» никак не могло повлиять на принятие судом обжалуемого судебного акта, а также на исход дела, поскольку  судом первой инстанции анализировались документы, представленные кредитором.

Кроме того, в связи с рассмотрением требования кредитора в суде апелляционной инстанции  по правилам рассмотрения по правилам рассмотрения обособленного спора, предусмотренным для рассмотрения спора судом первой инстанции, участие ООО «Угле Транс» при рассмотрении спора в суде первой инстанции не имеет правового значения, в силу чего соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Таким образом, требования ООО «Арктик Бункер» в размере 52 862 977 руб. 16 коп признается судом апелляционной инстанции обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северная грузовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 5, 6 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в связи с подачей апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-17061/2018) общества с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2018 года по делу № А81-3284/2018 (судья Джалцанов А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Арктик Бункер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 52 862 977 руб. 16 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северная грузовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), отменить.

По результатам рассмотрения обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арктик Бункер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 52 862 977 руб. 16 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северная грузовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), по правилам рассмотрения обособленного спора, предусмотренным для рассмотрения спора судом первой инстанции, принять новый судебный акт.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северная грузовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Арктик Бункер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 52 862 977 руб. 16 коп. - основного долга.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд ЗападноCибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

О.Ю. Брежнева

М.В. Смольникова