РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-214736/23-40-2444

г. Москва

29 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023г.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" (641100, Курганская обл., Шумихинский район, Шумиха г., ФИО2 ул., дом 41, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН 14.09.2015, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МежРегионСтрой" (123060, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Щукино, Маршала Соколовского ул., д. 3, помещ. 4/2, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 03.09.2009, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению автотранспортных средств с экипажем № МРС23-10-А от 10.01.2023г. в размере 972 008 руб. 80 коп., неустойки за период с 30.08.2023г. по 22.09.2023г. в размере 23 328 руб. 21 коп., неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга в размере 972 008 руб. 80 коп. начиная с 23.09.2023г. по день фактического исполнения обязательства по уплате долга,  расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

при участии: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройтранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МРС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению автотранспортных средств с экипажем № МРС23-10-А от 10.01.2023г. в размере 972 008 руб. 80 коп., неустойки за период с 30.08.2023г. по 22.09.2023г. в размере 23 328 руб. 21 коп., неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга в размере 972 008 руб. 80 коп. начиная с 23.09.2023г. по день фактического исполнения обязательства по уплате долга,  расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Спор разрешается в отсутствие сторон, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению автотранспортных средств с экипажем № МРС23-10-А от 10.01.2023г. (далее – договор) в соответствии с которым исполнитель по заявке заказчика, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, оказывает услуги по предоставлению на объект заказчика автотранспорта, машин и механизмов с экипажем (далее - автотранспорт) для выполнения строительно-монтажных работ, а заказчик обязуется, при отсутствии замечаний, принять оказанные услуги и произвести их оплату. Вид автотранспорта, дата начала и окончания работ, количество рабочих часов, стоимость 1 маш/часа, а также наименование и адрес объекта заказчика указывается и согласовывается сторонами в заявке (приложение № 2 к договору). После подписания сторонами заявки, она считается согласованной и может быть изменена только путем подписания соответствующего дополнительного соглашения.

Истцом во исполнение условий договора в период с января 2023г. по июль 2023г. оказаны ответчику услуги на сумму 5 628 300 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсально передаточными документами (УПД) № 23 от 31.01.2023г. на сумму 194 400 руб.; № 24 от 31.01.2023г. на сумму 15 000 руб.; № 37 от 17.02.2023г. на сумму 645 300 руб.; № 49 от 28.02.2023г. на сумму 577 800 руб.; № 64 от 16.03.2023г. на сумму 542 700 руб.; № 77 от 31.03.2023г. на сумму 618 300 руб.; № 94 от 10.04.2023г. на сумму 753 300 руб.; № 103 от 19.04.2023г. на сумму 315 900 руб.; № 181 от 31.05.2023г. на сумму 518 400 руб.; № 203 от 15.06.2023г. на сумму 648 000 руб.; № 239 от 30.06.2023г. на сумму 286 200 руб.; № 287 от 31.07.2023г. на сумму 286 200 руб.

Согласно п. 3.3.2 договора оплата производится заказчиком по факту оказания услуги по выставленным исполнителем счетам в течение 7 банковских дней с момента подписания сторонами актов оказания услуг с приложенными копиями первичных учетных документов по виду техники.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 4 656 291 руб. 20 коп. в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 972 008 руб. 80 коп.

Истцом 25.08.2023 г. в адрес ответчика направлена претензия которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты оказанных услуг в размере 972 008 руб. 80 коп. не представил.

Факт оказанных услуг подтвержден материалами дела, доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, что у заказчика имелись возражения по оказанным услугам ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом в соответствии с условиями договора, оказанные истцом услуги ответчиком приняты и подлежат оплате.

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг по договору на оказание услуг по предоставлению автотранспортных средств с экипажем № МРС23-10-А от 10.01.2023г. в размере 972 008 руб. 80 коп., суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в указанной сумме.

В связи с изложенным заявленное требование судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 4.4 договора за несвоевременную оплату после оказания услуги по выставленным исполнителем счетам в соответствии с п. 3.3.2. исполнитель вправе предъявить, а заказчик оплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости оплаты по соответствующей заявке за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 30.08.2023г. по 22.09.2023г. составляет 23 328 руб. 21 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик расчет не опровергнул. Доказательств невозможности исполнения, принятых на себя обязательств в установленные сроки ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании неустойки за период с 30.08.2023г. по 22.09.2023г. в размере 23 328 руб. 21 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки начисленную на сумму долга в размере 972 008 руб. 80 коп. начиная с 23.09.2023г. по день фактической уплаты долга.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил следующее.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 2 ст. 110 АПК РФ) (пункт 15).

Таким образом, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истцом в материалы дела представлен договор оказания юридических (консультационных, представительских) услуг № 074 от 06.09.2023г. заключенного между истцом (заказчик) и ИП ФИО3  (исполнитель), актом оказанных услуг от 22.09.2023г., платежным поручением №892 от 22.09.2023г. на сумму 35 000 руб. 

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, суд признает обоснованными и разумными понесенные расходы в размере 35 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 106, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МежРегионСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" долг по договору на оказание услуг по предоставлению автотранспортных средств с экипажем № МРС23-10-А от 10.01.2023г. в размере 972 008 руб. 80 коп., неустойку за период с 30.08.2023г. по 22.09.2023г. в размере 23 328 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 907 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МежРегионСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки начисленную на сумму долга в размере 972 008 руб. 80 коп. начиная с 23.09.2023г. по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                         Селивестров А.В.