АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                  Дело №А14-20627/2021

«26» апреля 2022г.    

 Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Воронеж (ОГРНИП 304366236202061 ИНН366200868722)

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность №301 от 11.03.2022,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – МКП «Воронежтеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 2942 руб. 86 коп. задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 31.10.2018, 1906 руб. 63 коп. пени за период с 13.11.2018 по 09.12.2021, с доначислением пени с 10.12.2021 по день фактической оплаты долга; и 115 руб. издержек на услуги почтовой связи.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 22.02.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 19.04.2022 ИП ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика. 

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

В отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения требований МКП «Воронежтеплосеть», ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

С учетом того, что определением суда от 22.02.2022 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны сторон возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.04.2022.

Как следует из материалов дела, 06.03.2013 между МКП «Воронежтеплосеть» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ИП ФИО2 (абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №2095, по условиям которого ЭСО обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1. договора).

Оплата договорной величины за тепловую энергию производится абонентом в текущем месяце в течение 5 банковских дней со дня выставления ЭСО платежного требования на расчетный счет абонента в размере 100% от ожидаемого объема теплопотребления (п.4.2. договора).

В соответствии с п.4.4. договора, если сумма авансовых платежей превышает стоимость принятой тепловой энергии, ЭСО засчитывает разницу в счет погашения следующей оплаты или в счет погашения задолженности по ранее возникшим обязательствам.

Договор действует с 01.02.2013 по 31.12.2013 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от договора (п.9.1. договора). 

Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2018 по 31.10.2018 отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 5344 руб. 50 коп. 

Ответчик принял тепловую энергию, однако встречное обязательство по ее оплате в полном объеме не исполнил.

В претензии от 01.11.2021 №4770 истец предложил ИП ФИО2 в срок до 01.12.2021 перечислить на расчетный счет МКП «Воронежтеплосеть» сумму задолженности. 

Ответчик требование, изложенное в претензии, в добровольном порядке не исполнил.

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени. 

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, с учетом доводов сторон, арбитражный суд находит иск МКП «Воронежтеплосеть» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 06.03.2013 №2095.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ). 

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с ч.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.02.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в период с 01.10.2018 по 31.10.2018 тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Возражая против удовлетворения иска МКП «Воронежтеплосеть», ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке пли о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №43)).

Требование об оплате тепловой энергии предъявлено ответчику 31.10.2018, что подтверждается представленными истцом копиями счета-фактуры и акта об отпуске тепловой энергии от 31.10.2018 №Т2095001810.

Обязанность по оплате тепловой энергии у ИП ФИО2 возникла 08.11.2018, следовательно, срок исковой давности начал течь с 09.11.2018.

Исковое заявление МКП «Воронежтеплосеть» к ИП ФИО2 по настоящему делу было направлено в арбитражный суд посредством почтовой связи 16.12.2021, следовательно, установленный ст.196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для взыскания в судебном порядке суммы основного долга за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 истек.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ истечение срока исковой давности по главному (основному) требованию означает истечение срока давности и в отношении дополнительных требований (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании пени на день подачи искового заявления также истек.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для приостановления, перерыва течения срока исковой давности или его восстановления, истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.15 Постановления №43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств и отсутствия доказательств прерывания срока исковой давности, исковые требования МКП «Воронежтеплосеть» удовлетворению не подлежат по основанию пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст.110 АПК РФ издержки на услуги почтовой связи и расходы по уплате госпошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко