Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80810/23-98-646

г. Москва

31 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       А.И. Малыгиным, рассмотрев дело по иску 

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН 7831000027)

к ООО «Алл Грин» (ИНН 5024167199)

о взыскании 13 715 462 руб. 36 коп. 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились: 

от истца – не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по представленным в дело документам. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Алл Грин» о взыскании задолженности по кредитному договору № 7700-22-011816 от 12.09.2022 в размере 10 146 909 руб. 33 коп. из которых: задолженность по кредиту - 10 000 000 руб., задолженность по процентам - 88 142 руб. 88 коп., пени по процентам – 489 руб. 41 коп., пени по кредиту - 58 277 руб. 04 коп.; по дополнительному соглашению № 7700-22-011684 от 12.09.2022 в размере 3 568 553 руб. 03 коп. из которых: задолженность по кредиту - 3 500 000 руб., задолженность по процентам - 27 032 руб. 87 коп., пени по процентам – 312 руб. 69 коп., пени по кредиту - 41 207 руб. 47 коп.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

Изучив доводы ходатайства об отложении судебного заседания, суд, с учетом имеющихся доказательств, приходит к следующим выводам. 

Обстоятельства, которые могут служить основанием для отложения судебного заседания, перечислены в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 

Однако, нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное заседание. 

Согласно пункту 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. 

Кроме того, в нарушении ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк) и ООО «Алл Грин» (далее – Заемщик) заключен Кредитный договор № 7700-22-011816 от 12.09.2022 (далее – Кредитный договор), на следующих условиях: Сумма кредитной линии (пункт 2.2 Кредитного договора): 10 000 000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом (пункт 2.8 Кредитного договора): процентная ставка по договору определяется как суммарное значение двух величин: 1. Ключевая ставка      Банка России и 2. Постоянная составляющая процентной ставки 7,82%; срок возврата кредита (пункт 2.7 Кредитного договора): не позднее 11.09.2025; пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт 2.11 Кредитного договора): 8,00 (восемь) процентов годовых.

Заемщику во исполнение Кредитного договора переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Таким образом, обязательство Банка по предоставлению кредита выполнено.

Пунктом 6.3 Кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Договору, при нарушении Заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных Кредитным договором. В случае принятия Банком решения о досрочном погашении обязательств по Кредитному договору Заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентом и иных платежей, причитающихся Банку, в течение 10 рабочих дней с момента направления такого уведомлениями. 6.5 Кредитного договора)

Банк направил в адрес Заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на 02.02.2023 (письмо Банка исх. № 277/00379и от 07.02.2023). Факт отправки письма в адрес Заемщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 07.02.2023. Требование Банка Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 13.03.2023 задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 10 146 909 руб. 33 коп. из которых: задолженность по кредиту - 10 000 000 руб., задолженность по процентам - 88 142 руб. 88 коп., пени по процентам – 489 руб. 41 коп., пени по кредиту - 58 277 руб. 04 коп.

Между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк) и ООО «Алл Грин» (далее – Заемщик) заключено Дополнительное соглашение к договору расчетно-кассового обслуживания в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» № 7700-22-011684 от 12.09.2022 (далее – Кредитный договор), на следующих условиях: Сумма лимита кредитования (пункт 2.1 соглашения): 10 000 000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом (пункт Кредитного договора): Процентная ставка по Соглашению определяется как суммарное значение двух величин: 1. Ключевая ставка Банка России и 2. Постоянная составляющая процентной ставки 5,5%; срок возврата кредита (пункт 2.3 соглашения): Не позднее 11.09.2024; пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт соглашения): 8,00 (восемь) процентов годовых. 

Заемщику во исполнение Кредитного договора переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Таким образом, обязательство Банка по предоставлению кредита выполнено.

Пунктом 5.3 Общих условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать досрочного  возврата суммы  кредита,  начисленных процентов,  а также  иных платежей, причитающихся Банку по Договору, при нарушении Заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных Кредитным договором. В случае принятия Банком решения о досрочном погашении обязательств по Кредитному договору Заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентом и иных платежей, причитающихся Банку, в течение 10 рабочих дней с момента направления такого уведомления.

Банк направил в адрес Заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на 02.02.2023 (письмо Банка исх. № 277/00380и от 07.02.2023 года). Факт отправки письма в адрес Заемщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 07.02.2023. Требование Банка Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 13.03.2023 задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 3 568 553 руб. 03 коп. из которых: задолженность по кредиту - 3 500 000 руб., задолженность по процентам - 27 032 руб. 87 коп., пени по процентам - 312 руб. 69 коп., пени по кредиту - 41 207 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил, контррасчет не представил. 

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Представленный истцом расчет процентов, неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110,  123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Алл Грин» (ИНН 5024167199) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН 7831000027) задолженность по кредитному договору № 7700-22-011816 от 12.09.2022 в размере 10 146 909 руб. 33 коп. из которых: задолженность по кредиту - 10 000 000 руб., задолженность по процентам - 88 142 руб. 88 коп., пени по процентам – 489 руб. 41 коп., пени по кредиту - 58 277 руб. 04 коп.; по дополнительному соглашению № 7700-22-011684 от 12.09.2022 в размере 3 568 553 руб. 03 коп. из которых: задолженность по кредиту - 3 500 000 руб., задолженность по процентам - 27 032 руб. 87 коп., пени по процентам – 312 руб. 69 коп., пени по кредиту - 41 207 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 91 577 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк