Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19810/2018

г. Хабаровск

25 января 2019 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 21.01.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска

к ООО «Продсеть»

о взыскании 226970,73руб., освобождении земельного участка

от истца: Картавая А.Э. дов. от 26.12.2018г. №02-14/13381.

ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения в порядке ст.121-123 АПК считается уведомленным надлежащим образом, согласно ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска (далее –– истец) обратился в арбитражный суд к ООО «Продсеть» (далее –– ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с 01.01.2015г. по 31.08.2018г. 197574,40руб. неосновательного обогащения, 29396,33руб. процентов за период с 31.01.2015г. по 01.09.2018г.

Представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Отзыв ответчиком не представлен, возражения против иска не заявлены.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из акта обследования земельного участка по адресу 

<

...> в районе дома 69 на данном участке размещен торговый киоск, осуществляется коммерческая деятельность. Разрешительные документы на размещение киоска отсутствуют, площадь киоска 9кв.м.

Согласно схеме размещения киоска он расположен в г.Хабаровске с координатами АБВГ по ул.Суворова, 69, примерно в 35м. по направлению на запад от земельного участка с кадастровым номером 27:23:0050841:1531.

Размещение ответчиком киоска по указанному адресу подтверждается также заявлением от 29.07.2010г. ответчика о постановке на учет используемого участка и составленными в 2011-2014 годах актами фактического пользования, платежными поручениями об оплате ответчиком фактического пользования, письмом от 04.07.2012г. №418.  

Невнесение ответчиком платежей за пользование указанным земельным участком за заявленный период послужило основанием для обращения к ответчику с претензией от 10.08.2018г. исх.№15-27/8254, отсутствие правовых оснований использовать земельный участок послужило основанием для направления ответчику уведомления об освобождении участка от 10.09.2018г. №15-27/9357. Требования истца не исполнены.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.65 ЗК пользование землей в Российской Федерации является платным.

В соответствии с частью 1 ст.1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно части 2 ст.1105 ГК лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

 Материалами дела подтверждается использование участка заявленной площади в спорный период ответчиком. Возражений против иска ответчик не привел, доказательства оплаты не представил.

Расчет неосновательного обогащения произведен истцом исходя из УПКС (удельного показателя кадастровой стоимости) земельного участка, а также ежегодно утверждаемых значений коэффициента за использование участков из земель населенных пунктов, расчет верен.  

Расчет процентов согласно ст.395 ГК также произведен верно.

В соответствии со ст.301, 305 ГК, согласно части 2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» являются обоснованными и требования истца о понуждении ответчика освободить земельный участок, занимаемый последним без правовых оснований.

В соответствии со ст.110 АПК государственная пошлина на сумму 13539руб. подлежит взысканию советчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Продсеть» (ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска (ОГРН 

<

***>) 197574,40руб. неосновательного обогащения, 29396,33руб. процентов, всего 226970,73руб.

Обязать ООО «Продсеть» (ОГРН 

<

***>) освободить земельный участок площадью 9кв.м., расположенный в г.Хабаровске с координатами АБВГ по ул.Суворова, 69, примерно в 35м. по направлению на запад от земельного участка с кадастровым номером 27:23:0050841:1531 (согласно схеме размещения земельного участка), путем демонтажа строения.

Взыскать ООО «Продсеть» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 13539руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО2