Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-244416/22-107-1625

25 мая 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 03 мая 2023 года

Полный тест решения изготовлен 25 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-244416/22-107-1625 по иску ООО "СТРОЙРЕСУРС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ФКР г. Москвы (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору № ККР-00320-20 от 23.12.2020 в размере 3 333 958,87 р., неустойки в размере 295 133,13 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2023, паспорт, диплом, представителей ответчика: ФИО3, доверенность от 16.02.2021, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙРЕСУРС" (далее – истец, Генподрядчик) обратилось в суд к ООО "СТРОЙРЕСУРС" (далее – Заказчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № ККР-00320-20 от 23.12.2020 в размере 3 333 958,87 р., неустойки в размере 295 133,13 р. (по уточненным требованиям в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 23.12.2020 года между ООО «СтройРесурс» и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Москвы был заключен Договор № ККР-000320-20 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия и расположенном по адресу: г. Москва, ЦАО, Сеченовский пер. 8 с.3.

По Договору Генподрядчик принимает обязательство выполнить весь комплекс работ, Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Генподрядчиком работы и уплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п.3.5 Договора с целью осуществления расчетов по Договору Генподрядчик представляет Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), а также представляет акт о выполненных работах по форме согласно Приложения №6 к Договору.

Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения документов рассматривает представленные документы и уведомляет Генподрядчика о готовности объекта к приемке выполненных работ в соответствии с п.7.5 Договора либо направляет обоснованный отказ с указанием замечаний и сроков их устранения.

Заказчиком произведено подписание актов по форме КС-2, следовательно, заказчиком приняты:

- от 30.08.2021 работы по ремонту крыши на сумму 1 023 097,39руб.;

- от 30.08.2021 ремонт фасада (работы по сохранению) на сумму 1 011 575,60руб.;

- от 30.08.2021 ремонт фасада на сумму 621 654,35руб.;

-от 01.07.2021 ремонт подвальных помещений на сумму 677 631,53 руб. 

Указанные документы загружены в систему электронного документа оборота между Заказчиком и Генподрядчиком (ИС РСКР), что так же говорит согласовании данных актов. По смыслу п.3.6 оплата выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме производится Заказчиком с учетом ранее уплаченного аванса в течение 10 (десяти) рабочих дней после предоставления Генподрядчиком надлежаще оформленных документов, предусмотренных Договором документы по форме КС-2).

Документы были подписаны представителями Заказчика и иными уполномоченными должностными лицами. Замечания со стороны Заказчика не поступали (ч.1 ст.720 ГК РФ, Раздел 7 Договора «Порядок приемки выполненных работ»).

Следовательно, оплата оказанных услуг и произведенных работ по Договору № ККР-Э00320-20 должна была быть осуществлена Заказчиком не позднее десяти дней.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, однако задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требования.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст. 711 и ч.1 ст.746 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы мри условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Возражения ответчика об отсутствии сдачи работ и их согласования с Департаментом культурного наследия г. Москвы судом не принимается, поскольку истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ по системе (элементу) здания по форме № 5 по всем системам входящим в договор, подписанные всеми уполномоченными лицами и заверенные и утвержденные ФКР, что в силу договора является основанием для итоговой приемки работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Также истцом представлено письмо Департамента культурного наследия г. Москвы о согласовании приемки рабом, с учетом отнесения здания к объекту культурного наследия.

Суд также учитывает, что обстоятельства подтверждения факт выполнения и приемки всех работ по договору установлены решением суда по делу № А40-246655/22-25-1884 по иску ФКР к Банку о взыскании по банковской гарантии неотработанного аванса, в удовлетворении которого было отказано по причине представления истцом актов по форме № 5 по всем системам дома.

 Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по выполнению работ в полном объеме, что подтверждается материалами дела, однако, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договору № ККР-00320-20 от 23.12.2020 в размере 3 333 958,87 р. не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 702, 711, 746 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно п. 12.1 Договора при нарушении условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком срока оплаты за поставленный истцом товар, то в силу статей 330 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 295 133,13 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФКР г. Москвы в пользу ООО "СТРОЙРЕСУРС" сумму задолженности по договору № ККР-00320-20 от 23.12.2020 в размере 3 333 958,87 р., неустойки в размере 295 133,13 р. (всего задолженность и неустойка в размере 3 629 092 р.). 

Взыскать с ФКР г. Москвы в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 145 р. 

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин