АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар        дело № А32-31350/2022

«01» декабря 2022 года 

резолютивная часть судебного акта объявлена 22.11.2022

полный текст судебного акта изготовлен 01.12.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «БРИГ-ЛОГИСТИК»

ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый экспресс»

ИНН 

<

***>

о взыскании

при участии судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,  

от ответчика: не явился, уведомлен, 

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БРИГ-ЛОГИСТИК» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый экспресс» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 256 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 829 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 247 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство судом рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и протокольным определением удовлетворено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) были заключены заявки-договоры на перевозку грузов автомобильным транспортом, в рамках которых, Истец выполнил перевозку грузов, однако Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил:

1.Договор-заявка от 08.10.2021 № 336 осуществлена перевозка груза по транспортной накладной от 18.10.2021 № 00УО-128698. Стоимость перевозки составила 17 000,00 руб.;

2.Договор-заявка от 12.10.2021 № 323 осуществлена перевозка груза по транспортной накладной от 12.10.2021 № 00УО-125175, по транспортной накладной от 12.10.2021 № 00УО-125174, по транспортной накладной от 12.10.2021 № 00УО-125176, по транспортной накладной от 12.10.2021 № 00УО-125177. Стоимость перевозки составила 17 000,00 руб.;

3.Договор-заявка от 18.11.2021 № 390 осуществлена перевозка груза по транспортной накладной от 19.11.2021 № 00УО-147150. Стоимость перевозки составила 16 000,00 руб.;

4.Договор-заявка от 17.11.2021 № 384 осуществлена перевозка груза по транспортной накладной от 17.11.2021 № 00УО-145758, по транспортной накладной от 17.11.2021 № 00УО-145784, по транспортной накладной от 17.11.2021 № 00УО-145786. Стоимость перевозки составила 24 000,00 руб.;

5.Договор-заявка от 25.11.2021 № 404 осуществлена перевозка груза по транспортной накладной от 25.11.2021 № 00УО-150440, по транспортной накладной от 25.11.2021 № 00УО-150439. Стоимость перевозки составила 17 000,00 руб.;

6.Договор-заявка от 24.11.2021 № 402 осуществлена перевозка груза по транспортной накладной от 25.11.2021 № 00УО-150190, по транспортной накладной от 25.11.2021 № 00УО-150187, по транспортной накладной от 25.11.2021 № 00УО-150189, по транспортной накладной от 25.11.2021 № 00УО-150188. Стоимость перевозки составила 23 000,00 руб.;

7.Договор-заявка от 06.12.2021 № 413 осуществлена перевозка груза по транспортной накладной от 07.12.2021 № 00УО-155827, по транспортной накладной от 07.12.2021 № 00УО-155828, по транспортной накладной от 07.12.2021 № 00УО-155829, по транспортной накладной от 07.12.2021 № 00УО-155830. Стоимость перевозки составила 18 500,00 руб.;

8.Договор-заявка от 02.12.2021 № 414 осуществлена перевозка груза по транспортной накладной от 03.12.2021 № 00УО-154595, по транспортной накладной от 03.12.2021 № 00УО-154596. Стоимость перевозки составила 16 000,00 руб.;

9.Договор-заявка от 21.12.2021 № 442 осуществлена перевозка груза по транспортной накладной от 22.12.2021 № 00УО-162622, по транспортной накладной от 22.12.2021 № 00УО-162623. Стоимость перевозки составила 17 000,00 руб.;

10.Договор-заявка от 31.01.2022 № 13 осуществлена перевозка груза по транспортной накладной от 31.01.2022 № 00УО-005768. Стоимость перевозки составила 18 000,00 руб.;

11.Договор-заявка от 31.01.2022 № 14 осуществлена перевозка груза по транспортной накладной б/д и б/н. Стоимость перевозки составила 22 000,00 руб.;

12.Договор-заявка от 02.02.2022 № 16 осуществлена перевозка груза по транспортной накладной от 02.02.2022 № 00УО-006595, по транспортной накладной от 02.02.2022 № 00УО-006596, по транспортной накладной от 02.02.2022 № 00УО-006597, по транспортной накладной от 02.02.2022 № 00УО-006598. Стоимость перевозки составила 22 000,00 руб.;

13.Договор-заявка от 08.02.2022 № 21 осуществлена перевозка груза по транспортной накладной б/д и б/н. Стоимость перевозки составила 19 000,00 руб.;

14.Договор-заявка от 08.02.2022 № 20 осуществлена перевозка груза по транспортной накладной б/д и б/н. Стоимость перевозки составила 22 000,00 руб.

Общая стоимость оказанных услуг составила 256 500,00 руб.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг по перевозке, истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 05.03.2022 № 28-П с требованием об оплате задолженности. 

Претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако в нарушение принятых обязательств ответчик транспортные услуги в полном объеме не оплатил.

Факт перевозки товара и его доставки в пункт получателя  подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, равно как и не оспаривается размер основного долга в 256 500 руб.

Факт перевозки подтверждается транспортными накладными, представленными в материалы дела.

Ответчиком не представлено доказательств отплаты задолженности по договору оказания транспортных услуг в полном объеме, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, требование о взыскании основного долга в размере 256 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, отзыв на иск не представил, приняв тем соответствующие процессуальные риски.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 5 829 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет судом проверен и признан выполненным арифметически и методологически верным.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований .

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленый экспресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРИГ-ЛОГИСТИК» задолженность в размере 256 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 829 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 247 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БРИГ-ЛОГИСТИК» из федерального бюджета Российской Федерации 56 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 1086 от 25.04.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья           Р.М. Назаренко