АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-12615/2019

14 октября 2019 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Баклановой Е.О.

рассмотрев в судебном заседании  07 октября 2019 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СУ-2 Востокмонтажгаз"

о взыскании 2 543 128 руб. 96 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 29.05.2019

от ответчика – не явился, извещен 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехника" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СУ-2 Востокмонтажгаз" о взыскании 2 543 128 руб. 96 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды № 14 от 27.03.2017, № 15 от 27.03.2017, № 47 от 01.08.2017, № 54 от 14.06.2017, № 55 от 15.08.2017, № 02/18 от 09.01.2018, № 03/18 от 09.01.2018, № 04/18 от 09.01.2018, №5 от 01.01.2019.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в отзыве на иск  возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что со стороны Ответчика были совершены действия, направленные на урегулирование данной спорной ситуации, однако, Истец не дожидаясь завершения до судебного урегулирования данного спора, обращается в Арбитражный суд с выше указанным исковым заявлением, в результате этого, Истцом в нарушение действующего законодательства, не соблюдено досудебное урегулирование, которое выражено как в нарушении  срока обращения в арбитражный суд, так и в общей сумме задолженности, что истцом в подтверждение  заявленных исковых требований не приложены акты  выполненных работ, подписанные сторонами, что расхождение в предоставленных Истцом актах сверки взаимных расчетов,  ставит под сомнение данные самой задолженности Ответчика перед Истцом.

О времени и месте судебного разбирательства ответчик надлежаще извещен, однако в заседание не явился.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройтехника» и ООО «СУ-2 Востокмонтажгаз» были заключены следующие договоры аренды строительной техники (далее договоры):

1) договор № 14 от 27.03.2017 г., в соответствии с условиями которого Арендодатель - ООО «Стройтехника» предоставил Арендатору - ООО «СУ-2 Востокмонтажгаз» во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль Freightliner № А 872 АЕ 16 (далее - техника). В соответствии с п. 4.1 договора, арендная плата составила 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в месяц:

2) договор № 15 от 27.03.2017 г., в соответствии с условиями которого Арендодатель - ООО «Стройтехника» предоставил Арендатору - ООО «СУ-2 Востокмонтажгаз» во временное владение и пользование транспортное средство - автомобильный кран КС-4517А-1 (далее - техника). В соответствии с п. 4.1 договора, арендная плата составила 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в месяц;

3) договор № 47 от 01.08.2017 г., в соответствии с условиями которого Арендодатель - ООО «Стройтехника» предоставил Арендатору - ООО «СУ-2 Востокмонтажгаз» во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль HYUNDAI SANTA FE 2.7 GES AT (далее - техника). В соответствии с п. 4.1 договора, арендная плата составила 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в месяц;

4) договор № 54 от 14.06.2017 г., в соответствии с условиями которого Арендодатель - ООО «Стройтехника» предоставил Арендатору - ООО «СУ-2 Востокмонтажгаз» во временное владение и пользование транспортное средство - погрузчик телескопический ICARUS 4017 (далее - техника). В соответствии с п. 4.1 договора, арендная плата составила 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в месяц:

5) договор № 55 от 15.08.2017 г., в соответствии с условиями которого Арендодатель - ООО «Стройтехника» предоставил Арендатору - ООО «СУ-2 Востокмонтажгаз» во временное владение и пользование транспортное средство - самоходная крановая установка КОВЕГСО RK.250-3 (далее - техника). В соответствии с п. 4.1 договора, арендная плата составила 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей в месяц;

6) договор № 02/18 от 09.01.2018 г., в соответствии с условиями которого Арендодатель - ООО «Стройтехника» предоставил Арендатору - ООО «СУ-2 Востокмонтажгаз» во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль HYUNDAI SANTA FE 2.7 GLS AT (далее - техника). В соответствии с п. 4.1 договора, арендная плата составила 30 ООО (тридцать тысяч) рублей в месяц;

7) договор № 03/18 от 09.01.2018 г., в соответствии с условиями которого Арендодатель - ООО «Стройтехника» предоставил Арендатору - ООО «СУ-2 Востокмонтажгаз» во временное владение и пользование транспортное средство - самоходная крановая установка KOBELCO RK250-3 (далее - техника). В соответствии с п. 4.1 договора, арендная плата составила 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей в месяц;

8) договор № 04/18 от 09.01.2018 г., в соответствии с условиями которого Арендодатель - ООО «Стройтехника» предоставил Арендатору - ООО «СУ-2 Востокмонтажгаз» во временное владение и пользование транспортное средство - автомобильный кран КС-4517А-1 (далее - техника). В соответствии с п. 4.1 договора, арендная плата составила 40 000 (Сорок тысяч) рублей в месяц;

9) договор № 5 от 01.01.2019 г., в соответствии с условиями которого Арендодатель - ООО «Стройтехника» предоставил Арендатору - ООО «СУ-2 Востокмонтажгаз» во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль HYUNDAI SANTA FE 2.7 GLS AT (далее - техника). В соответствии с п. 4.1 договора, арендная плата составила 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц;

Техника была передана во владение и пользование ООО «СУ-2 Востокмонтажгаз» в установленные договорами сроки, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты приема - передач от 27.03.2017 г. к договору № 14 от 27.03.2017 г., от 27.03.2017 г. к договору № 15 от 27.03.2017 г., от 01.08.2017 г. к договору № 47 от 01.08.2017 г., от 14.06.2017 г. к договору № 54 от 14.06.2017 г., от 15.08.2017 к договору № 55 от 15.08.2017 г., от 09.01.2019 г. к договору № 02/18 от 09.01.2018 г., от 09.01.2018 г. к договору № 03/18 от 09.01.2017 г., от 09.01.2018 г. к договору № 04 от 09.01.2018 г., от 01.01.2019 г. к договору № 5 от 01.01.2019г.

ООО «СУ-2 Востокмонтажгаз» приняло технику без каких-либо замечаний, претензий или оговорок.

ООО «СУ-2 Востокмонтажгаз» на основании п. 3.2.2 договоров, обязано своевременно оплачивать арендную плату за пользование техникой.

Однако, до настоящего момента обязательства ООО «СУ-2 Востокмонтажгаз» по оплате арендной платы по договорам не исполнены.

Задолженность по арендной плате ООО «СУ-2 Востокмонтажгаз» на момент подачи претензии составляет:

По договорам аренды за 2017 год № 14 от 27.03.2017 г., № 15 от 27.03.2017 г., № 47 от 01.08.2017 г., № 54 от 14.06.2017 г., № 55 0т 15.08.2017 г., на 31.12.2017  составляет 1403128-96 рублей, согласно  акту сверки от 31.12.2017г.

1) по договору № 02/18 от 09.01.2018 г. в период с января 2018 г. по декабрь 2018 г. - 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей;

2) по договору № 03/18 от 09.01.2018 г. в период с января 2018 г. по октябрь 2018 г. - 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей;

3) по договору № 04/18 от 09.01.2018 г. в период с января 2018 г. по октябрь 2018 г. - 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

4) по договору № 5 от 01.01.2019 г. в период с января 2019 г. по март 2019 г . - 90 000 (девяносто тысяч) рублей;

Задолженность ООО «СУ-2 Востокмонтажгаз» по арендной плате по договору № 14 от 27.03.2017 г., договору № 15 от 27.03.2017 г., договору № 47 от 01.08.2017 г.. договору № 54 от 14.06.2017 г., договору № 55 от 15.08.2017 г., договору № 02/18 от 09.01.2018 г., договору № 03/18 от 09.01.2018 г., договору № 04/18 от 09.01.2018 г., договору № 5 от 01.01.2019 г. на 01.04.2019  составляет 2 543 128-96 рублей.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные  в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств внесения арендной платы в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства  документально не оспорил.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды № 14 от 27.03.2017, № 15 от 27.03.2017, № 47 от 01.08.2017, № 54 от 14.06.2017, № 55 от 15.08.2017, № 02/18 от 09.01.2018, № 03/18 от 09.01.2018, № 04/18 от 09.01.2018, №5 от 01.01.2019 в сумме 2 543 128  руб. 96 коп., являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется в силу следующего.

Согласно  ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

На основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, когда после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2019 года Ответчиком была получена от Истца претензия от 23.04.2019, где указывалась задолженность Ответчика перед Истцом в размере 2 543 128,96 руб. В арбитражный суд истец обратился до истечения 30-ти дневного срока рассмотрения претензии.

Вместе с тем досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Как видно из материалов дела, ответчиком доказательств, подтверждающих направление истцу ответа на претензию, или совершение  иных действий, направленных на мирное разрешение спора, представлено не было. К дате вынесения решения, срок рассмотрения претензии истек, однако спор сторонами не урегулирован, доказательств обратного суду не представлено.

Возражения ответчика относительно того, что  истцом в подтверждении заявленных исковых требований не приложены акты выполненных работ, подписанные сторонами, несостоятельны, во внимание судом не принимаются в силу следующего.

На основании ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Документом, подтверждающим исполнение обязательств арендодателя, является акт приема - передачи имущества в аренду. Законодательством РФ не предусмотрено определенной формы такого акта при передаче в аренду транспортного средства. В связи с этим, акт составляется в произвольной форме, состав реквизитов документа определятся по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 2.2 договоров передачи техники арендатору и ее возврат арендодателю подтверждается составлением актов приема - передачи, подписываемых уполномоченными представителя сторон.

Согласно п. 3.1.1 договоров арендодатель обязуется в течение 1 дня после заключения договора по акту приема - передачи, составленному уполномоченными представителями сторон, передать технику арендатору, в состоянии необходимом для ее использования в соответствии с назначением, указанном в п. 1.2 договора, со всеми принадлежностями и относящейся к ней документации. К каждому договору аренды строительной техники был составлен акт приема - передачи, утвержденный директорами истца и ответчика, в котором при участии комиссии, в составе работников ООО «СУ-2 Востокмонтажгаз», зафиксирован факт передачи техники арендодателем и ее приема арендатором. Следовательно, обязательства истца по договорам были исполнены в полном объеме, в соответствии с требованиями п. 2.2, п. 3.1.1 договоров, без каких-либо претензий со стороны ответчика. На всех документах имеется подпись и печать обеих сторон, подлинность которых ответчиком не оспаривается. Также ответчиком не оспаривается и факт приема - передачи техники в соответствии с условиями договоров.

Актов выполненных работ, которые требует предоставить ответчик, не существует, так как отношения аренды не предполагают выполнение каких-либо работ.

Глава 34 ГК РФ, регулирующая правоотношения по договору аренды, не требует от арендатора и арендодателя ежемесячного подтверждения исполнения сторонами своих обязательств по договору аренды путем составления актов. Оформление таких ежемесячных актов также не предусмотрено и договорами, заключёнными между истцом и ответчиком в 2017, 2018 и 2019 гг.

Утверждение  ответчика о том, что в предоставленных истцом актах сверки взаимных расчетов имеются расхождения, опровергаются материалами дела.

Ответчик в 2017 году выплатил истцу арендную плату за пользование и владение автомобильным краном КС-4517А-1 по договору № 15 от 31.05.2017  в размере 45 000 рублей. В 2018 году ответчик выплатил арендную плату в размере 115 000 рублей по договору № 03/18 от 09.01.2018  за пользование и владение самоходной крановой установкой KOBELCO RK250-3.

Таким образом, общая сумма, поступившая от ответчика в качестве арендной платы, составляет 160 000 рублей. Данная сумма и отражена в общем акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017  по 01.04.2019. Обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 38 716 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

 

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СУ-2 Востокмонтажгаз" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" 2 543 128 (Два миллиона пятьсот сорок три тысячи сто двадцать восемь) руб. 96 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды № 14 от 27.03.2017, № 15 от 27.03.2017, № 47 от 01.08.2017, № 54 от 14.06.2017, № 55 от 15.08.2017, № 02/18 от 09.01.2018, № 03/18 от 09.01.2018, № 04/18 от 09.01.2018, №5 от 01.01.2019, а также 38 716 (Тридцать восемь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1