АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32182/2017

Дата принятия решения –  15 февраля 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой У.Н.,

рассмотрев 09 февраля 2018 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Модуль-НК", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинжиниринг", г.Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 57 971,15 руб. основного долга, 

с участием:

от истца – не явились, 

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Модуль-НК" (истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинжиниринг" (ответчик, Общество) о взыскании 57 971,15 руб. основного долга.

Определением суда от 11.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

В связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении ответчика по юридическому адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, о начавшемся судебном процессе, суд определением от 06.12.2017 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 09.02.2018 стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв не представил, ходатайств, возражений по существу требований не заявил.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 20.02.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг строительными механизмами и автотранспортом с экипажем № 33/17-юр, согласно которому исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги путем предоставления заказчику строительных машин, механизмов и автотранспорта с обслуживающим персоналом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1. договора).

В соответствии с разделом 4 договора расчет за использование техники производится в соответствии с поданной заявкой заказчика на основании протокола согласования цен на работу техники (Приложение №1 к договору). Заказчик производит оплату за оказанные исполнителем услуги в течение 3 календарных дней с момента выставления счетов-фактур и актов выполненных работ.

Истцом в рамках договора № 33/17-юр от 20.02.2017 по актам № 38 от 28.02.2017, № 43 от 13.03.2017, № 46 от 20.03.2017, № 58 от 31.03.2017, № 77 от 28.04.2017, № 91 от 22.05.2017, № 105 от 31.05.2017, № 126 от 30.06.2017, № 31 от 31.07.2014, № 31 от 01.08.2014 (л.д. 10-25) оказаны услуги на сумму 307 971,15 руб.

Заказчик оказанные услуги по договорам оплатил частично, задолженность общества составила 57 971,15 руб.

22.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензию, исх. № 410, с требованием об оплате задолженности в размере 57 971,15 руб. (л.д. 27).

Претензия ответчиком оставлена без ответа, требование без удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2017, 06.12.2017, 10.01.2018 ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, доказательства оплаты задолженности, контррасчет иска.

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, доказательств оплаты задолженности, а также мотивированного отзыва суду не представил, в материалах дела такие документы отсутствуют. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет требования не представлен.

Согласно п.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что долг ответчика подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, требования истца о взыскании долга в размере 57 971,15 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2 319 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергоинжиниринг", г.Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Модуль-НК", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг по договору оказания услуг строительными механизмами и автотранспортом с экипажем №33/17-юр от 20.02.2017 в размере 57 971,15 (пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят один) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 319 (две тысячи триста девятнадцать) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                      А.Ф. Хуснутдинова