АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181231/23-135-1406

г. Москва

03 октября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023г. Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2023г. Арбитражный суд в составе: Председательствующий: судья В.В. Дудкин 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассматривает в судебном заседании исковое заявление  

ООО "Индустрия" (ИНН 

<

***>) к ответчику: ООО "Строй-Эра 21" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 593 479 руб. 89 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 351 141 руб. 11 коп. и процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по день фактической оплаты  долга,  

в судебное заседание явились: от истца: ФИО2 по дов от 09.01.2023 года, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Индустрия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением к ООО "Строй-Эра 21" (далее – ответчик) о взыскании задолженности  в размере 1 593 479 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 351 141 руб. 11 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных на сумму долга по день фактической оплаты долга.  

 В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение условий  договора аренды техники с экипажем от 20.07.2020 № 07/20-01 ответчик не уплатил  арендную плату в общей сумме 1 593 479 руб. 89 коп. Истец указывает на то, что,  соблюдая досудебный порядок, обратился к ответчику с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность, однако в добровольном досудебном порядке требование  истца ответчиком не удовлетворено.  

 Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по  доводам, изложенным в исковом заявлении.  

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представил,  отзыв на иск не представил.  

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и  времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) в отсутствие ответчика.  

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах  друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Определением от 16.08.2023г. участники процесса извещены о возможности  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии  возражений сторон.  

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания не заявлено.  

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой  инстанции и разбирательства дела по существу по материалам дела на основании ст.ст.  121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г.   № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд  находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению в полном объеме,  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, меду истцом (арендодатель) и ответчиком  (арендатор) заключен договор от 20.07.2020 № 07/20-01 аренды техники с экипажем,  согласно которому истцом ответчику передана во временое владение и пользование  буровая установка гидрофицированная средняя серии «БЕРКУТ» УБГ-С-533Z с  обслуживающим персоналом в составе трех человек. Арендная плата и порядок расчетов  определены разделом 3 договора.  

Согласно п. 1.4 договора срок аренды составляет 60 календарных дней с момента  подписани Акта приема-передачи имущества.  

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства, не  допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не внесены  арендные платежи по договору, задолженность составляет 1 593 479 руб. 89 коп.  

Письмом от 25.04.2022 за исх. № 4 ответчик известил истца о признании  задолженности в заявленном истцом размере и гарантии погашения задолженности в срок  до 01.10.2022, однако на дату подачи иска в суд задолженность ответчика перед истцом в  полном объеме не погашена.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об уплате  задолженности оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения  истца с настоящим иском в суд.  

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. Размер  и расчетзадолженности не оспорен.  

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату).  

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем  арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное  владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его  технической эксплуатации.  

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил,  задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед  истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени  не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в  связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно,  подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства.  

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.  

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты денежных средств,  истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в  порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 15.02.2021 по  11.08.2023 в размере 351 141 руб. 11 коп., согласно представленному расчету.  

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.  

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Также заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере  1 593 479 руб. 89 коп., исходя из средних ставок по вкладам физических лиц в  Центральном федеральном округе начиная с 12.08.2023 по день фактической оплаты  долга, подлежит удовлетворению в полном объеме.  

 Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства,  которые имеют отношение к рассматриваемому делу.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (ст. 68 АПК РФ).  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда,  рассматривающего дело.  

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд  не представлено, требования истца документально подтверждены и соответствуют нормам  

закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и  подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ. С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 606, 614, 

Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171,  176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Строй-Эра 21" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Индустрия"  (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 593 479 руб. 89 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 351 141 руб. 11 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 593  479 руб. 89 коп., исходя из средних ставок по вкладам физических лиц в Центральном  федеральном округе начиная с 12.08.2023 по день фактической оплаты долга, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 446 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья В.В. Дудкин