АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28702/21

г. Уфа

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2023

Полный текст решения изготовлен 11.04.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мелеузовский элеватор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные инвестиции" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов в размере 401 318,80 руб., мораторных процентов в размере 55 601,43 руб., третье лицо: Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Управление административными зданиями" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2023,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2023,

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 09.01.2023,

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мелеузовский элеватор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные инвестиции" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов в размере 401 318,80 руб., мораторных процентов в размере 55 601,43 руб.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Управление административными зданиями" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Истец представил уточнения исковых требований, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.02.2020 г. по 22.06.2020 г. в размере 398 229,83 руб., мораторные проценты с 23.06.2020 г. по 16.07.2020 г. в размере 53 377,38 руб. Судом уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. 

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора,  в связи с чем дело рассмотрено по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.08.2016 между ООО «Строительные инвестиции» (ответчик) и ООО «Мелеузовский элеватор» (истец) был заключен договор купли-продажи нежилого здания площадью 386,9 кв.м., кадастровый номер объекта: 02:55:010121:425, расположенного по адресу: РБ, г, Уфа, Кировский район, ул. Дорофеева, 1 по цене 18 089 000 руб., переход права собственности по договору зарегистрирован 11.08.2016.

Решением единственного участника ООО «Строительные инвестиции» № 1 от 01.08.2016 ГУП РБ «УАЗ» было одобрено заключение договора купли-продажи нежилого здания, общей площадью 386,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, стоимостью 18 089 000 руб.

Оплата по договору была произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 08.08.2016 № 477.

В дальнейшем заместитель прокурора Республики Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ГУП РБ «Управление административными зданиями» обратились в суд с заявлениями к обществам «Строительные инвестиции», «Мелеузовский элеватор», «Служба заказчика СУ-10», «Дельта» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности, в том числе вышеуказанной сделки.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2019 по делу № А07- 22814/2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2020 по делу № А07-22814/2017 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменений.

В порядке применения последствий недействительности ничтожных сделок суд обязал, в том числе:

ООО «Мелеузовский элеватор» возвратить ГУП РБ «Управление административными зданиями» нежилое здание площадью 386,9 кв.м с кадастровым номером 02:55:010121:425, расположенное по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, ул. Дорофеева, 1.

ООО «Строительные инвестиции» возвратить ООО «Мелеузовский элеватор» денежные средства, полученные по договору купли-продажи нежилого здания от 01.08.2016, в размере 18 089 000 рублей.

Так, ООО «Мелеузовский элеватор» передало указанный объект по акту приема-передачи от 04.02.2020 г.

Однако, со стороны ООО «Строительные инвестиции» возврат денежных средств не был произведен в разумные сроки.

Денежные средства в сумме 18 089 000,00 руб. были направлены ГУП РБ «Управление административными зданиями» в пользу ООО «Мелеузовский элеватор» платежным поручением от 16.07.2020 № 1225 с назначением платежа: «оплата по письму № 3 от 16.07.2020 г. возврат по договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2016 г. за ООО «Строительные инвестиции».

Тем самым, как указывает истец, ответчик без надлежащих на то правовых оснований пользовался денежными средствами истца.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора перед обращением в арбитражный суд истцом ответчику, посредством почтовой связи, направлена претензия №10 от 01.09.2021 г. с требованием погасить сумму процентов, однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, а требование – без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Ответчик в своем отзыве просит в удовлетворении исковых требований отказать по причине отсутствия оснований для взыскания.

Оценив  все  представленные  доказательства  в  отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2019 по делу № А07- 22814/2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2020 по делу № А07-22814/2017 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменений.

В порядке применения последствий недействительности ничтожных сделок суд обязал, в том числе:

ООО «Мелеузовский элеватор» возвратить ГУП РБ «Управление административными зданиями» нежилое здание площадью 386,9 кв.м с кадастровым номером 02:55:010121:425, расположенное по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, ул. Дорофеева, 1.

ООО «Строительные инвестиции» возвратить ООО «Мелеузовский элеватор» денежные средства, полученные по договору купли-продажи нежилого здания от 01.08.2016, в размере 18 089 000 рублей.

Истец  передал указанный объект, что подтверждается актом приема-передачи от 04.02.2020 г.

Однако, денежные средства в сумме 18 089 000,00 руб. были направлены ГУП РБ «Управление административными зданиями» в пользу ООО «Мелеузовский элеватор» платежным поручением от 16.07.2020 № 1225 с назначением платежа: «оплата по письму № 3 от 16.07.2020 г. возврат по договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2016 г. за ООО «Строительные инвестиции».

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 398 229,83 руб. за период с 05.02.2020 по 22.06.2020.

Из разъяснений, изложенных в пункте 56 названного Постановления, следует, что в том случае, когда при проведении двусторонней реституции одна сторона осуществила возврат ранее полученного другой стороне, например, индивидуально-определенной вещи, а другая сторона не возвратила переданные ей денежные средства, то с этого момента на сумму невозвращенных средств подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ (статья 1103, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Довод ответчика о том, что заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть удовлетворена судом при наличии преюдициального решения по делу №А07-4289/2020, в рамках которого суд отказал во включении заявленного ООО «Мелеузовский элеватор» требования в размере 5 558 849,60 руб. ввиду отсутствия у заявителя права на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, отклоняется судом по следующим основаниям.

Так, в рамках дела №А07-4289/20 расчет заявленного ООО «Мелеузовский элеватор» требования был произведен за период с 08.08.2016 г. по 22.06.2020 г. на сумму 5 558 849,60 руб.

Как следует из определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2021 г. основанием для отказа во взыскании процентов послужило то основание, что «до момента исполнения обязанной стороной – ООО «Мелеузовский элеватор» возврата объекта недвижимости, не может возникнуть право заявителя на проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченных в счет стоимости данного объекта недвижимости.

Таким образом, в рамках дела А07-4289/2020 указывался иной период, до даты возврата объекта недвижимости.

При этом, отказывая во включении заявленного требования в реестр требования кредиторов ООО «Строительные инвестиции», суд не давал правовой оценки факту возврата 04.02.2020 спорного объекта недвижимости - нежилого здания, общей площадью 386,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Также ответчик в своем отзыве указывает, что возврат недвижимого имущества  произведен истцом в ходе исполнительного производства 30.09.2020 г., после перечисления денежных средств истцу в размере 18 089 000 руб. 

Письмом исх. № 40/20 от 04.02.2020 во исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-22814/2017 от 21.05.2019 истец направил в адрес ГУП РБ «Управление административными зданиями» передаточный акт, подписанный директором ООО «Мелеузовский элеватор» ФИО4.

Указанное письмо принято ГУП РБ «Управление административными зданиями» 04.02.2020 за вх. № 238.

04.02.2020 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, что в последующем было оспорено ООО «Мелеузовский элеватор»

Так, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-3286/2020 от 14.12.2020 (резолютивная часть объявлена 26.11.2020) признано недействительным постановление № 02022/20/29497 от 04.02.2020 о взыскании исполнительского сбора. 

Кроме того, указанным решением суда дана правовая оценка представленному передаточному акту от 04.02.2020.

Постановление и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Мелеузовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО5 от 26.08.2020 о привлечении ООО «Мелеузовский элеватор» к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-21557/2020 от 09.11.2020 признано незаконным и отменено.

С учетом изложенного, при наличии вступившего в законную силу судебного акта, которым дана правовая оценка факту возврата от ООО «Мелеузовский элеватор» в пользу ГУП РБ «Управление административными зданиями» 04.02.2020 и судебного акта, которым действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными, довод ответчика о возврате объекта недвижимости 30.09.2020, оформленного актом приема-передачи без участия представителя ООО «Мелеузовский элеватор», судом отклоняется.

Истцом представлен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2020 г. (после передачи объекта) до 22.06.2020 (дата введения наблюдения в отношении ответчика) составляют 398 229, 83 руб.

Проверив расчет, суд признает его арифметически верным и обоснованным

На основание изложенного, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2020 г. по 22.06.2020 г. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 398 229,83 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании мораторных процентов за период с 23.06.2020 г. по 16.07.2020 г. в размере 53 377,38 руб.

Законом о банкротстве предусмотрено, что с момента введения в отношении должника процедуры банкротства начисление финансовых санкций, в частности неустоек (штрафов, пеней), за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей прекращается (абзац десятый пункта 1 статьи 63, абзац десятый пункта 1 статьи 81, абзац третий пункта 2 статьи 95, абзац третий пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

При этом положения пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве предусматривают возможность начисления на сумму основного требования, включенного в реестр, специальных процентов (в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры банкротства), именуемых мораторными.

Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2020 (резолютивная часть определения оглашена 22.06.2020) заявление ООО «Мелеузовский элеватор» удовлетворено, в отношении ООО «Строительные инвестиции» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2020 (резолютивная часть оглашена 25.1 1,2020г.) по делу № А07-4289/2020 ООО «Строительные инвестиции» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр.адрес: 450008, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и порядке предъявления требований кредиторов опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 234 (6955) от 19.12.2020 г. (сообщение №2010053120, стр. 168), в ЕФРСБ- 16.12.2020 г. (сообщение №5908190).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2021 производство по делу № А07-4289/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекращено в связи с полным удовлетворением требований кредиторов.

Расчет мораторных процентов на сумму 53 377, 38 истцом произведен с 22.06.2020 (дата введения наблюдения) по 16.07.2020 (дата перечисления денежных средств) и составляет 53 377,38 руб.

Проверив расчет, суд признает его арифметически верным и обоснованным

На основание изложенного, суд считает требование о взыскании мораторных процентов за период с 23.06.2020 г. по 16.07.2020 г. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 53 377,38 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. При этом данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Мелеузовский элеватор" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные инвестиции" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мелеузовский элеватор" проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.02.2020 г. по 22.06.2020 г. в размере 398 229,83 руб., мораторные проценты с 23.06.2020 г. по 16.07.2020 г. в размере 53 377,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 032 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мелеузовский элеватор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 106 руб., уплаченную по платежному поручению №837 от 28.09.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                           И.Н. Нурисламова