Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-6037/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Галеон» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; ул. Подгорная, д. 94, помещ. 2, оф. 7, 

<

...>)  

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Сущевская, д. 19, стр. 7, 

<

...>; адрес Мурманского филиала: пр. Портовый д.19, 

<

...>)  

о взыскании 1 284 595 рублей 96 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен; ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Галеон» (далее – истец,  Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (далее –  ответчик, Заказчик) о взыскании 1 284 595 рублей 96 копеек.  

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела стороны не явились.  

В отзыве ответчик против иска возражает. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

15.02.2021 ответчиком (как заказчиком) и истцом (как подрядчиком) заключен  «Договор № 34 на выполнение работ по доковому ремонту ледокола «Капитан  Драницын» (далее - Договор), согласно которому истец обязался выполнить по  заданию ответчика работы по доковому ремонту ледокола «Капитан Драницын» в  соответствии с Ремонтной ведомостью, а ответчик обязался принять и оплатить эти  работы.  

Согласно условиям договора и Ремонтной ведомости (Приложение № 1 к  договору № 34 от 15.02.2021) частично сменно-запасные части поставлялись  Заказчиком.  

В ходе выполнения работ, стоимость работ увеличилась и составила  76 602 250 рублей 52 копейки, что подтверждается заключением Дополнительного  соглашения к договору и Актом сдачи-приемки.  

Акт ОКК № G-2021.009A от 07.04.2021 подписан Заказчиком, начальником  ОКК и строителем кораблей.  

Результат работ принят Заказчиком. Акт приемки судна из ремонта от  20.05.2021 подписан.  

Работы по Договору оплачены истцу. 

Во исполнение рекламации Заказчика от 18.08.2021, 16.09.2021 Исполнитель  выполнил на территории ЗАО «Канонерский Судоремонтный Завод» работы по  дефектации и ремонту носового дейдвудного уплотнения гребного вала Пр.Б Deep  Sea Seals тип MB на л/к «Капитан Драницын», в рамках выполнения своих  обязательств по договору № 34 от 15.02.2021.  

По итогам дефектации, проведённой 26.08.2021 (АД № 95-24-43240)  выявлено, что причиной выхода из строя носового дейдвудного уплотнения  гребного вала Пр.Б стала предоставленная Заказчиком некачественная сменно-запасная часть (Акт технического состояния от 27.08.2021).  

О данном факте истец уведомил Заказчика письмом № 349 от 30.08.2021 и  сообщил о предполагаемой стоимости выполнения не гарантийных работ.  

После выявления причины возникновения неисправности, Заказчик  продолжал настаивать на срочном ремонте, не оспаривая выявленную причину  некачественности СЗЧ и стоимость работ.  

16.09.2021 работы по ремонту носового дейдвудного уплотнения произведены  согласно фирменной инструкции "Deep Sea Seals" и приняты представителями  личного состава судна и Заказчика при участии Представителя  классификационного общества ФАУ "РМРС", что подтверждается подписанием  Акта № 289.  

Стоимость проведенных Исполнителем работ по замене носового  дейдвудного уплотнения л/к «Капитан Драницын» составила 1 247 429 рублей 40  копеек, в том числе НДС.  

Истцом выставлены ответчику акт и счет на оплату № 1 от 19.01.2023. 

Истцом за просрочку оплаты начислены проценты по статье 395 ГК РФ в  сумме 37 166 рублей 56 копеек (период начисления 09.02.2023 – 03.07.2023).  

Претензия от 19.01.2023 оставлена Заказчиком без удовлетворения. 10.07.2023 Подрядчик обратился в суд с соответствующим иском. 

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Спора по объему и стоимости работ нет. 

 Причиной выхода из строя носового дейдвудного уплотнения гребного вала  Пр.Б стала предоставленная Заказчиком некачественная сменно-запасная часть в  период ремонта.  

 Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ данный случай к гарантийному по  Договору не относится.  

 Ремонтные работы выполнены по настоянию ответчика срочно, сданы истцом  и приняты ответчиком.  

 В соответствии со статьями 309, 310, 702, 740, 740, 746 ГК РФ, работы,  выполненные Подрядчиком, должны быть оплачены Заказчиком.  

Задолженность в сумме 1 247 429 рублей 40 копеек подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Факт неоплаты установлен. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 37 166 рублей 56 копеек подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца по день фактической оплаты.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 25 846 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

 Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия  «Росморпорт» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Галеон» (ИНН 

<

***>) стоимость работ 1 247 429 рублей  40 копеек, проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 37 166 рублей 56 копеек;  проценты по статье 395 ГК РФ за каждый день просрочки оплаты по день  фактической оплаты с 04.07.2023, исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды; и судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 25 846 рублей 00 копеек.  

 Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный  срок со дня принятия.  

 Судья Н.В. Быкова