АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-21107/2018

город Вологда

18 сентября 2020 года

 

 

          Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года. 

          Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вологодавтодор» (ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304352520900015) об обязании восстановить поврежденное имущество публичного акционерного общества «Вологодавтодор»: водопроводную сеть с кадастровым номером 35:25:0000000:2346, проходящую через земельные участки с кадастровыми номерами 35:25:0701036:720, 35:25:0701036:726, объединенные в земельный участок с кадастровым номером 35:25:0701036:839, с подтверждением работоспособности водопроводной сети в виде возобновлении центрального водоснабжения объектов публичного акционерного общества «Вологодавтодор», расположенных по адресу: Вологодская область, Вологодский район, Прилукское сельское поселение, вблизи 

<

...>, в срок не позднее 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу; канализационную сеть с кадастровым номером 35:25:0000000:2347,  проходящую через земельные участки с кадастровыми номерами 35:25:0701036:720, 35:25:0701036:726, объединенные в земельный участок с кадастровым номером 35:25:0701036:839, с восстановлением канализационных колодцев №12, №13, №14, №15 по Исполнительной съёмке водопровода и канализации к вахтовому городку на а/д Вологда-Архангельск у д. Гришино, изготовленной Геоцентром по заказу №6/156 от 31.01.2000 в срок не позднее 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (ОГРН 

<

***>), Администрации Вологодского муниципального района, Администрации Прилукского сельского поселения, муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагорводоканал» (ОГРН 

<

***>), ФИО2, действующего в интересах своего малолетнего ребенка ФИО3,

при участии: от истца – ФИО4 по доверенности от 09.01.2019, от ответчика - ФИО5 по доверенности от 01.06.2020, от третьего лица ФИО2, действующего в интересах своего малолетнего ребенка ФИО3 - ФИО5 по доверенности от 01.06.2020, от Администрации Вологодского муниципального района - ФИО6 по доверенности от 28.05.2020,  

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодавтодор» (ОГРН 

<

***>; далее – ПАО «Вологодавтодор») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304352520900015; далее - Предприниматель) об обязании восстановить поврежденное имущество ПАО «Вологодавтодор» - сооружения коммунального хозяйства: канализационную сеть, протяженностью 516 м, с кадастровым номером 35:25:0000000:2347, водопроводную сеть, протяженностью 418 м, с кадастровым номером 35:25:0000000:2346, проходящие через земельные участки с кадастровыми номерами 35:25:0701036:720, 35:25:0701036:720.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования заявлением от 07.09.2020, в связи с объединением земельных участков, а также уточнил их в части необходимых, по мнению истца, действий по восстановлению имущества, просил обязать ответчика:

восстановить поврежденное имущество публичного акционерного общества «Вологодавтодор»: водопроводную сеть с кадастровым номером 35:25:0000000:2346, проходящую через земельные участки с кадастровыми номерами 35:25:0701036:720, 35:25:0701036:726, объединенные в земельный участок с кадастровым номером 35:25:0701036:839, с подтверждением работоспособности водопроводной сети в виде возобновлении центрального водоснабжения объектов публичного акционерного общества «Вологодавтодор», расположенных по адресу: Вологодская область, Вологодский район, Прилукское сельское поселение, вблизи 

<

...>, в срок не позднее 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу; 

канализационную сеть с кадастровым номером 35:25:0000000:2347,  проходящую через земельные участки с кадастровыми номерами 35:25:0701036:720, 35:25:0701036:726, объединенные в земельный участок с кадастровым номером 35:25:0701036:839, с восстановлением канализационных колодцев №12, №13, №14, №15 по Исполнительной съёмке водопровода и канализации к вахтовому городку на а/д Вологда-Архангельск у д. Гришино, изготовленной Геоцентром по заказу №6/156 от 31.01.2000 в срок не позднее 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Изменение иска принято к рассмотрению как соответствующее закону и не нарушающее права иных лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзывах.

Кроме того, ответчик обратился с встречным иском (том 5 л.д. 42-44), просил обязать ПАО «Вологодавтодор» в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного решения за счет собственных средств:

 вынести за границы земельного участка с кадастровым номером 35:25:0701036:720 сооружение коммунального хозяйства – водопроводную сеть, протяженностью 418 м с кадастровым номером 35:25:0000000:2346;

вынести за границы земельного участка с кадастровым номером 35:25:0701036:720 сооружение коммунального хозяйства – канализационную сеть, протяженностью 516 м, с кадастровым номером 35:25:0000000:2347.

Определением суда от 04.09.2019 встречное исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 15.06.2020 (полный текст от 18.06.2020, том 8 л.д. 70) по ходатайству ФИО2 произведена замена встречного истца по делу №А13-21107/2018 индивидуального предпринимателя ФИО2 на ФИО2, действующего в интересах своего малолетнего ребенка ФИО3.

Определением суда от 15.06.2020 (полный текст от 18.06.2020, том 8 л.д. 76-80) в порядке удовлетворения ходатайства ПАО «Вологодавтодор» встречный иск ФИО2, действующего в интересах своего малолетнего ребенка ФИО3 

об обязании публичного акционерного общества «Вологодавтодор» в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного решения за счет собственных средств вынести за границы земельного участка с кадастровым номером 35:25:0701036:720 сооружение коммунального хозяйства -–водопроводную сеть, протяженностью 418 м с кадастровым номером 35:25:0000000:2346;

об обязании публичного акционерного общества «Вологодавтодор» в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного решения за счет собственных средств вынести за границы земельного участка с кадастровым номером 35:25:0701036:720 сооружение коммунального хозяйства - канализационную сеть, протяженностью 516 м с кадастровым номером 35:25:0000000:2347;

выделен в отдельное производство.

Выделенному делу присвоен №А13-7364/2020.

В судебном заседании истец поддержал измененные исковые требования, ответчик – позицию, изложенную в отзывах.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (ОГРН 

<

***>; далее – Управление Росреестра), Администрация Вологодского муниципального района (далее – Администрация района), Администрация Прилукского сельского поселения (далее - Администрация поселения), муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагорводоканал» (ОГРН 

<

***>; далее – Предприятие, МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал»), ФИО2, действующего в интересах своего малолетнего ребенка ФИО3 (далее – ФИО2).

Администрацией района, МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», Администрацией поселения, Управлением Росреестра представлены отзывы с пояснениями.

Лица, не явившиеся в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители не явились, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

В соответствии с актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 28.09.2001 (том 5 л.д. 19-24) приняты и введены в эксплуатацию первая очередь строительства Базы УПТК АООТ «Вологодавтодор» в д. Гришино, которая, включает в себя: 

1. Административно-бытовой корпус, в том числе: гостиница, магазин «Автозапчасти», кафе;

2. Теплая автостоянка со встроенной котельной;

3. Наружные сети канализации, водопровода;

4. Трансформаторная подстанция КТП-НК-400;

5. Материально-технический склад;

6. Гараж на 2 автомашины.

Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 28.09.2001 со стороны органов государственного архитектурного надзора подписан главным архитектором Вологодского района ФИО7

Право собственности на административно-бытовой корпус зарегистрировано в установленном порядке 10.12.2001 (том 5 л.д. 30).

Исполнительная съемка водопровода и канализации к вахтовому городку на автодороге Вологда-Архангельск у деревни Гришино, введенного в эксплуатацию актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 08.11.2001, до принятия объекта была передана в технический отдел МП «Вологдагорводоканал» 06.06.2001 для учета сетей.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ПАО «Вологодавтодор» является собственником:

канализационной сети с кадастровым номером 35:25:0000000:2347 протяженностью 516 метров по адресу: Вологодская область, Вологодский район, Прилукское с/п, год ввода в эксплуатацию 2001, документы-основания Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 28.09.2001 года, п. 8 ст. 90 Земельного Кодекса РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ; канализационные сети расположены в пределах земельных участков 35:25:0701035:3; 35:25:000000:202; 35:25:0000000:8; 35:25:0701035:107; 35:25:0701036:720; 35:25:0701036:726; 35:25:0701036:728; 35:25:0701036:727; 35:25:0701036:97; 35:25:0701036:717;

- водопроводной сети с кадастровым номером 35:25:0000000:2346 протяженностью 418 метров по адресу: Вологодская область, Вологодский район, Прилукское с/п, год ввода в эксплуатацию 2001, документы-основания Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 28.09.2001 года, п. 8 ст. 90 Земельного Кодекса РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ, водопроводные сети расположены в пределах земельных участков 35:25:0701035:3; 35:25:0701035:111; 35:25:0701035:107, 35:25:0000000:8, 35:25:0000000:202; 35:25:0701036:720; 35:25:0701036:726; 35:25:0701036:728; 35:25:0701036:342.

Право собственности истца на канализационную и водопроводную сеть зарегистрировано в ЕГРП 30.05.2018 (том 1 л.д. 44-50).

В соответствии с договором № 6002 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 10.02.2009 МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» производило отпуск питьевой воды ПАО «Вологодавтодор» на следующие объекты в деревне Гришино, Прилукского с/с: котельная, АБК (гостиница, кафе, офис).

15 марта 2018 года в 11 часов 15 минут по московскому времени было прекращено водоснабжение административно-бытового корпуса, собственником которого является ПАО «Вологодавтодор» (том 2 л.д. 108 – свидетельство о государственной регистрации права), расположенного по адресу: Вологодская область, Вологодский район, Прилукское сельское поселение, 

<

...>. 

В указанное время в зоне прохождения водопровода и канализации, принадлежащих ПАО «Вологодавтодор» проводились земляные работы с применением строительной техники.

В связи с повреждением имущества ПАО «Вологодавтодор» обратилось с заявлением от 15.03.2018 № 0358 в ОМВД России по Вологодскому району о привлечении к ответственности лиц, допустивших повреждение имущества - водопровода.

Согласно протоколу об административном правонарушении 35 АВ 136760 от 16.03.2018 установлено, что 15.03.2018 в 11 час. 40 мин. в п. Дорожный у в/ч в ходе проведения земляных работ экскаватором был поврежден водопровод, идущий к УПТК ПАО «Вологодавтодор» в 

<

...>, земляные работы проводились на участке с кадастровым номером 35:25:070103:726.

21 июня 2017 года зарегистрировано право собственности ФИО2 на основании Соглашения о перераспределении земельных участков от 08.06.2017. 

В постановлении Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области № 89 от 26.04.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении установлено, что производились земляные работы на земельном участке с кадастровым номером 35:25:0701036:726 в п. Дорожный у в/ч, принадлежащем ФИО2 на праве собственности (пункт 1 раздела 2 выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости) на основании договора (к материалам дела не приобщен), в соответствии с разрешением на осуществление земляных работ от 02.03.2018 № 2, выданным администрацией Прилукского сельского поселения Вологодского муниципального района.

Согласно разрешению № 2 от 02.03.2018 на осуществление земляных работ выданному ФИО2 установлено место осуществления производства работ по выборке плодородного грунта: на земельных участках, находящихся в собственности, с кадастровыми номерами 35:25:0701036:720; 35:25:0701036:726.

В соответствии с заявкой ФИО2 на выдачу разрешения на осуществление земляных работ данные работы осуществляются собственными силами.

Таким образом, на земельных участках, принадлежащих на праве собственности ФИО2 с кадастровыми номерами 35:25:0701036:720; 35:25:0701036:726 (после объединения земельных участков – кадастровый № 35:25:0701036:839), по территории которых проходит водопроводные и канализационные сети ПАО «Вологодавтодор», собственником указанных земельных участков в период действия разрешения № 2 от 02.03.2018 с 02.03.2018 по 15.03.2018 производились земляные работы: выполнялась работа с применением экскаватора по выборке грунта.

В период производства данных работ 15.03.2018 водоснабжение объектов ПАО «Вологодавтодор» в д. Гришино Вологодского района было прекращено по причине прорыва водопроводной сети.

16 марта 2018 года по заявке УПТК ПАО «Вологодавтодор» к месту предполагаемого прорыва выехала бригада МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» во главе с мастером ФИО8 в составе ФИО9, ФИО10 и ФИО11

Согласно наряду-допуску № 1470 от 16.03.2018 прорыв по заявке ПАО «Вологодавтодор» не устранен, хозяева строительной площадки, где проходит водопровод к месту прорыва технике подъехать запретили.

Сотрудники МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» иных утечек водопроводной сети ПАО «Вологодавтодор» за пределами границ земельных участков 35:25:0701036:720; 35:25:0701036:726 не обнаружили.

В письме МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» от 22.03.2018 на обращение УПТК ПАО «Вологодавтодор» сообщается, что 15.03.2018 по адресу: Сокольское шоссе, гостиница «Вологодавтодор», вблизи территории бывшей в/ч п. Рыбкино обнаружен и зарегистрирован прорыв водопровода Д 100 мм. Аварийный участок сети не находится на балансе МУП ЖКХ «Вологодагорводоканал», 21.03.2018 прорыв отключен.

ПАО «Вологодавтодор» полагает, что причиной прорыва водопроводной сети явились действия по прокопке грунта с применением экскаватора.

Кроме того, согласно техническому плану и исполнительной съемке водопровода и канализации, в границах земельных участков с кадастровыми номерами 35:25:0701036:720; 35:25:0701036:726, принадлежащих на праве собственности ФИО2, располагается канализационная сеть (кадастровый номер 35:25:0000000:2347), принадлежащая ПАО «Вологодавтодор», которая отмечается наличием на поверхности земельного участка канализационных колодцев.

Определением от 04.09.2019 по настоящему делу было назначено проведение судебной экспертизы.

Судебная экспертиза поручена эксперту общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз» ФИО12 (

<

...>). 

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Имеется ли в месте предполагаемого прорыва на земельном участке с кадастровыми номерами 35:25:0701036:720, 35:25:0701036:726 водопроводная сеть, согласно техническому плану и исполнительной съемке водопровода и канализации, и имеются ли на ней повреждения?

2. Если повреждения имеются, то каковы их причины?

3. Имеются ли на земельных участках с кадастровыми номерами35:25:0701036:720, 35:25:0701036:726 канализационные колодцы и канализационная сеть, согласно техническому плану и исполнительной съемке водопровода и канализации и имеются ли их повреждения?

4. В случае обнаружения повреждений колодцев и канализационной сети, определить причину такого повреждения?

Согласно выводам заключения эксперта по судебной технической экспертизе № 120919-ЭСБ-3521 от 27 декабря 2019 года:

«1. В месте предполагаемого прорыва на земельных участках с кадастровыми номерами 35:25:0701036:720, 35:25:0701036:726 имеется водопроводная сеть согласно техническому плану и исполнительной съемке водопровода и канализации. Водопроводная сеть имеет критические повреждения, трубопровод полностью разрушен.

2. Причиной повреждения исследуемого трубопровода, состоящего из ПНД трубы Ду 110 мм является механическое воздействие строительной техники - экскаватора, при проведении земляных работ.

3. В настоящее время на земельном участке с кадастровыми номерами 35:25:0701036:720, 35:25:0701036:726 канализационные колодцы засыпаны или уничтожены, имеется канализационная сеть, согласно техническому плану и исполнительной съемке водопровода и канализации.

Ha    сети    канализации    имеются    следующие    повреждения:    в    месте предполагаемого прорыва канализации имеется полное разрушение асбестоцементного канализационного трубопровода Ду 200 мм; колодцы, ранее располагавшиеся на земельном участке с кадастровыми номерами 35:25:0701036:720, 35:25:0701036:726, погребены под слоем грунта и несколькими слоями дорожной одежды (утрамбованный песок и щебень).

4. Причиной повреждения исследуемого трубопровода канализации, состоящего из асбестоцементной трубы Ду 200 мм, является механическое воздействие строительной техники - экскаватора, при проведении земельных работ.

Канализационные колодцы, ранее находящиеся на земельном участке с кадастровыми номерами 35:25:0701036:720, 35:25:0701036:726, либо демонтированы, либо засыпаны грунтом стороной, которая в настоящее время производит работы на земельном участке. Поверх колодцев устроены слои из уплотненного песка и щебня. Таким образом, функционирование системы хоз-бытовой канализации, протяженностью 516 метров, с кадастровым номером 35:25:0000000:2347 невозможна в связи с проведением комплекса земляных работ по уплотнению грунта и поднятию геодезических отметок участка».

При проведении судебной экспертизы судебным экспертом проводился осмотр земельных участков и поврежденного имущества с участием представителей сторон, представлен акты осмотра (том 7 л.д. 65, 66, 67, 68, 69).

Помимо осмотра места повреждения имущества с участием судебного эксперта, осмотр проводился также самостоятельно сторонами по распоряжению суда, представлен совместный акт от 17.04.2019 (том 2 л.д. 39-40). Актом зафиксированы аналогичные обстоятельства.

Ответчик продолжал проведение строительных работ в период нахождения спора в суде, в связи с чем ПАО «Вологодавтодор» направило в адрес Департамента строительства Вологодской области обращение от 05.03.2020 с информацией о строительстве объекта капитального строительства ФИО2 без получения в установленном порядке разрешения на строительство.

Согласно ответам Департамента строительства Вологодской области от 19.03.2020 № 12/2503/20, от 01.04.2020 № 12-3104/20 по факту проведения строительных работ без получения разрешения на строительство на земельных участках с кадастровыми номерами 35:25:0701036:720, 35:25:0701036:726 Департаментом строительства области 24.03.2020 в отношении правообладателя земельного участка с указанными кадастровыми номерами составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ.

В дополнительном отзыве от 31.07.2020 №05/05-06/11429 Управление Росреестра по Вологодской области сообщает, что земельные участки с кадастровыми номерами 35:25:0701036:720 и 35:25:0701036:726 сняты с кадастрового учета и объединены, в результате чего образован земельный участок с кадастровым номером 35:25:0701036:839 (том 8 л.д. 112-124).

Согласно договору дарения от 28.01.2020 и акту приема-передачи недвижимого имущества от 28.01.2020 Предприниматель подарил своему малолетнему сыну – ФИО3 в том числе: земельный участок  с кадастровым номером 35:25:0701036:720, площадью 10026+/- 35 кв.м по адресу: Российская Федерация, Вологодская область, Вологодский район, с/п Прилукское, п.Дорожный; земельный участок  с кадастровым номером 35:25:0701036:726, площадью 15000+/- 42,87 кв.м по адресу: Российская Федерация, Вологодская область, Вологодский район, с/п Прилукское, п.Дорожный.

Ссылаясь на повреждение своего имущества ответчиком, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В силу  статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Кодексом только при наличии прямого указания закона.

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. При избрании такого способа защиты гражданских прав лицо, обратившееся за защитой, должно доказать наличие у должника определенных обязательств, наступление срока их исполнения и представить доказательства неисполнения должником принятого на себя обязательства.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, предъявляя негаторный иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий.

Вещно-правовые способы защиты права могут быть реализованы в случае фактической невозможности или затруднительности осуществления собственником правомочий владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Факт повреждения имущества, принадлежащего истцу (водопроводной и канализационной сетей) установлен судом при рассмотрении настоящего дела и подтверждается указанными ранее материалами дела.

Перед судебным заседанием 09 сентября 2020 года (то есть непосредственно перед вынесением судом решения по делу) стороны произвели совместный осмотр земельных участков и поврежденного имущества, принадлежащего истцу. При осмотре присутствовали представители истца ответчика и Администрации Вологодского муниципального района.

В дело представлен акт осмотра от 03.09.2020, в котором отражено, что на территории земельного участка отсутствуют канализационные колодцы (ранее находившиеся на земельном участке, что подтверждается техническим паспортом и исполнительной съемкой водопровода и канализации); в момент осмотра на участках ведутся земляные работы; в предполагаемом месте нахождения колодца №12 по исполнительной съемке водопровода и канализации к вахтовому городку перекопана земля. 

Представителем ответчика ФИО5 на акте отражено замечание о том, что координаты колодцев №12, 13, 14, 15 не устанавливались. Данное замечание с лицами, участвовавшими в осмотре, не согласовано. Кроме того, место нахождения спорных колодцев на местности было установлено судебным экспертом при проведении судебной экспертизы. При этом при осмотре спорного имущества и земельных участков также присутствовали представители сторон.

Остальные замечания, указанные представителем ответчика ФИО5 к спорному имуществу не относятся.

Таким образом, акт осмотра от 03.09.2020 дополнительно подтверждает факт повреждения канализационной сети, а именно канализационных колодцев. Также данный акт зафиксировал факт продолжения проведения ответчиком строительных работ на земельном участка, в результате которых и были повреждены водопровод и канализация, принадлежащие истцу.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, строительный объект является источником повышенной опасности, осуществление строительных работ с нарушением установленных законодательством требований при строительстве создает угрозу причинения вреда, в том числе жизни и здоровью людей.

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлено, что собственники земельных участков обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с требованиями пункта 5.1.6 Строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 12-04-2002", принятых Постановлением Госстроя России от 17.09.2002 N 123, в случае обнаружения в процессе производства земляных работ не указанных в проекте коммуникаций, подземных сооружений или взрывоопасных материалов земляные работы должны быть приостановлены до получения разрешения соответствующих органов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, повреждение имущества истца произошло по вине ответчика, производившего на принадлежащих ему земельных участках строительные работы с применением техники.

При этом в части канализационной сети ее прохождение по территории земельных участков очевидно, исходя из наличия на поверхности канализационных колодцев. Согласно исполнительной съемке – это колодцы №№12, 13, 14, 15. Исходя из даты строительства канализационной сети (акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 28.09.2001) и даты приобретения ответчиком земельных участков №35:25:0701036:720, №35:25:0701036:726 (право собственности зарегистрировано 21.06.2017 на основании соглашения о перераспределении земельных участков от 08.06.2017) данные земельные участки уже были приобретены с находящимися на них канализационными колодцами, как следствие, канализационной сетью.

Действуя с должной степенью добросовестности, заботливости и осмотрительности, ответчик должен был предотвратить повреждение имущества истца.

Прохождение через земельные участки водопроводной сети, по крайней мере, стало известно Предпринимателю непосредственно в момент ее повреждения 15 марта 2018 года.

При этом Предприниматель не предпринял мер по устранению повреждения, не допустил на земельный участок истца (собственника поврежденного имущества), не допустил специалистов МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» к устранению повреждения водопровода с целью возобновления водоснабжения.

Более того, в ходе рассмотрения дела представитель ответчика отрицал сам факт нахождения на земельном участке сетей водопровода и канализации вплоть до проведения совместных осмотров.

Строительные работы ответчик продолжает вплоть до момента вынесения решения по делу, что подтверждается, в том числе, совместным актом осмотра от 03.09.2020. 

С момента повреждения имущества ответчик не предпринимал мер по устранению повреждения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Судом принимается довод ответчика, изложенный в отзыве от 09.09.2020 о том, что ответчик не является водоснабжающей организацией и не может обеспечить возобновление центрального водоснабжения. В связи с этим суд считает соответствующее требование подлежащим удовлетворению в следующие редакции:

обязать индивидуального предпринимателя ФИО2: восстановить поврежденную водопроводную сеть с кадастровым номером 35:25:0000000:2346, проходящую через земельные участки с кадастровыми номерами 35:25:0701036:720, 35:25:0701036:726, объединенные в земельный участок с кадастровым номером 35:25:0701036:839, с подтверждением работоспособности водопроводной сети в виде надлежащего ее функционирования при возобновлении центрального водоснабжения объектов публичного акционерного общества «Вологодавтодор».

Довод ответчика о том, что 03 декабря 2020 года при откапывании экскаватора силами ПАО «Вологодавтодор» умышленно был разрушен колодец №15 (отзыв от 09.09.2020) является домыслом, не имеет доказательственного подтверждения.

В судебном заседании ответчиком представлены фотоматериалы, фотографии имеют следующие отметки: «Колодец №16», «Колодец №17», «Колодец №18», «Колодец №19», «Канализ касос станц», «Канализ нас. стан.», «Канализ. Нас. станц», «Канал. нас стан», «Колодец №19».

Данные колодцы и насосная станция к предмету спора не относятся.

Также представлены фотографии без подписи, содержащие изображения, относительно которых не ясно какое отношение они имеют к предмету спора.

Представитель истца пояснил, что не знает какие колодцы на фото (спорные или нет), не знает какой именно земельный участок изображен на фото, о канализационно-насосной станции ему ничего не известно, в целом представителю истца не понятно о чем свидетельствуют представленные фотографии.

 Довод ответчика о том, что колодцы №№16, 17, 18, 19 приведены в ненадлежащее состояние истцом, а это свидетельствует о том, что и спорные колодцы №№12, 13, 14, 15 также повреждены истцом признается судом надуманным и не доказанным.

Относительно представленных ответчиком видеоматериалов (на CD-дисках) представитель истца также пояснил, что из содержания видео не понятно, что именно происходит на видео, представитель не знает чей экскаватор работает.

Суд, ознакомившись с видеоматериалами, приходит к выводу, что довод ответчика о том, что спорные колодцы были повреждены самим истцом указанные видеоматериалы не подтверждают.

Представленный ответчиком в судебном заседании «Акт о нарушении обочины дороги (отворотка плембаза)»  от 03.12.2019 не принимается судом в качестве доказательства проведения истцом на дату 03.12.2019 земляных работ на земельном участке ответчика, поскольку составлен в отсутствие представителей истца.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом истец просил установить срок восстановления поврежденного имущества – в течение 10 календарных дней. Суд полагает, что данный срок подлежит установлению в 10 рабочих днях.

Размещение колодцев №№12, 13, 14, 15 на местности (исходя из пояснений представителей сторон в судебном заседании) определяется Исполнительной съёмкой водопровода и канализации к вахтовому городку на а/д Вологда-Архангельск у д. Гришино, изготовленной Геоцентром по заказу №6/156 от 31.01.2000  (том 4 л.д. 84). 

Предприниматель ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу как непосредственный причинитель вреда.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина и судебные расходы на оплату судебной экспертизы подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                         р е ш и л :

 

обязать индивидуального предпринимателя ФИО2:

восстановить поврежденную водопроводную сеть с кадастровым номером 35:25:0000000:2346, проходящую через земельные участки с кадастровыми номерами 35:25:0701036:720, 35:25:0701036:726, объединенные в земельный участок с кадастровым номером 35:25:0701036:839, с подтверждением работоспособности водопроводной сети в виде надлежащего ее функционирования при возобновлении центрального водоснабжения объектов публичного акционерного общества «Вологодавтодор», расположенных по адресу: Вологодская область, Вологодский район, Прилукское сельское поселение, вблизи 

<

...>, в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу;

восстановить поврежденную канализационную сеть с кадастровым номером 35:25:0000000:2347,  проходящую через земельные участки с кадастровыми номерами 35:25:0701036:720, 35:25:0701036:726, объединенные в земельный участок с кадастровым номером 35:25:0701036:839, с восстановлением канализационных колодцев №12, №13, №14, №15 по Исполнительной съёмке водопровода и канализации к вахтовому городку на а/д Вологда-Архангельск у д. Гришино, изготовленной Геоцентром по заказу №6/156 от 31.01.2000 в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Вологодавтодор» 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 45 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату проведения судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                              Н.А. Колтакова