Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5298/2017

г. Нальчик

01 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена « 30 »  мая    2018 г. 

Полный текст решения изготовлен « 01 »  июня    2018 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «АКВА», г. Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 158 584 руб. 24 коп.,

в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитраженый суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА» о взыскании 158 584 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда КБР от 14.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В связи с тем, что арбитражный суд не располагал сведениями о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в лице его руководителя в предварительное судебное явился, представил суду возражения на исковое заявление о взыскании задолженности, но в судебное заседание 30.05.2018 не явился.

В связи с этим, дело судом рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Истец заявлением от 20.12.2017 уточнил свои требования, снизил свои требования в связи с частичной оплатой задолженности в сумме 36 052 руб. 30 коп. за сентябрь 2017г. и 3960 руб. 91 коп. за август 2017г. до 118 571 руб. 13 коп.

Истец 22.03.2018 вновь уточнил свои требования, просит взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг за декабрь 2017 года в сумме 64 008 руб. 65 коп., а также неустойку в размере 17 183 руб. 48 коп., продолжить взыскание неустойки до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований от 22.03.2018 подлежит принятию к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, оценив доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление, суд установил следующее.

Между АО «Оборонэнерго» (далее по тексту - Истец, Исполнитель) и ООО «АКВА» (далее по тексту - Ответчик, Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 24 июля 2017 г. № ДОУ-2017/4 (далее по тексту - Договор).

Согласно пункту 2.1 Договора, Исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором и действующим законодательством.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем услуг является один календарный месяц.

В пункте 7.8 Договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 20 - числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Приказом Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам и жилищному надзору № 75 от 29 декабря 2016 г. были установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям Кабардино-Балкарской Республики на 2017 год.

Во исполнение условий Договора, Истцом в период с 01 августа 2017 г. по 30 сентября 2017 г. были оказаны Ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 158 584 руб. 24 коп.

Неисполнение ответчиком требований истца, изложенных в претензии об оплате стоимости оказанных услуг в размере 158 584 руб. 24 коп. явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Требование истца (уточненные) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Кодекса по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно части 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно абзацу 2 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения раздела III указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В силу пункта 15 Правил N 861 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения в пределах величины заявленной мощности.

Судом установлено, что акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за август, сентябрь 2017г., декабрь 2017г. ответчиком подписаны без разногласий, что подтверждается материалами дела.

В возражении на исковое заявление о взыскании задолженности ООО «АКВА» утверждает, что истец при определении переданного объема электрической энергии за август проставил в акте приема-передачи электроэнергии показания за июнь 2017г., а ответчик не проверив подписал акт. Для проверки утверждения ответчика, суд обязал истца считать с электронной памяти узла учета показания за период с августа 2017г. по 31.12.2017 год.

Истец определение суда исполнил, представил в материалы дела, показания электронной памяти узла учета ответчика № 007259059000106, а также копию акта об осуществлении технологического присоединения от 24.07.2017г. № КБР-ТП-1.  

Суд исследовал указанный документ, но не установил обстоятельств, на которые ссылается ответчик.

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении его уточненных исковых требований.

Истец также обратился с иском о взыскании с ответчика неустойки начисленной за период с 21.09.2017г. по 26.03.2018г. в размере 17 183 руб. 48 коп.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 17 183 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с п.2 ст. 26, Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об электроэнергетике" Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, произведенной истцом, судом проверен, признан соответствующим п.2.ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», арифметически произведен верно.

При подаче иска истец оплатил в доход бюджета РФ госпошлину в размере 5758 руб. Расходы истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва от 22.03.2018г.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВА», г. Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 182 579 руб. 55 коп., 17 183 руб. 48 коп. – неустойки, взыскание продолжить по день фактического исполнения обязательств, 5758 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                              А.Б. Бечелов