ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-1421/2017

г. Саратов

21 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2019 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Пузиной Е.В.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2019 года по делу № А57-1421/2017 (судья Федорова Ю.Н.) 

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о разрешении разногласий по поводу порядка формирования конкурсной массы должника в рамках дела о признании  ФИО2 (412580, 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 21 марта 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2017 года) должник - ФИО2, признана банкротом. Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев по 14 сентября 2017 года.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 13849, адрес для направления корреспонденции: 410026, 

<

...>, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, 

<

...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №51 от 25.03.2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области, резолютивная часть которого оглашена 17 апреля 2018 года, финансовый управляющий - ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО2 в деле о банкротстве № А57-1421/2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области, резолютивная часть которого оглашена 20 июня 2018 года, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 15175, адрес для направления корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 3124, член Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (127473, 

<

...>, этаж 4).

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3 (с учетом уточнений) о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 и должником ФИО2, по поводу порядка формирования конкурсной массы ФИО2 за счет ее доходов от трудовой деятельности и пенсии по старости следующим образом:

- финансовому управляющему производить выдачу ФИО2, денежных средств на проживание должника в установленном размере с учетом фактически  полученных  должником,   но  не  внесенных  им  в  конкурсную  массу, формируемую в деле №А57-1421/2017 о несостоятельности (банкротстве), денежных сумм начиная с 20.06.2018.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2019 года в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 о разрешении разногласий по поводу порядка формирования конкурсной массы должника, в рамках дела по заявлению должника - ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) - отказано.

            Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий ФИО3 просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

            Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

            Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

            В связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - Постановление « 48) изменился порядок реализации механизма исключения денежных средств из конкурсной массы.

            Согласно абзацу четвертому пункта 1 Постановления N 48 вопросы об исключении из конкурсной массы имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

            При этом вопрос об исключении из конкурсной массы может быть предметом рассмотрения в арбитражном суде при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

            Как следует из материалов дела, должник проживает на территории Саратовской области, является пенсионером, доходом должника является: пенсия по старости в размере 19 849,72 руб., о чем в материалы дела представлена справка пенсионного фонда, а также заработная плата в ООО «Центр лабораторной диагностики» в размере 10 000 руб. в месяц до вычета налогов, 8 700 руб. после вычета налогов.

            22.10.2018 в Арбитражный суд Саратовской области поступило (неоднократно уточненное) заявление ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств.

            Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2018 года ходатайство должника - ФИО2, 412580, 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, об исключении из конкурсной массы денежных средств - удовлетворено в части.

            Исключены из конкурсной массы, формируемой в деле №А57-1421/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 412580, 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> (начиная с даты введения процедуры реализации имущества), за счет сумм ее дохода, денежные средства на проживание должника, в размере не более величины прожиточного минимума для пенсионеров, действующей на территории проживания должника. В остальной части заявления - отказано.

            Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2019 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2018 года по делу №А57-1421/2017 оставлено без изменения.

            Из заявления финансового управляющего следует, что после назначения финансовым управляющим ФИО3, им было направлено требование работодателю ФИО2 о перечислении заработной платы на специальный банковский счет, открытый на имя ФИО2; требование в Пенсионный фонд о перечислении пенсии на специальный банковский счет должника, открытый на имя ФИО2

            От работодателя финансовым управляющим получено согласие на перечисление денежных средств на счет, а определением от 01 ноября 2018 года суд возложил обязанность на Пенсионный Фонд по перечислению денежных средств на специальный счет, открытый в процедуре банкротства.

Финансовый управляющий указывает, что, в период с октября 2018 года ежемесячно в конкурсную массу поступает по 8 700 руб. С декабря 2018 года на специальный счет должника зачисляется пенсия по старости в сумме 19 849,72 руб. на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2018.

Из пояснения финансового управляющего следует, что в период до направления ФИО3 соответствующих требований работодателю должника и до обязания судом ПФР, ФИО2 вопреки требованиям финансового управляющего не передавала денежные средства финансовому управляющему для включения их в конкурсную массу.

В сентябре 2018 года финансовым управляющим в адрес ФИО2 было направлено требование, содержащее просьбу передачи денежных средств по акту приема-передачи финансовому управляющему для внесения их на счет, открытый в процедуре банкротства. Требование ФИО2 выполнено не было.

Финансовый управляющий считает, что за период назначения финансовым управляющим ФИО2 ФИО4 в конкурсную массу подлежали включению денежные средства в сумме - 312 617,4 (с марта 2017 по июнь 2018г.). ФИО4 сообщил финансовому управляющему ФИО3 о том, что текущие платежи в деле о банкротстве были погашены за счет формируемой за счет доходов должника конкурсной массы (доходов должника от трудовой деятельности и пенсии) на сумму 100 852 руб. По мнению финансового управляющего в конкурсную массу не внесено - 211 765,4 руб.

В период назначения финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 в конкурсную массу подлежали включению денежные средства в сумме 126 293,75 руб. (период с июля 2018 г. по декабрь 2018г.). Фактически в конкурсную массу по состоянию на 01.01.2019 поступило 45 949,73 руб. По мнению финансового управляющего в конкурсную массу не внесено - 80 344,03 руб.

Финансовый управляющий указывает, что должник обратился с заявлением о снятии со специального счета и о выдаче ей денежных средств на личные нужды в размере прожиточного минимума для пенсионера в Саратовской области в январе 2019 года. Финансовым управляющим ФИО3 было отказано ФИО2 в выдаче денежных средств на личные нужды, поскольку за период процедуры банкротства должник без законных на то оснований уже завладел денежными средствами, которые подлежали включению в конкурсную массу в деле о банкротстве в суммах значительно превышающих суммы, которые имеют исполнительский иммунитет, т.е. должник фактически получил денежные средства на личные нужды в размере прожиточного минимума для пенсионера еще задолго до наступления соответствующих периодов для их выдачи финансовым управляющим, т.е. получил причитающиеся суммы в ранних периодах.

Финансовый управляющий считает, что за период деятельности финансового управляющего ФИО3 должник без законных на то оснований вопреки требованию финансового управляющего и требованиям законодательства о банкротстве получил денежные средства (доходы) в сумме 125 241,03 руб., которыми распорядился по своему усмотрению; исполнительским иммунитетом обладала денежная сумма 42 897 руб. (с июля по декабрь 2018 года). В указанный период в конкурсную массу должно было поступить 128 293,75 руб., с учетом списания приставами 2000 руб. текущих платежей -126 293,75 руб., фактически в конкурсную массу поступило - 45 949,72 руб.

Размер денежной суммы, не обладающей исполнительским иммунитетом, которой завладел должник по состоянию на 31.12.2018 - 80 344,03 руб. Финансовый управляющий полагает, что таким образом должник получил денежные средства на личные нужды в размере большем, чем было необходимо, а, значит, указанная сумма должна быть зачтена в счет будущих периодов (с января 2019 года до - завершения процедуры банкротства).

Таким образом, финансовый управляющий ФИО3 полагает, что денежные средства па личные нужды не подлежат выдаче ФИО2 со специального счета должника, поскольку она их получила ранее. Возобновление выдачи денежных средств на личные нужды представляется возможным после восполнения конкурсной массы на недостающую сумму денежных средств.

Финансовый управляющий указывает, что в настоящее время между финансовым управляющим ФИО3 и должником ФИО2 возникла правовая неопределенность в части выполнения ими взаимных обязанностей, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая может быть разрешена Арбитражным судом Саратовской области в порядке ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Суть разногласий заключается в том, должны ли финансовым управляющим учитываться при выдаче денежных средств на личные нужды должнику те денежные суммы, которые были фактически получены должником, но не внесены им в конкурсную массу в более ранние периоды. Тем более, что должник не подтвердил полное расходование полученных денежных сумм в течение процедуры реализации имущества документально.

            Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

            В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника.

            В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

            Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

            Абзацем восьмым части 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

            Исходя из статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон «О прожиточном минимуме») величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов. Согласно пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О прожиточном минимуме» прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.

В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (пункт 2 статьи 2 данного Закона).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О прожиточном минимуме» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

В статье 6 Федерального закона «О прожиточном минимуме» установлено, что семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки.

Величина прожиточного минимума является не постоянной и устанавливается ежеквартально, размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного Правительством Саратовской области на соответствующий календарный период.

За III квартал 2018 года установлена величина прожиточного минимума в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения области для оценки уровня жизни населения области и оказания адресной социальной помощи малоимущим семьям (гражданам) в следующих размерах: на душу населения -8725 руб., трудоспособное население - 9390 руб., пенсионеры - 7214 руб., дети - 8947 руб. Указанные нормативы установлены постановлением Правительства Саратовской области от 12.11.2018 № 613-П.

При этом величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается ежеквартально, в виду чего размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету финансовым управляющим в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного в Саратовской области на соответствующий календарный период.

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2018 года ходатайство должника - ФИО2, 412580, 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, об исключении из конкурсной массы денежных средств - удовлетворено в части.

Исключены из конкурсной массы, формируемой в деле №А57-1421/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 412580, 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> (начиная с даты введения процедуры реализации имущества), за счет сумм ее дохода, денежные средства на проживание должника, в размере не более величины прожиточного минимума для пенсионеров, действующей на территории проживания должника. В остальной части заявления - отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2019 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2018 года по делу №А57-1421/2017 оставлено без изменения.

С учетом обязательности судебных актов (статья 16 АПК РФ), буквального содержания определения Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2018 года по делу №А57-1421/2017 денежные средства подлежат исключению из конкурсной массы (начиная с даты введения процедуры реализации имущества), за счет сумм ее дохода, денежные средства на проживание должника, в размере не более величины прожиточного минимума для пенсионеров, действующей на территории проживания должника.

Таким образом, начиная с даты введения процедуры реализации имущества ФИО2 гарантированно должна получать от финансового управляющего денежные средства на проживание должника в размере не более величины прожиточного минимума для пенсионеров, действующей на территории проживания должника, согласно требованиям законодательства и определения Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2018 по делу №А57-1421/2017.

Из отзыва должника следует, что пенсия ФИО2 за январь 2019 года была получена ФИО3 еще в конце декабря 2018 года, однако до настоящего времени прожиточный минимум выплачен должнику не был, несмотря на многочисленные обращения по данному вопросу.

На письменное требование от 21.01.2019 был получен незаконный письменный отказ ФИО3 от 21.01.2019 с мотивировкой о желании удерживать с должника в нарушение Определения Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2018 по делу №А57-1421/2017 даже прожиточный минимум на протяжении более 11 месяцев.

Вместе с тем, в силу абзаца 29 статьи 2 Закона о банкротстве финансовый управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный судом или арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина. 

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С учетом вышеизложенного,  позиция финансового управляющего ФИО3 по удержанию всех денежных средств должника является незаконной и необоснованной.

Путем подачи рассматриваемого заявления о разногласиях финансовый управляющий по сути предлагает повторно рассматривать вопрос о денежных средствах подлежащих безусловной выплате ФИО2, тогда как данный вопрос уже был предметом судебного рассмотрения. В данном случае, финансовый управляющий обязан исполнять определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2018 года по делу №А57-1421/2017.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о разрешении разногласий по поводу порядка формирования конкурсной массы должника.

            Доводы апелляционной жалобы о несогласии с вышеизложенными выводами суда несостоятельны и по существу сводятся к изложению субъективного и документально не подтвержденного мнения апеллянта и подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как опровергающиеся материалами дела.

 Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2019 года по делу № А57-1421/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

 

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

                                                                                                                       

                                                                                                          Е.В. Пузина