АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10896/2017

20 декабря 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Махмутова Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 51 Объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца - ФИО3 по доверенности от 25.02.2015,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 51 Объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнение наказаний по Республике Коми» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 9 328 рублей 38 копеек пени за просрочку поставки товара по государственному контракту №08 от 07.02.2017.

Истец поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

Суд считает возможным в порядке статьи 137 АПК РФ перейти к судебному разбирательству и рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного в порядке статьи 123 АПК РФ о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.02.2017 между ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми (Государственный заказчик) и ИП ФИО2 (Поставщик) был заключен Государственный контракт № 08 на поставку кормов для птицы и с/х животных.

В соответствии с п.п. 4.1. Контракта. «Поставщик» обязуется произвести поставку товара в адрес «Государственного заказчика» 

<

...> или иного уполномоченного им лица. Поставка товара осуществляется равными долями в три этапа (ежемесячно): 1-й в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания государственного контракта, 2-й в течение 25 дней с момента первой поставки, 3-й в течение 25 дней с момента второй поставки с остаточным сроком годности не менее 3 (трёх) месяцев.

В соответствии с товарной накладной от 16.02.2017 № 682 Поставщик поставил в адрес Государственного заказчика товар первого этапа.

В соответствии с товарной накладной от 20.02.2017 № 720 Поставщик поставил в адрес Государственного заказчика товар второго этапа.

В соответствии с условиями Контракта поставка товара третьего этапа должна была быть произведена до 17.03.2017.

В соответствии с товарной накладной от 12.04.2017 № 1620 Поставщик поставил в адрес Государственного заказчика товар третьего этапа с просрочкой, нарушив тем самым условия п.п. 4.1 Контракта.

Не выполнение принятых на себя обязательств Поставщиком в соответствии с п.п. 4.1 контракта влечёт за собой применение штрафных санкций согласно условиям государственного контракта.

Согласно п.п. 11.1. контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2017, а в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения.

Так как поставка товара по третьему этапу была произведена только 12.04.2017, что подтверждается товарной накладной № 1620 от 12.04.32017, то просрочка по поставке товара составляет 26 дней.

В соответствии с п.п. 6.4. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле, определённой в Постановлении Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 18.03.2017 по 12.04.2017 (26 календарных дней) составляет  9 328 рублей 38 коп.

16 июня 2017 года в адрес ИП ФИО2 направлена претензия с предложением оплатить пени в размере 9 328 рублей 38 копеек по приложенным реквизитам. При этом истец в соответствии с п. 8.1 контракта оставлял за собой право обратиться в Арбитражный суд Республики Коми в случае отказа в удовлетворении претензии.

Претензии истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

Поскольку в материалах дела не имеется документов, подтверждающих оплату ответчиком суммы неустойки, суд признает требование истца о взыскании неустойки доказанным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 51 Объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 9 328 рублей 38 копеек пени за просрочку поставки товара по государственному контракту № 08 от 07.02.2017.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины.

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                              Н.Ш. Махмутов