АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25830/2020

г. Уфа

28 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2021

Полный текст решения изготовлен 28.09.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  Газизовой  Г.Ч., рассмотрев дело по иску

ГУП РБ "УАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Региональной правозащитной общественной организации "Центр правовой безопасности" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 117 983 руб. основного долга 

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность № 3058Д от 29.12.2020 г., удостоверение, полномочия подтверждены. 

от ответчика - не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

ГУП РБ "УАЗ" (далее –  истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан   с иском к Региональной правозащитной общественной организации "Центр правовой безопасности" РБ  (далее – ответчик) о взыскании 117 983 руб. основного долга.

 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2020 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2021 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить. 

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.  

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных документов, между государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан «Управление административными зданиями (далее - ГУП РБ «УАЗ», Исполнитель) и Региональной Правозащитной Общественной Организацией "Центр Правовой Безопасности" Республики Башкортостан (далее - РПОО "Центр Правовой Безопасности" РБ, Заказчик) были заключены договоры № 27 от 28.02.2020, №8 от 12.02.2019, № 16 от 15.02.2018 на оказание услуг по эксплуатации, содержанию и техническому обслуживанию нежилых помещений, возмещение стоимости коммунальных услуг.

Согласно п. 1.1. договоров Исполнитель обеспечивает представление услуг электро-, тепло , водоснабжения, водоотведения и других, указанных в Расчете затрат на возмещение стоимости коммунальных услуг на 2018, 2019, 2020 годы необходимых для надлежащего содержания  и использование заказчиком в занимаемых помещений административного здания по адресу: 

<

...>, площадью 16,7 кв.м. (помещение), а заказчик обязуется возмещать исполнителю стоимость потребленных коммунальных услуг. 

Согласно п. 1.2. договоров исполнитель оказывает заказчику эксплуатационные услуги по техническому обслуживанию инженерных сетей (электро-, тепло , водоснабжения и  водоотведения, ТБО) и оборудования (электротехническая арматура, отопительные приборы, санитарно-техническое оборудование), которое находится в помещении и /или используется непосредственно для их обеспечения соответствующими коммунальными услугами, по уборке мест общего пользования, обеспечению содержания здания, его инженерного оборудования, прилегающей территории (отведенного земельного участка) и элементов благоустройства в соответствии с требованиями действующих эксплуатационных норм, осуществления общих для всего здания расходах по управлению, эксплуатации и текущему ремонту строения и других услуг, указанных в расчете стоимости эксплуатации, содержания и технического обслуживания нежилых помещений на 2018, 2019, 2020 годы. 

В соответствии с п. 3.1. договоров стоимость услуг на момент заключения Договора определяется в соответствии с Расчетами.

Согласно п. 5.1.1. договоров Заказчик осуществляет своевременную оплату за услуги исходя из установленной стоимости.

Согласно п. 5.2.5. договоров исполнитель обязан выдавать заказчику не позднее 25 числа месяца, следующего за расчётным, счета, счета-фактуры и акты выполненных работ для оплаты коммунально –эксплуатационных услуг и технического обслуживания арендуемых помещений. В случае, если акты выполненных работ не подписаны со стороны заказчика в течение 10 дней, такие акты считаются признанными заказчиком.   

Истец оказал заказчику услуги  по договорам № 27 от 28.02.2020, №8 от 12.02.2019, № 16 от 15.02.2018 на оказание услуг по эксплуатации, содержанию и техническому обслуживанию нежилых помещений, возмещение стоимости коммунальных услуг, что подтверждается универсальными  передаточными документами (л.д. 68-85).

Требования ГУП РБ «УАЗ» состоят из расходов на возмещение коммунальных услуг в размере 29916,54 руб. и стоимости эксплуатационных услуг в размере 98749,44, общая сумма составила - 128665,98 руб.

Расчеты за возмещение коммунальных услуг в размере 29916,54 руб.

водоснабжение за 2020 - 215,62 руб. 

водоотведение за 2020 - 253,93 руб. 

теплоснабжение за 2020 - 4038,79 руб. 

электроснабжение за 2020 - 9898,53 руб. 

тко за 2020 - 815,42 руб. 

теплоснабжение за 2019 4710,42 руб. 

электроснабжение за 2019 - 9983,83 руб.

Акты выполненных работ по оказанию эксплуатационных услуг ответчиком не подписаны, однако в соответствии с п. 5.2.5 Договора акты считаются признанными, в течении 10 дней.

Стоимость эксплуатационных услуг за 2020 и 2019 год признана ответчиком согласно приложению № 2 к договору об оказании эксплуатационных услуг. За 2020 год составила 4 476,14 руб., а за 2019 и 2018 - 3752, 98 руб. соответственно.

 Таким образом сумма эксплуатационных услуг за 2020 год составила 4 476,14 руб. * 12 месяцев = 53713,68 руб. Сумма эксплуатационных услуг за 2019 год составила 3752, 98 руб. руб. * 12 месяцев = 45 035,76 руб.

Ответчиком по вышеуказанным договорам принятые обязательства по оплате оказанных услуг  до настоящего момента не исполнены в полном объеме, задолженность  составила на  дату  обращения   в суд  117  983  руб..  истец  просит  взыскать  сумму  117 983  руб.  в  рамках  заявленных  требований.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Аналогичные нормы содержатся в п. 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №  491.

Таким образом, исходя из положений указанных норм права у собственника помещения в многоквартирном доме независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

При этом не имеет значения, собственником какого помещения (жилого или нежилого) является лицо, которое должно производить расходы на содержание имущества.

Несение собственником бремени расходов по содержанию общего имущества закон связывает не с фактом владения или пользования, а с размером доли собственника в общем имуществе многоквартирного дома.

Согласно ст. ст. 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Факт оказания услуг истцом подтвержден представленными в материалами дела доказательствами.  

 Также  истцом  представлены  доказательства  оплаты  коммунальных  платежей  ресурсоснабжающим  организациям  за  спорный  период  по  нежилому  зданию  по адресу  

<

...>.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил, факт оказания истцом эксплуатационных, коммунальных услуг и услуг по содержанию нежилого помещения не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт  оказания услуг является доказанным. 

Процессуальное право Ответчика на представление доказательств по делу, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Ответчик возражений относительно  оказания услуг не заявил, суд не вправе исполнять обязанность Ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и отклонять представленные Истцом в обоснование иска доказательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. № 8127/13.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исковые требования в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере   117  983 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые  требования  ГУП РБ "УАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

 Взыскать  с Региональной правозащитной общественной организации "Центр правовой безопасности" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  пользу ГУП РБ "УАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  долга  по  эксплуатационным, коммунальным услугам  и  содержанию   нежилого  помещения  по  адресу  

<

...>  в  размере  117 983  руб,  расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в  размере 4 539  руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 А.М. Саяхова