АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35218/22

01 марта 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   21 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            01 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГК "Чистый город" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАЛЛЕЛЬ» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности 1 220 438 рублей 11 копеек, пени 229 874 рубля 73 копейки

третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО2

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности № 105/22-Р от 18.11.2022,

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 14.11.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГК "Чистый город" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАЛЛЕЛЬ» с требованием о взыскании задолженности 1 675 597 рублей 90 копеек, пени 503 764 рубля 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, заявил ходатайство об уточнении искового заявления, изложив его в следующей редакции: о взыскании задолженности 1 220 438 рублей 11 копеек, пени 229 874 рубля 73 копейки.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на недоказанность факта оказания истцом услуг.

Ходатайства ответчика о назначении экспертизы и об истребовании доказательств отклонены судом по следующим основаниям.

Заявляя ходатайство о назначении экспертизы, ответчик просит поставить перед экспертом вопрос об определении максимальной нагрузки контейнерной площадки.

По правилам статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Однако определение максимальной нагрузки контейнерной площадки не требуется для рассмотрения настоящего спора, поскольку согласно приложению к договору объем подлежащих вывозу отходов определяется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Сведения о количестве потребителей, использующих контейнерную площадку, а также периодичности вывоза ТКО, об истребовании которых заявляет ответчик также не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Договором № 0109/02352 от 05.05.2021 определена контейнерная площадка для неопределенного круга лиц, расположенная по адресу: 

<

...> которая оборудована 5 контейнерами объёмом 1,1 м3 соответственно общий объем пяти контейнеров составляет 5,5 м3. Транспортирование твердых коммунальных отходов осуществляется на регулярной основе, с графиком вывоза - ежедневно.

Третье лицо отзыва на заявление не представило, явку в судебное заседание не обеспечило, о рассмотрении дела извещено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заявки ООО «ПАРАЛЛЕЛЬ», между ООО «ГК «Чистый город» (Региональный оператор) и ООО «ПАРАЛЛЕЛЬ» (Потребитель) заключен типовой договор № 0109/02352 от 05.05.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с условиями которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Оплата оказанных услуг, согласно пунктам 7, 8 договора осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора.

Согласно пункту 19 типового договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления.

Истец утверждает, что в период с 01.01.2019 по 31.05.2022 как региональный оператор оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в полном объеме и направил акт сверки и первичную документацию в адрес ответчика.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена оплата оказанных услуг,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Мясниковского МЭОКа от 29 марта 2018 года, заключенного с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области по итогам конкурсного отбора, общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый Город» является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мясниковского МЭОКа Ростовской области, приступившим к работе 1 января 2019 года.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Типовая форма договора утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») (далее -Правила).

Исходя из пункта 8(18) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 г. № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В разделе 1.1. Правил установлен порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО из которого следует, что основанием для заключения договора является заявка потребителя на заключение такого договора, либо предложение регионального оператора о заключении договора, размещённое на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После получения заявки Региональный оператор направляет 2 экземпляра проекта Договора в адрес заявителя, который в течение 15 рабочих дней со дня поступления проектов обязан их подписать и направить 1 региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации. В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления заявителю от регионального оператора проекта договора заявитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора, договор считается заключенным на условиях типового договора (п. 8(11)-8(12) Правил).

Отказ от заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором возможен только в прямо предусмотренном законом случае: при наличии в собственности юридического лица или на ином законном основании объекта размещения отходов (п.6 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ). Соответственно, по общему правилу у собственников ТКО отсутствуют правовые основания для отказа от заключения договора на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, в случае фактического оказании Региональным оператором юридическому лицу, либо индивидуальному предпринимателю (собственнику ТКО) коммунальной услуги по обращению с ТКО соответствующий договор на оказание услуг по обращению с ТКО не может считаться не заключенным, такой договор заключается путем совершения конклюдентных действий сторон.

Не заключение договора в письменной форме с Региональным оператором не освобождает Потребителя от обязанности по внесению платы за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 19 типового Договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее - Правила № 505).

Правилами №505 установлено, что коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; а также исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

В соответствии с п. 2 Правил определения нормативов накопления твердых           коммунальных отходов утвержденных Постановлением правительства от 04.04.2016 № 269 нормативы устанавливаются органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления поселений или городских округов.

Органом исполнительной власти Ростовской области приняты нормативно-правовые акты об установлении нормативов накопления, а именно, Постановление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области № 2 от 08.02.2018 «Об утверждении нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов на территории Ростовской области»; Постановление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области № 3 от 10.04.2018 «О внесении изменения в постановление от 08.02.2018 №2», Постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области № 6 от 03.07.2020 «Об утверждении временных нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов в отношении отдельных категорий и объектов образования отходов на территории Ростовской области» расчетной единицей нормирования накопления ТКО для промтоварных магазинов является 1 кв. м, норматив накопления 1,02 м3.

Согласно приложению к договору, объем подлежащих вывозу отходов определяется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Единый тариф на услугу Регионального оператора утвержден Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2018 № 85/122 «Об установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ГК «Чистый город» на 2019 год»: в период с 01.01.2019 по 31.07.2019 составляет 446 рублей 84 копейки за 1 кубический метр ТКО с учетом НДС 20%; в период с 01.08.2019 по 31.12.2019 составляет 428 рублей 09 копейки за 1 кубический метр ТКО с учетом НДС 20%.

В соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2019 №68/8 единый тариф на услугу регионального оператора на 2020 год составляет: в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 - 425 рублей 83 копейки за 1 кубический метр твердых коммунальных отходов. В соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 18.12.2020 №55/5 единый тариф на услугу регионального оператора на 2021 год составляет: в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 - 425 рублей 83 копейки за 1 кубический метр твердых коммунальных отходов, в период с 01.07.2021 по 31.12.2021 - 664 рубля 65 копеек за 1 кубический метр твердых коммунальных отходов.

Единый тариф на услугу Регионального оператора утвержден Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2021 № 71/90 «Об установлении единых тарифов на услугу региональногооператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ГК«Чистый город» (ИНН 

<

***>) в зоне деятельности Мясниковскогомежмуниципального экологического отходоперерабатывающего комплекса»: в период с 01.01.2022 по 30.06.2022: 640 рублей 04 копейки за 1 кубический метр твердых коммунальных отходов; в период с 01.07.2022 по 31.12.2022: 640 рублей 04 копейки за 1 кубический метр твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Истцом заявлена ко взысканию задолженность за оказанные услуги за период с 01.10.2019 по 31.05.2022  в размере 1 220 438 рублей 11 копеек.

Довод ответчика о недоказанности факта оказания истцом услуг по обращению с ТКО не обоснован в виду следующего.

Основанием для заключения договора по обращению с ТКО явилась поступившая со стороны ответчика письменная заявка, на основании которой Региональный оператор подготовил договор и письменно уведомил заявителя о необходимости получить данный договор для дальнейшего подписания.

Дата начала оказания услуг - 01 января 2019 обусловлена предоставленным ответчиком договором аренды нежилых помещений № 28-06/17 от 28.06.2017 по адресу: 

<

...> /ФИО5, 55. В связи с тем, что ответчик, фактически осуществляя свою деятельность по данному объекту с 01.07.2017, в процессе своей деятельности производил ТКО, обратился с заявкой на заключение договора только в апреле 2022 года, в нарушение требований действующего законодательства, устанавливающего императивные требования в виду обязанности собственников ТКО в заключении договора с региональными оператором с 01.01.2019, региональный оператор пунктом 5 договора предусмотрел дату начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01 января 2019 года.

С момента начала осуществления региональным оператором деятельности по обращению с ТКО в соответствующей зоне обслуживания презюмируется факт оказания услуг по вывозу ТКО всем лицам, которые на законном основании владеют перечисленными объектами, расположенными в данной зоне.

Бремя опровержения факта оказания услуг возлагается на собственника ТКО.

С момента поступления заявки, а также подготовки договора, региональный оператор направлял в адрес заявителя счета на оплату, а также УПД, надлежащим образом исполняя данный договор.

ООО «Параллель» не заявлены возражения при получении актов оказанных услуг и не реализован порядок составления актов о нарушении региональным оператором обязательств по договору

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "Об отходах производства и потребления" (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.01.2023) к твердым коммунальным отходам относятся отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

К твердым коммунальным отходам также относятся и отходы, образующиеся в деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Процесс образования коммунальных отходов является постоянным, закономерным и объективным, тесно связанным с жизнедеятельностью потребителя. Ответчик не отрицает функционирование магазина по адресу: 

<

...> /ФИО5, 55, следовательно, ответчик не имел возможности прекратить образовывать отходы.

Согласно Постановлению правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в период 05 апреля – 19 июля 2020 года деятельность объектов, осуществляющих розничную торговлю непродовольственными товарами была приостановлена, в связи с чем плата за оказание услуг в указанный период истцом не начислялась.

Оспаривая объем произведенных ТКО, ответчик представил заключение ООО «Экспертиза СВ» № 2242/02/2023 от 10.02.2023, согласно которому объем производимых ТКО по спорному объекту составляет 6,74 куб. м в год.

Указанное заключение подвергнуто критике. Экспертом расчет произведен исходя из Постановления Правительства Ростовской  области  Министерства жилищнокоммунального хозяйства Ростовской области от 16.12.2022 № 8 «Об утверждении нормативов накопления ТКО на территории Ростовской области» которое применяется с 01.01.2024.

В соответствии с п.2 Правил определения нормативов накопления ТКО утвержденных Постановлением правительства от 04.04.2016 № 269 нормативы устанавливаются органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления поселений или городских округов.

Органом исполнительной власти Ростовской области приняты нормативно-правовые акты об установлении нормативов накопления, а именно, Постановление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области № 2 от 08.02.2018 «Об утверждении нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов на территории Ростовской области»; Постановление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области № 3 от 10.04.2018 «О внесении изменения в постановление от 08.02.2018 № 2»; Постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области № 6 от 03.07.2020 года «Об утверждении временных нормативов накопления твердых коммунальных отходов в отношении отдельных категорий и объектов образования отходов на территории Ростовской области». Приложение № 1 Нормативы накопления твердых коммунальных отходов рассчитаны с учетом сезонных изменений, утверждены постановлением и применяются дифференцированно в отношении муниципальных образований (групп муниципальных образований), категорий потребителей услуги по обращению с отходами, категорий объектов, на которых образуются отходы.

Данные постановления не отменены и действуют на сегодняшний день.

Кроме того экспертом применен норматив накопления для предприятий промышленности. При этом в соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Параллель» является «Торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах» (ОКВЭД 47.59).

Исходя из изложенного, а также согласно п. 2.2 раздела 2 Приложения №1 к Постановлению Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области «Об утверждении нормативов накопления ТКО на территории РО» от 08.02.2018 №2 с учётом изменений согласно Постановления Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области от 10 апреля 2018 года №3, расчётной единицей для «промтоварного магазина» является 1 кв. м общей площади объекта и рассчитывается исходя из норматива накопления равного 1,02 мЗ/год.

Таким образом, в силу положений статьи 6 Закона № 89-ФЗ эксперт не обладает полномочиями по пересмотру установленных нормативов накопления ТКО.

Стоимость услуг регионального оператора определена исходя из площади помещения, арендуемого ответчиком, норматива накопления и действующего тарифа.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 220 438 рублей 11 копеек за период с 01.10.2019 по 31.05.2022 подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.11.2019 по 31.03.2022 в размере 229 874 рубля 73 копейки.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт невнесения арендных платежей по договору.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Согласно п. 30 типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Ответчиком расчет пени арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрено и отклонено судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Пунктом 77 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Следовательно, должник обязан предоставить доказательства явной несоразмерности договорной неустойки, а также то, что кредитор может за счет неустойки получить необоснованный размер выгоды, поскольку в предпринимательских отношениях сторон презюмируется соразмерность установленной сторонами соглашения неустойки последствиям, нарушения обязательства.

Между тем, доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В связи с этим, принимая во внимание, что пеня в размере 1/130 ключевой ставки банка России значительно меньше средней ставки пени, обычно применяемой в гражданском обороте, а также значительный размер задолженности и длительный период ее не погашения, суд признал размер неустойки, заявленный истцом обоснованным и соответствующим действующему законодательству, а ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 229 874 рубля 73 копейки.

При таких обстоятельствах, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРАЛЛЕЛЬ» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК "Чистый город" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности 1 220 438 рублей 11 копеек, пени 229 874 рубля 73 копейки, судебных расходов 27 503 рубля, всего 1 477 815 рублей 84 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Чистый город" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6 394 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.10.2022 № 4141.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Пипник Т. Д.