АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-2778/2019

26 июня 2019 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Миасский завод медицинского  оборудования», ОГРН 

<

***>, г. Миасс Челябинской области,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКомфорт», ОГРН  

<

***>, г. Владимир,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «СантехОптТорг», ИНН 

<

***>; акционерного общества  «Центргазсервис», ИНН 

<

***>; общества с ограниченной  ответственностью «МАДИКС», ИНН 

<

***>; общества с ограниченной  ответственностью «Лунда», ИНН 

<

***>; общества с ограниченной  ответственностью «Синстрой», ИНН 

<

***>; общества с ограниченной  ответственностью «СтройпортОпт», ИНН 

<

***>; общества с  ограниченной ответственностью «РК-Регион», ИНН; общества с ограниченной  ответственностью «Делфи», ИНН 

<

***>; общества с ограниченной  ответственностью «УралМет», ИНН 

<

***>,  

о взыскании 1 625 644 руб. 83 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Миасский завод медицинского оборудования», г. Миасс Челябинской области,  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ТеплоВодоКомфорт», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Миасский завод медицинского оборудования», г. Миасс  Челябинской области, неосновательное обогащение в размере 1 625 644 руб. 83  

коп., 29 256 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Судья Т.В. Тиунова  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru