Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83831/2023

29 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области С.Б. Гуляев

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга»

к Публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго»

о признании недействительными актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) № 9067359/пэк от 16.02.2021, № 9067893/пэк от 07.04.2021, № 9057998/пэк от 24.05.2021

при участии

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 17.04.2023

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 27.09.2023

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными актов Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (далее – Общество) о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) № 9067359/пэк от 16.02.2021, № 9067893/пэк от 07.04.2021, № 9057998/пэк от 24.05.2021.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, заинтересованное лицо против удовлетворения завяленных требований возражало.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, Обществом в отношении Агентства были составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 16.02.2021, 07.04.2021, 24.05.2021.

Изучив представленные акты Агентство посчитало, что они составлены с нарушением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442), ввиду чего обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями №442.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений №442 сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Положения пункта 178 Основных положений №442 устанавливают порядок проведения проверки соблюдения потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Абзацем 3 пункта 121 Основных положений №442 определено, что при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Согласно пункту 178 Основных положений №442 в акте о бездоговорном потреблении должны быть в обязательном порядке отражены:

данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение липа, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Из материалов дела усматривается, что в рамках дела № А56-120920/2022 было установлено, что в отношении объектов Агентства, расположенных по адресу: 

<

...>, литера А, пом.25Н, 27Н, 29Н, 30Н, 4Н, ч.п.15Н (10Д1) (далее - объекты), представителями Общества были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок было установлено, что в период с 18.02.2020 по 24.05.2021 Агентство осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 9067359/пэк от 16.02.2021, № 9067893/пэк от 07.04.2021, № 9057998/пэк от 24.05.2021.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2023 исковые требования Общества были удовлетворены в полном объеме. С Агентства в пользу истца было взыскано неосновательное обогащение в размере 171 068, 54 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 540,25 руб., а также за период с 07.09.2022 по дату исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 208,00 руб.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2023 оставлено без изменения.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами; преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение (статья 69 АПК РФ).

Поскольку Агентство ранее участвовало в деле о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, установленного актами № 9067359/пэк от 16.02.2021, № 9067893/пэк от 07.04.2021, № 9057998/пэк от 24.05.2021, оно не вправе оспаривать в другом процессе установленные судом по этому делу обстоятельства.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2023, в постановлении Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023, имеют преюдициальное значение для Общества и Агентства при рассмотрении других дел, в том числе о признании незаконными (недействительными) актов о бездоговорном потреблении электроэнергии № 9067359/пэк от 16.02.2021. № 9067893/пэк от 07.04.2021. № 9057998/пэк от 24.05.2021.

Учитывая изложенное, при рассмотрении настоящего дела № А56-83831/2023 юридически значимые обстоятельства уже были установлены, а именно: акты о бездоговорном потреблении электроэнергии № 9067359/пэк от 16.02.2021, № 9067893/пэк от 07.04.2021, № 9057998/пэк от 24.05.2021 признаны судами относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт бездоговорного потребления электроэнергии на объекте Агентсва, в связи с чем оспариванию этот факт не подлежит.

При вышеизложенных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь статями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    Гуляев С.Б.