Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

Дело № А40-105154/24-31-759

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ТИНЬКОФФ БАНК" (127287, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, УЛ ХУТОРСКАЯ 2-Я, Д. 38А, СТР. 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 2 133 679, 00 руб.

при участии: по протоколу 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО "ТИНЬКОФФ БАНК" (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.07.2023 (далее – Договор) в общем размере 2 133 679, 00 руб.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается и заемщиком по существу в порядке ст.812 ГК РФ не оспаривается получение от истца на основании и условиях заключенного 28.07.2023 с ним кредитного договора денежных средств в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом.

Из представленных в материалы дела выписок по лицевому счету и расчету задолженности следует, что за период 28.07.2023 г. по 17.04.2024 г. просроченная задолженность заемщика составляет: 1 500 000 руб. – основной долг, 265 679 руб.  – проценты за пользование кредитом.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения задолженности, суд на основании положений ст.ст. 309-310, 314, 809-811 и 819-820 ГК РФ, признает обоснованным требование о взыскании задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 1 500 000 руб. и 265 679 руб., соответственно, а также обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 330 и 811 ГК РФ, требование о взыскании пени по состоянию на 17.04.2024г. в размере 368 000 руб., расчет которых судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела; нарушений положений ст. 319 ГК РФ при определении суммы задолженности не установлено.

При этом суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011, и отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной истцом неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 172, 176 АПК РФ, 309-310, 314, 330, 333, 807-811, 819-820 ГК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) в пользу АО "ТИНЬКОФФ БАНК" (127287, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, ХУТОРСКАЯ 2-Я УЛ., Д. 38А, СТР. 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 133 679 руб. (два миллиона сто тридцать три тысячи шестьсот семьдесят девять рублей ноль копеек), из которой:

- 1 500 000 руб. – основной долг,

- 265 679 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 17.04.2024,

- 368 000 руб. – пени по состоянию на 17.04.2024,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 668 руб. (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят восемь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова