АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«11» августа 2017 Дело № А53-18759/17

Резолютивная часть решения объявлена   «10» августа 2017  

Полный текст решения изготовлен            «11» августа 2017  

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику – Закрытому акционерному обществу «Юг Руси» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 547 579,77 руб. задолженности по договору купли-продажи № ЮТА-00003 от 10.01.2017,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 26.05.2017

от ответчика: представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бизнес» обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Юг Руси» о взыскании 1 547 579,77 руб. задолженности по договору купли-продажи № ЮТА-00003 от 10.01.2017.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 722 479,89 руб., в связи с произведенным ответчиком частичным погашением суммы задолженности.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признал его соответствующим требованиям ст. 49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

10.01.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № ЮТА-00003, согласно которому продавец обязуется продавать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Наименование товара: сельскохозяйственная продукция, продукты переработки сельскохозяйственной продукции (п. 1.1).

Конкретный вид товара, количество, базисное качество и цена товара базисного качества, условия и сроки поставки, наименование и местонахождение грузополучателей/грузоотправителей указываются в Спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой его частью (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.1 договора, форма оплаты – платежным поручением. Покупатель производит оплату товара в течение 7 (семи) рабочих дней с момента выполнения условий договора (поставки товара) и предоставления продавцом документов (указанных в настоящем пункте договора). Иные условия оплаты могут быть определены спецификацией к настоящему договору.

Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 3.3).

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что им в рамках заключенного между сторонами договора купли-продажи, по товарным накладным № 61670307002 от 07.03.2017, № 61670310003 от 10.03.2017, № 61670311002 от 11.03.2017, № 61670513019 от 13.05.2017, № 61670307001 от 07.03.2017, № 61670227013 от 27.02.2017 в адрес ответчика был отгружен.

Товар ответчиком принят, претензий по качеству, количеству поставленного товара, от ответчика не поступило.

Однако ответчик, обязательства по оплате полученного товара в срок, установленный договором, в полном объеме не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 1 547 579,77 руб.

29.05.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 160 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Ответчик исковые требования не признал, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на исковое заявление указал, что истцом в нарушение условий договора, установленных п. 3.1 договора, не исполнены обязательства по предоставлению комплекта документов, а именно карантинного сертификата, декларации о соответствии, протокола испытаний с указанием информации о наличии/отсутствии ГМО, справки об обработке посевов пестицидами; кроме того, ответчик указал о произведенной им оплате части задолженности в сумме 825 099,88 руб.

В ходе судебного разбирательства, истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 722 479,89 руб., удовлетворенное судом.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Возражения ответчика судом отклоняются ввиду следующего.

Статья 456 ГК РФ устанавливает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Также, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 464 ГК РФ установлены последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару, а именно: наличие у покупателя права отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (пункты 1 и 2 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии со статьей 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Ответчик полагает, что у него отсутствуют основания для оплаты поставленного товара в соответствии с договором, поскольку истец не исполнил свои обязательства по передаче документов, относящихся к товару. 

Данный довод ответчика судом отклоняется по следующим причинам.

Материалами дела подтверждается факт передачи ответчику товара – сельскохозяйственной продукции.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. 

Поскольку ответчику, одновременно с передачей товара не были переданы документы, указанные в п. 3.1 договора, заключенного между сторонами, он имел право отказаться от товара в силу приведенных выше норм права. Однако отсутствие документов не послужило основанием для отказа покупателя от товара, следовательно, покупатель фактическими действиями согласился принять товар без необходимых ему документов. При этом не передача спорных документов истцом не является основанием для неоплаты товара по договору, учитывая положения статьи 464 ГК РФ.

Таким образом, при сложившихся обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у ответчика в отсутствие отказа от договора, заявленного в порядке статьи 464 ГК РФ, возникла обязанность по оплате переданного ему товара, которая со стороны последнего не исполнена.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими допустимыми (ст.ст. 65,68 АПК РФ) доказательствами не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 722 479,89 руб. (с учетом уменьшения исковых требований).

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательства оплаты в полном объеме, а также документы, подтверждающие отсутствие задолженности в заявленном размере, ответчиком не представлены.

Требования признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению.

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 1507 от 27.06.2017 оплачена государственная пошлина в сумме 28 476 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлине, понесенные истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика в сумме 17 450 руб.

Государственная пошлина в сумме 11 026 руб., уплаченная истцом поручением № 1507 от 27.06.2017 на сумму 28 476 руб., и приходящаяся на уменьшенную часть исковых требований, подлежит возврату из Федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

На основании статьи 49 АПК РФ удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 722 479,89 руб.- задолженности.

            Взыскать с  Закрытого акционерного общества «Юг Руси» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 722 479,89 руб.- задолженности по договору купли-продажи №ЮТА-00003 от 10.01.2017,  17 450 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

           Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 11 026 руб.- государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1507 от 27.06.2017 на сумму 28 476 руб. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФИО1