АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-877/2018

24 мая 2018 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена – 17.05.2018.

Решение в полном объеме изготовлено – 24.05.2018.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «7 Морей»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Балаклава»

о взыскании задолженности,

 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2018, ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2018;

от ответчика –  ФИО4, представитель по доверенности от 12.04.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «7 Морей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Балаклава» (далее – ответчик) о взыскании задолженности.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 15 от 09.01.2017 в части оплаты за поставленный товар.

Определением суда от 26.06.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А84-2453/2017.

Определением от 26.03.2018 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «7 Морей» об обеспечении иска по делу № А84-877/2017 отказано.

В судебном заседании 16.03.2018, суд, в порядке статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству на 17.05.2018.

В судебном заседании 17.05.2018 представителем ответчика  было представлено платежное поручение № 233 от 16.05.2018 на сумму 100 000,00 рублей, с назначение платежа – за продукты питания, согласно акта по состоянию на 30.04.2018.

Так же ответчик ходатайствовал о заключении мирового соглашения, представив проект мирового соглашения от 17.05.2018, подписанный со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Балаклава».

В судебном заседании представитель истца подтвердил частичную оплату долга, указал, что уточнять исковые требования не будет, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Возражая против утверждения мирового соглашения истец пояснил, что в ответе на претензию ответчик заверил об оплате задолженности в марте 2018 года – 200 000,00 рублей, в апреле 2018 – 200 000,00 рублей, в мае 2018 года – 200 000,00 рублей, в июне 2018 года – 200 000,00 рублей, в июле 2018 года – 500 000,00 рублей, в августе 2018 года – 1 206 664,00  рублей. По состоянию на май 2018 года задолженность оплачена лишь в части 100 000,00 рублей, что не свидетельствует о добровольном погашении задолженности ответчиком, в установленный срок. В связи с изложенным категорически возражал против утверждения мирового соглашения.

В судебном заседании 16.04.2018 представитель ответчика признал сумму основной задолженности, что отражено в протоколе судебного заседания 16.04.2018, указав на неправильный расчет пени (не более 10 % от суммы долга).

В судебном заседании 17.05.2018 истец признал доводы ответчика в части расчета пени обоснованными, при этом уточнять исковые требования отказался.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «7 Морей» (далее – Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Балаклава» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки № 15 от 09.01.2017 (далее – договора).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, Поставщик принимает на себя обязательства в сроки и на условиях настоящего договора поставлять покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Товар поставляется отдельными партиями по заявкам Покупателя, в которых указывается ассортимент и количество Товара, а так же дата поставки (пункты 1.2 договора).

Согласно пункта 1.2 договора, Наименование, ассортимента, количество цена за единицу и общая стоимость Товара согласовываются Сторонами при оформлении заявки и  указываются в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договор, Расчет по Договору производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Товар считается оплаченным с момента зачисления денежных средств на банковский счет Поставщика.

Согласно пункта 3.3 договора, условия оплаты: с отсрочкой платежа на срок до 14 календарных дней, либо по факту поставки. Условия оплаты по факту поставки означает, что расчет за полученный товар производиться в день получения Товара. По договоренности Сторон,  также возможна 100 % предоплата либо частичная предоплата на основании выставленного счета.

Как установлено пунктом 3.6 договора, при нарушении Покупателем сроков оплаты на срок более 5 банковских дней (кроме уплаты авансового платежа) Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа сверх указанного срока, но не более 10 % от указанной суммы.

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания его обеими Сторонами и действует до «31» декабря 2017. Если ни одна из Сторон не уведомит в письменной форме другую Сторону о своем намерении расторгнуть Договор за 15 календарных дней до окончания срока действия Договора, то Договор считается пролонгированным на тот же срок. Количество  пролонгаций не ограничено. (пункт 8.1. договора).

В подтверждение передачи товара ответчику, истцом представлены копии счетов-фактур, а именно: № 532 от 26.09.2017 на сумму 53 968,84 рублей, № 531 от 26.09.2017 на сумму 366588,00 рублей, № 515 от 21.09.2017 на сумму                             305 742,00 рублей, № 497 от 15.09.2017 на сумму 43 560,00 рублей, № 490 от 13.09.2017 на сумму 418 742,50 рублей, № 489 от 13.09.2017 на сумму 102 000,00 рублей,  № 459 от 05.09.2017 на сумму 98 784,00 рублей, № 457 от 01.09.2017 на сумму                        241 400,00 рублей, № 456 от 01.09.2017 на сумму 350 700,00 рублей, № 437 от 29.08.2017 на сумму 245 800,00 рублей, № 436 от 29.08.2017 на сумму                        248 460,00 рублей и № 407 от 21.08.2017 на сумму 182 250,00 рублей /л.д.43-54, т. 1/.

Также представлены в материалы дела  копии товарных накладных, а именно:                 № 2616 от 26.09.2017 на сумму 53 968,84 рублей, № 2615 от 26.09.2017 на сумму 366 588,00 рублей, № 2574 от 21.09.2017 на сумму 305 742,00 рублей, № 2497 от 15.09.2017 на сумму 43 560,00 рублей, № 2471 от 13.09.2017 на сумму                        418 742,50 рублей, № 2470 от 13.09.2017 на сумму 102 000,00 рублей, № 2351 от 05.09.2017 на сумму 98 784,00 рублей, № 2349 от 01.09.2017 на сумму                         241 400,00 рублей, № 2348 от 01.09.1017 на сумму 350 700 рублей, № 2289 от 29.08.2017 на сумму 245 800,00 рублей, № 2288 от 29.08.2017 248 460,00 рублей,                       № 2181 от 21.08.2017 на сумму 182 250,00 рублей, обоюдно подписанные сторонами с оттисками печатей предприятий /л.д.56-67, т 1/.

Однако ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора оплатил полученный от истца товар лишь частично, что подтверждается платежным поручением № 233 от 16.05.2018 на сумму 100 000,00 рублей, в связи с чем, у Общества с ограниченной ответственностью «Балаклава» образовалась задолженность.

Претензией исх. №14/02/18 от 14.02.2018 в адрес ответчика, истец просил уплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки в размере 2 851 393,34 в срок до 22.02.2018.

Ответом на данную претензию ответчиком предложено выплачивать задолженность по графику оплаты, в связи с которым денежные средства в сумме 2 506 554,13 рублей будут перечислены до 15.08.2018, сумму неустойки предлагал обсудить позднее – при осуществлении окончательного расчета по основной сумме долга /л.д. 79, том 1/.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования  подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь, в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с пунктами 1 статьей 420, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что, между истцом и ответчиком заключен договор                поставки № 15 от 09.01.2017 который по своей правовой природе и признакам является договором поставки.

Как следует из статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорными договорами, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

Заключенный между сторонами договор поставки № 15 от 09.01.2017 является основанием для возникновения у ответчика обязанности своевременно принять товар и оплатить его в полном объеме.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактуры.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с  частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности ответчика перед Общества с ограниченной ответственностью «7 Морей» в размере 2 406 644,13 рублей с учетом частичной оплаты – 100 000,00 рублей документально установлен, подтвержден материалами дела.

Поскольку отказ от части иска от истца не поступал, суд рассматривает изначальные требования по существу.

Таким образом, размер основной задолженности ответчика перед истцом по представленным первичным данным и частичным оплатам составляет (2 506 644,13 -               100 000,00)= 2 406 644,13 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Так же истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 344 729,21 рублей.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктов 3.6 договора, при нарушении Покупателем сроков оплаты на срок более 5 банковских дней (кроме уплаты авансового платежа) Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа сверх указанного срока, но не более 10 % от указанной суммы.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, который со ссылкой на пункт 3.6 Договора ограничен в размере 10 % от суммы задолженности.

Таким образом, договоренность сторон относительно начисления суммы неустойки определена в размере 0,1 % от суммы задолженности, при этом стороны согласовали, что ее размер не может превышать 10 % от суммы долга.

В судебном заседании 17.05.2018 истец подтвердил правильность расчета пени ответчиком.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика начисленной договорной неустойки, ограниченной 10 % от суммы долга, также подлежат частичному удовлетворению в сумме 240 666,41 рублей.

Судебные издержки, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балаклава» (ул. Новикова, дом 3, 

<

...>; дата государственной регистрации – 28.04.2014; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «7 Морей» (шоссе Евпаторийское, дом 6, каб. 7, 

<

...>; дата государственной регистрации – 27.12.2016; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 2 406 664,13 рублей (Два миллиона четыреста шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 13 коп.), пени в размере 240 666,41 рублей (Двести сорок тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 41 коп.), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 589,40  рублей  (Тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять рублей 40 коп.).

 

2. В остальной части исковых требований  отказать. 

 

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

 

Судья                                                                                                           О.С. Васильченко