РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-192552/20-110-1383

22 марта 2021 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ГАЗПРОМ ПРОМГАЗ" (119415, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к Ассоциации строительных организаций газовой отрасли (196210, 

<

...>, ЛИТЕРА Б, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 656 099,32 рублей, 

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 22.12.2020, 

от ответчика- не явился,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ГАЗПРОМ ПРОМГАЗ" обратилось с иском к Ассоциации строительных организаций газовой отрасли о взыскании 834 493,32 руб. задолженности по договору №УНТД-011 от 24.09.2018, 290 820 руб. задолженности по договору №УНТД-012 от 24.09.2018, 145 416 руб. задолженности по договору №УНТД-013 от 24.09.2018, 185 796 руб. задолженности по договору №УНТД-014 от 24.09.2018, 181 764 руб. задолженности по договору №УНТД-015 от 24.09.2018, 1 017 810 руб. задолженности по договору №УНТД-017 от 11.10.2018. 

 Ответчик заявил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу, при этом своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суду не представил.

Учитывая, что предварительное судебное заседание было назначено более чем за 2 месяца до даты начала заседания, а ответчик, надлежаще и заблаговременно извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, к моменту его рассмотрения не представил каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, отзыва на иск, не направил своего представителя, данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.

Доказательства отсутствия у ответчика реальной возможности заблаговременно направить заявление со своими возражениями в суд, равно как и отзыва на иск, содержащего мотивированные возражения по существу иска, своего представителя для изложения своей позиции, не представлены.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, право стороны на возражения против перехода в судебное заседание не может противоречить принципу эффективного правосудия.

Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда.

Завершение предварительного судебного заседания и открытие судебного заседания в первой инстанции, если лица, участвующие в деле, возражают относительно рассмотрения дела в их отсутствие, может являться основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда только при наличии данных о том, что такое нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между АО «Газпром промгаз» (Истец, Подрядчик) и Ассоциацией строительных организаций газовой отрасли (Ответчик, Заказчик) были заключены договоры, в соответствии с которыми Истец выполнил работы и сдал их результат Ответчику, который не произвел окончательного расчета за выполненные работы в размере задолженности, которая составляет 2 656 099,32 руб. 

По договору № УНТД-011 от 24.09.2018, заключенному между Истцом и Ответчиком, Подрядчик (Истец) обязался выполнить работу по теме: «Анализ современных методов организации строительства, инновационных технологий, материалов, машин и механизмов для строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов нефтегазового комплекса», а Заказчик (Ответчик) – принять и оплатить выполненную работу.

В связи с выполнением Истцом работы в полном объеме, сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 30.09.2019 на сумму 834 493,32 руб.

Согласно п. 4.3.1 договора оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. 

На дату предъявления исковых требований к Ответчику задолженность по договору № УНТД-011 от 24.09.2018 составляет 834 493,32 руб.

По договору № УНТД-012 от 24.09.2018, заключенному между Истцом и Ответчиком, Подрядчик (Истец) обязался выполнить работу по теме: «Разработка рекомендаций по обеспечению энергетической эффективности зданий и сооружений ПАО «Газпром» на этапах проектирования, строительства и эксплуатации», а Заказчик – принять и оплатить выполненную работу.

Оплата выполненных работ, в соответствии с п. 4.3.1 договора осуществляется Заказчиком в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акт сдачи-приемки № 3 от 30.09.2019 на сумму 290 820,00 руб. подписан Ответчиком без замечаний, но до настоящего времени задолженность не погашена.

На дату предъявления исковых требований к Ответчику задолженность по договору № УНТД-012 от 24.09.2018 составляет 290 820,00 руб.

По договору № УНТД-013 от 24.09.2018, заключенному между Истцом и Ответчиком, Подрядчик (Истец) обязался выполнить работу по теме: «Разработка рекомендаций по проектированию, монтажу и эксплуатации фасадных систем для нового строительства, реконструкции и ремонта», а Заказчик (Ответчик) - принять и оплатить  выполненную работу.

Согласно п. 4.3.1 договора оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акт сдачи-приемки № 3 от 30.09.2019 на сумму 145 416,00 руб. подписан Ответчиком без замечаний, но до настоящего времени задолженность не погашена.

На дату предъявления исковых требований к Ответчику задолженность по договору № УНТД-013 от 24.09.2018 составляет 145 416,00 руб.

По договору № УНТД-014 от 24.09.2018, заключенному между Истцом и Ответчиком, Подрядчик (Истец) обязался выполнить работу по теме: «Разработка рекомендаций по применению систем освещения на основе высокоэффективных технологий для промплощадок производственных объектов ПАО «Газпром», а Заказчик (Ответчик) - принять и оплатить выполненную работу.

Согласно п. 4.3.1 данного договора оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акт сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 30.09.2019 на сумму 185 796,00 руб. подписан Заказчиком без замечаний, но до настоящего времени задолженность не погашена.

На дату предъявления исковых требований к Ответчику задолженность по договору № УНТД-014 от 24.09.2018 составляет 185 796,00 руб.

По договору № УНТД-015 от 24.09.2018, заключенному между Истцом и Ответчиком, Подрядчик (Истец) обязался выполнить работу по теме: «Разработка инструкции по применению децентрализованных отопительных систем зданий и сооружений ПАО «Газпром», а Заказчик (Ответчик) - принять и оплатить выполненную работу.

Согласно п. 4.3.1 данного договора оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акт сдачи-приемки № 3 от 30.09.2019 на сумму 181 764,00 руб. подписан Заказчиком без замечаний, но до настоящего времени задолженность не погашена.

На дату предъявления исковых требований к Ответчику задолженность по договору № УНТД-015 от 24.09.2018 составляет 181 764,00 руб.

По договору № УНТД-017 от 11.10.2018, заключенному между Истцом и Ответчиком, Подрядчик (Истец) обязался выполнить работу по теме: «Программа разработки, актуализации элементных сметных норм и сметных нормативов для строительства объектов нефтегазового комплекса на 2018-2021 годы», а Заказчик (Ответчик) - принять и оплатить выполненную работу.

Согласно п. 4.3.1 данного договора оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акт сдачи-приемки № 3 от 30.09.2019 на сумму 1 017 810,00 руб. подписан Заказчиком без замечаний, но до настоящего времени задолженность не погашена.

На дату предъявления исковых требований к Ответчику задолженность по договору № УНТД-017 от 11.10.2018 составляет 1 017 810,00 руб.

Общая сумма задолженности  составляет 2 656 099,32 руб.

Как следует из взаимоотношений сторон по вышеуказанным договорам, Истец выполнил работы и передал их результат Ответчику, Ответчик данные работы принял без замечаний, однако, в нарушение условий договоров, устанавливающих порядок оплаты работ, от их оплаты уклоняется.

В рамках соблюдения Истцом досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия от 25.05.2020 № 01676 о погашении задолженности в размере 2 656 099,32 руб. 

В ответ Ответчик письмами от 05.06.2020 № 02/05/02-184 и от 05.08.2020 № 02/05/02-265 гарантировал оплату в сроки до 31.07.2020 и до 30.09.2020, однако обязательства по оплате до настоящего времени Ответчиком не исполнены.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ассоциации строительных организаций газовой отрасли в пользу акционерного общества "ГАЗПРОМ ПРОМГАЗ" 2 656 099 (Два миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч девяносто девять) руб. 32 коп. задолженности, 36 281 (Тридцать шесть тысяч двести восемьдесят один) руб. в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко