ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39868/2020

Дело № А40-205533/15

г. Москва

20 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой, 

судей А.С.Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ПАО "Ленэнерго" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2020 по делу № А40-205533/15 

о признании недействительной сделкой перечисление по платежному поручению №8171 от 21.10.2016 денежных средств в размере 147.824.896,70 руб. с расчетного счета АО «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» в пользу ПАО «Ленэнерго». в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Камчатскэнерго»- ФИО2, дов. от 01.01.2020

от ПАО «Сахалинэнерго»- ФИО2, дов. 12.11.2019

от ПАО "Ленэнерго"- ФИО3, дов. от 21.11.2019

от ОАО «МРСК Урала»- ФИО4, дов. от 09.01.2020

от ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» - ФИО5, дов. от 27.04.2020

от АО «Оборонэнерго» - ФИО6, дов. от 31.07.2020

от к/у АО «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» - ФИО7, дов. от 13.01.2020

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018 г. в отношении АО «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8 

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» №153 от 25.08.2018 г. 

В Арбитражный суд города Москвы 19.08.2019 поступило заявление конкурсного управляющего АО «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» ФИО8 о признании недействительной сделкой перечисление с расчетного счета АО «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» денежных средств в общем размере 363 184 166,41 руб. в пользу ПАО «Ленэнерго», и применении последствий ее недействительности.

Определением от 07.07.2020 суд первой инстанции признал недействительной сделкой перечисление денежных средств по платежному поручению №8171 от 21.10.2016 в размере 147.824.896,70 руб. с расчетного счета АО «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» в пользу ПАО «Ленэнерго», применил последствия недействительности сделки, в удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего отказал.

ПАО «Ленэнерго» не согласилось с определением суда первой инстанции от 07.07.2020 в части, в которой заявление конкурсного управляющего было удовлетворено, и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители апеллянта, конкурсного управляющего должника,  ПАО «Камчатскэнерго», ПАО «Сахалинэнерго», ОАО «МРСК Урала», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», АО «Оборонэнерго» изложили свои правовые позиции по обособленному спору.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части на основании следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2016 г. по делу № А56-86237/2015 с АО «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» в пользу ПАО «Ленэнерго» взыскана: - основная задолженность в размере 115 519 406, 30 руб., - неустойка в размере 11 285 338,94 руб., - неустойка, начисленная с 23.03.2016 г. по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 115 519 406, 30 руб., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, составляющей 11 % годовых, - проценты в размере 4 967 749, 95 руб., - расходы на оплату госпошлины в размере 200 000 руб. 

На основании вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист, который направлен для принудительного исполнения. 

В рамках исполнения указанного судебного акта платежным поручением № 8171 от 21.10.2016 г. перечислены денежные средства в сумме 147 824 896,70 руб.

 В силу пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; 

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; 

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; 

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). 

Указанные сделки могут быть признаны арбитражным судом недействительными, если они совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. 

Согласно подпунктам 1, 2, 6 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться: 

1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); 

2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента); 

3) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения. 

Судом установлено, что заявление о признании должника банкротом в рамках дела № А40-205533/15-4-616 Б принято к производству Арбитражным судом города Москвы определением от 03.11.2015 г. 

Оспариваемая сделка в виде платежа на сумму 147 824 896,70 руб. осуществлена 21.10.2016 г. 

Таким образом, перечисления денежных средств совершены после принятия судом заявления о признании должника банкротом. 

Следовательно, для признания недействительной сделкой указанных перечислений денежных средств, заявитель в данном случае должен доказать наличие обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции установил, что на момент совершения сделок у должника имелись иные кредиторы третьей очереди, вследствие чего имело место оказание предпочтения одному из кредиторов АО «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» перед другими кредиторами в отношении удовлетворения его требований. 

На дату совершения сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части платежа на сумму 147 824 896,70 руб. следует признать правильным - в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемый платеж совершен в процессе обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем не мог быть оспорен на основании п.2 ст.61.3 Закона о банкротстве в силу п.2 ст.61.4 Закона о банкротстве, явились предметом проверки суда первой инстанции и правомерно отклонены с подробным указанием причин и мотивов, которыми руководствовался суд.

Оснований для иной оценки суд апелляционной инстанции не имеет.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

То обстоятельство, что в судебном акте не отражены все имеющиеся в деле доказательства либо доводы участвующих в деле лиц, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной оценки и проверки.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2020 по делу № А40-205533/15 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Ленэнерго"– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова 

Судьи:  А.С. Маслов 

 М.С. Сафронова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.