Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1503/2022

г.Липецк

30 мая 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 23 мая 2022 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2022 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению          

общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Талисман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, ком.9)

о взыскании 2 498 449 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 доверенность №358/2022 от 16.02.2022,

от ответчика  – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов»  (далее - ООО  «ГЭС Тамбов», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Талисман» (далее - ООО «Талисман», ответчик) о взыскании 2 498 449 руб. 61 коп., в том числе: 886 700 руб. 20 коп. сумма выполненных работ по монтажу и регулировке ГБО, 257 701 руб. 80 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, 1 354 047 руб. 61 коп.  упущенная выгода.

Определением от 11.01.2022 Арбитражный суд Астраханской области принял исковое заявление, возбудил производство по делу.

Определением от 07.02.2022 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Липецкой области.

Определением от 04.03.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление. При этом информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что ответчик извещен надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 указанного кодекса.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика указанные истцом фактические обстоятельства о выполнения работ не оспорил, письменного отзыва не представил. 

Арбитражный суд, выслушав пояснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.  

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов» (продавец) и ООО «Талисман» (покупатель) подписан договор поставки топлива по топливным картам с установкой ГБО №330/19 от 17.05.2019 (далее – договор), согласно которому продавец в течение срока поставки по договору обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель - принять и оплатить топливо в количестве 217404 л. (за весь срок поставки), по качеству и цене, определенные договором и соответствующими приложениями к нему которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.16-22). 

В пункте 2.2 договора предусмотрено, что в целях обеспечения поставки топлива продавец оказывает покупателю услуги по учету, обработке и передаче информации, связанной с реализацией топлива с использованием карт. Стоимость указанных услуг учитывается в стоимости поставляемого топлива 

В соответствии с пунктом 2.3 договора продавец принял на себя обязательство в порядке, предусмотренном разделом 9 договора, выполнить для покупателя монтаж и регулировку ГБО на транспортных средствах, предоставленных покупателем в количестве 20 штук.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что транспортное средство передается покупателем продавцу по акту приема-передачи транспортного средства (приложение № 7) для выполнения работ по адресу: 

<

...> А. 

В акте приема-передачи транспортного средства стороны указывают стоимость работ в отношении транспортного средства, определенную в порядке предусмотренном пунктом 4.4 договора. 

Срок выполнения работ составляет не более 8 рабочих дней с момента принятия транспортного средства, представленного покупателем для выполнения работ, если иной срок не указан сторонами в акте приема-передачи транспортного средства (пункт 9.3 договора). 

В соответствии с пунктом 9.4 договора по итогам выполненных работ стороны подписывают акт выполненных работ (приложение № 8). Покупатель обязан рассмотреть и подписать акт выполненных работ, скрепить печатью и направить продавцу его экземпляр в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта выполненных работ, или в тот же срок предоставить мотивированный отказ от подписания

Согласно пункту 4.5 договора стоимость выполненных работ по монтажу и регулировке ГБО, а также стоимость устанавливаемого оборудования, оплачивается покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 15 дней со дня истечения срока поставки (пункт 2.1 договора), либо со дня получения одной из сторон уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 7.3 договора). 

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что предоставленная отсрочка уплаты стоимости оборудования и стоимости работ по монтажу и регулировке ГБО рассматривается сторонами как предоставление коммерческого кредита с уплатой процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 12% годовых. Проценты выплачиваются единовременно в течение 15 дней со дня истечения срока поставки (пункт 2.1 договора), либо со дня получения одной из сторон уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 7.3 договора). 

Согласно пункту 4.7 договора в случае, если покупателем было выбрано все количество топлива, согласованное сторонами к поставке за весь срок поставки (пункт 2.1 договора), продавец предоставляет покупателю денежную премию за выполнение объема покупок топлива. Денежная премия предоставляется в размере стоимости оборудования и стоимости работ по монтажу и регулировке ГБО, определенной согласно пункту 4.4 договора, а также включает в себя сумму начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом по пункту 4.6 договора.

В силу пункта 3.4 договора поставка топлива производится на условиях его выборки по картам в сроки, в ассортименте и в количестве, указанных в графике поставок. Выборка топлива осуществляется покупателем на АЗС, указанных в списке АЗС. Список АЗС, действующий на момент заключения договора указан в приложении № 5 к договору. При изменениях в списке АЗС, продавец направляет покупателю соответствующее уведомление в течение 3-х рабочих дней с даты таких изменений. Продавец гарантирует покупателю возможность выборки топлива по картам в соответствии с графиком поставок при условии надлежащего исполнения покупателем условий договора. При этом направление каких-либо уведомление о готовности топлива к поставке (выборке) не требуется. Невыборка покупателем топлива в соответствии с графиком поставки не дает покупателю права требовать возврата уплаченного аванса за соответствующий месяц, в котором произошла невыборка топлива.

Количество фактически поставленного покупателю топлива подтверждается терминальным чеком. Фактическое количество поставленного топлива и место получения топлива по картам определяется исходя из данных электронной системы учета (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 3.8 договора по итогам календарного месяца продавец готовит и передает покупателю товарную накладную на топливо, полученное покупателем по картам за отчетный месяц, соответствующие счет-фактуру и выписку об операциях по картам покупателя за отчетный месяц, которая должна содержать сведения о фактически полученном в отчетном месяце топливе и местах его получения. Передача указанных документов производится в рабочие дни в офисе продавца по адресу: 

<

...>. Указанные документы должны быть подготовлены продавцом для передачи покупателю не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным.

В силу пункта 4.1 договора топливо оплачивается покупателем на условиях 100% предоплаты на основании счетов продавца, составленных продавцом в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 договора.

Топливо оплачивается покупателем исходя из фактических цен розничной реализации топлива на АЗС на момент получения топлива по картам. Цена определяется по данным электронной системы учета продавца (пункт 4.3 договора).

В пункте 7.1 договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 7.3.1 договора продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при неоднократном (два и более раза) нарушении покупателем сроков оплаты топлива; неоднократной (два и более раза) невыборки топлива в ассортименте, количестве, сроки, указанные в графике поставки.

Из материалов дела усматривается, что истец выполнил работы по установке ГБО на 20-ти транспортных средствах, принадлежащих ответчику, и передал последнему результат работ по акту приемки выполненных работ № 190610 от 10.06.2019 на сумму 886 700 руб. 20 коп. (л.д.26).

Из материалов дела видно, что ответчик в соответствии с условиями договора в период 10.06.2019 по 10.09.2021 топливо не выбиралось и не оплачивалось.

Истец направил ответчику претензию от 10.11.2021 № 1-07-877-21 об одностороннем отказе от исполнения договора на основании пункта 7.3.1 договора в связи с неисполнением ответчиком условий по предоплате и выборке топлива, содержащее также требование об оплате задолженности в размере 2 480 375 руб. 46 коп.

Неисполнение ответчиком требований указанной претензии послужило основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является смешанным договором, содержащим элементы договора поставки и договора подряда, поэтому взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по установке газобаллонного оборудования (ГБО) на транспортные средства, принадлежащие ответчику, на сумму 886 700 руб. 20 коп.

Акт приемки выполненных работ подписан ответчиком без замечаний.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 и приложением № 1 к договору ответчик должен был в период с 10.06.2019 по 10.09.2021 произвести выборку топлива (товара) по картам в количестве 217404 л на АЗС, указанных в приложении № 5 к договору, согласно графика поставки.

При этом, в пункте 3.4 договора стороны предусмотрели, что уведомление о готовности топлива к поставке (выборке) не требуется.

Из материалов дела усматривается, что в период с 10.06.2019 по 10.09.2021 ответчик не произвел выборку топлива в количестве 217404 л.

В силу пункта 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В соответствии с пунктом 7.3.1 договора продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при неоднократной (два и более раза) невыборки топлива в ассортименте, количестве, сроки, указанные в графике поставки.

Материалами дела подтверждается, что в 10.06.2019 по 10.09.2021 выборка топлива в ассортименте, количестве, сроки, указанные в графике поставки, ответчиком не производилась.

В связи с этим, 10.11.2021 истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (л.д.17).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах, договор расторгнут с даты поступления уведомления в отделение почтовой связи по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 4.5 договора стоимость выполненных работ по монтажу и регулировке ГБО, а также стоимость устанавливаемого оборудования, оплачивается покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 15 дней со дня истечения срока поставки (пункт 2.1 договора), либо со дня получения одной из сторон уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 7.3 договора).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости работ по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости выполненных работ, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере 866 700 руб. 20 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10.06.2019 по 10.11.2021 в размере 257 701 руб. 80 коп.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 4.6 договора предоставленная отсрочка уплаты стоимости оборудования и стоимости работ по монтажу и регулировке ГБО рассматривается сторонами как предоставление коммерческого кредита с уплатой процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 12% годовых. Проценты выплачиваются единовременно в течение 15 дней со дня истечения срока поставки (пункт 2.1 договора), либо со дня получения одной из сторон уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 7.3 договора).

Учитывая изложенное, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.06.2019 по 10.11.2021.

Проанализировав расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, произведенный истцом, суд соглашается с ним.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 257 701 руб. 80 коп.

Ответчик указанный расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.06.2019 по 10.11.2021 в размере 257 701 руб. 80 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 1 354 047 руб. 61 коп.

В пункте 7.4 договора стороны пришли к соглашению, что в случае расторжения договора до истечения срока поставки (пункт 2.1 договора), если согласованное на весь срок поставки количество топлива не было выбрано покупателем, покупатель обязан возместить продавцу упущенную выгоду в размере, определяемом по следующей формуле:

УВ = (Цр - Себестоимость) * (ХТ по договору - ХТ фактически выбранное) где,

УВ - размер упущенной выгоды, подлежащей возмещению, Цр - цена реализации 1 (одного) л. топлива, определяемая по данным электронной системы учёта продавца, исходя из  фактических цен розничной реализации топлива на АЗС, на которых должна была производиться выборка топлива в период, в отношении которого рассчитывается упущенная выгода,

Себестоимость - себестоимость 1 (одного) л. топлива, определяемая в отношении периода, за который рассчитывается упущенная выгода,

ХТ по договору - количество топлива, которое должно было быть выбрано покупателем по договору за весь срок поставки (п.2.1 договора),

ХТ фактически выбранное - количество топлива, которое фактически было выбрано покупателем по договору.

В соответствии с пунктом 7.5 договора действие пункта 7.4 распространяется, в том числе на случаи, указанные в пункте 7.3.1 договора.

Проверив представленный истцом расчет упущенной выгоды, суд признает его арифметически правильным, обоснованным и соответствующим условиям договора.

Ответчик указанный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании упущенной выгоды в размере 1 354 047 руб. 61 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 402 руб. (платежное поручение 6167 от 28.12.2021).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 35 402 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талисман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 498 449 руб. 61 коп., в том числе 886 700 руб. 20 коп. задолженность по договору поставки топлива по топливным картам с установкой ГБО  №330/19 от 17.05.2019, 257 701 руб. 80 коп. сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.06.2019 по 10.11.2021, 1 354 047 руб. 61 коп. сумму упущенной выгоды, а также 35 402 руб. расходы по оплате уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.Н.Прибыткова