ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-30552/17

06 февраля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  30 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 февраля 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гараевой Н.Я.

судей  Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 А.

при участии в заседании: 

от АО «542 ЗИВ» - ФИО2 по доверенности б/н от 29.11.2017г., ФИО3 по доверенности б/н от 29.11.2017г.

от МУП «Объединенные Истринские электросети» - ФИО4 по доверенности № 20/07ДЮ/2017 от 20.07.2017г.

остальные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «542 ЗИВ» на решение Арбитражного суда Московской области  от 01 декабря 2017 года по делу № А41-30552/17, принятое судьей Дубровской Е.В., 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Истра Московской области «Объединение «Истринские электросети» (МУП «Объединение «Истринские электросети») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «542 ЗИВ» (АО «542 ЗИВ») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1 от 20 марта 2013 года по счету за январь 2017 года в размере 10063365 рублей 46 копеек и законной неустойки (пени) в размере 332091 рубля 06 копеек, начисленной за период с 26 февраля 2017 года по 10 апреля 2017 года в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее ФЗ «Об электроэнергетике»).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Мособлэнерго» (АО «Мособлэнерго»).

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2017 г.  по делу №А41-30552/17 исковые требования удовлетворены, с акционерного общества «542 ЗИВ»  в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Истра Московской области «Объединение «Истринские электросети»  взыскана задолженность за электрическую энергию в размере 10063365 рублей 46 копеек, пени в размере 332091 рубля 06 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 74977 рублей, а всего 10470433 рубля 52 копейки.

Не согласившись с указанным решением суда, АО «542 ЗИВ»  обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,   в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель АО «542 ЗИВ» поддерживает доводы своей жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель МУП «Объединенные Истринские электросети» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 20 марта 2013 года между МУП «Объединение «Истринские электросети» (гарантирующим поставщиком) и АО «542 ЗИВ» (абонентом) заключен договор энергоснабжения № 1, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять (продавать) абоненту электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством, в объеме договорных величин потребления электрической энергии, урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался оплачивать принятую энергию (пункт 4.1.3 договора) с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Приложением № 2 к договору энергоснабжения сторонами согласованы технические данные средств учета (электросчетчиков, измерительных трансформаторов тока), используемых для определения объема фактически потребленной электроэнергии, в частности, № объекта 003 (гос. поверка 1991), № объекта 008 (Меркурий 230 ART-03 CN, заводской номер 1796614, гос. поверка 2008, коэффициент трансформатора 120, разрешенная мощность 180 кВа, сведения об источнике электропитания ТП-137), № объекта 010 (Меркурий 230 ART-03 CN, заводской номер 8203247, гос. поверка 2011, коэффициент трансформатора 120, разрешенная мощность 180 кВа, сведения об источнике электропитания ТП-133), № объекта 011 (Меркурий 230 ART-03 CN, заводской номер 1773111, гос. поверка 2008, коэффициент трансформатора 120, разрешенная мощность 400 кВа, сведения об источнике электропитания ТП-173), № объекта 012 (Меркурий 230 ART03 CN, заводской номер 1170900, гос. поверка 2007, коэффициент трансформатора 120, разрешенная мощность 400 кВа, сведения об источнике электропитания ТП-173), № объекта 013 (Меркурий 230 ART-03 CN, заводской номер 1794202, гос. поверка 2008, коэффициент трансформатора 120, разрешенная мощность 400 кВа, сведения об источнике электропитания ТП-133), № объекта 015 (СА4-И678, заводской номер 575306, гос. поверка 2003, коэффициент трансформатора 1, разрешенная мощность 15 кВа, сведения об источнике электропитания ТП-123), № объекта 016 (Меркурий 230 ART-03 CN, заводской номер 1833160, гос. поверка 2008, коэффициент трансформатора 80, разрешенная мощность 250 кВа, сведения об источнике электропитания ТП-126), № объекта 017 (Меркурий 230 ART-03 CN, заводской номер 359221, гос. поверка 2006, коэффициент трансформатора 80, разрешенная мощность 250 кВа, сведения об источнике электропитания ТП-126).

Приложением № 10 к договору определен порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности).

Так, согласно пункту 2.4 договора при выявлении случаев безучетного потребления объем электрической энергии (мощности), потреблённой абонентом без учёта, рассчитывается как произведение установленной мощности токоприемников на число часов работы абонента за весь период допущенного нарушения со дня последней замены (проверки) приборов и средств измерений или проверки их подключения представителем Гарантирующего поставщика или сетевой организации, но не более шестимесячного срока. Рассчитанный указанным способом объем безучетного потребления включается в фактический объем электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном периоде, в котором было выявлено указанное безучетное потребление.

В случае уведомления Абонентом о выходе из эксплуатации или утрате средства измерения, принадлежащего Абоненту или находящегося в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства Абонента в течение установленного п.п. а) п. 4.1.13 договора срока, объем электрической энергии (мощности), потребленной в расчетном периоде энергопринимающими устройствами Абонента, соответствующими данному средству измерения, определяется исходя из статистической информации по данному средству измерения за аналогичный период предыдущего года с учетом темпов изменения объема потребления абонентом электрической энергии (мощности) по сравнению с указанным годом или принимается равным соответствующей договорной величине, определенной в Приложении №1 к Договору (пункт 2.5 договора).

Порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности) установлен Приложением № 11а к договору энергоснабжения.

Как установлено судом первой инстанции, 3 августа 2016 года АО «Мособлэнерго», как сетевая организация, оказывающая истцу услуги по передаче электрической энергии, выдало АО «542 ЗИВ» предписания о замене (поверке) приборов учета электрической энергии и измерительных трансформаторов тока в срок до 15 сентября 2016 года на основании актов поверки/замены/допуска в эксплуатацию узлов учета электроэнергии №№ИС-720, ИС-723, ИС-725, ИС-726.

Письмом № 900 от 27 декабря 2016 года АО «Мособлэнерго» сообщило в МУП «Объединение «Истринские электросети» о необходимости перевода АО «542 ЗИВ» на расчет объема потребления электрической энергии в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", далее Основные положения № 442).

Поскольку нарушения ответчиком устранены не были в установленный в предписании срок истец произвел начисления по шести объектам АО «542 ЗИВ» расчетным способом, исходя из их установленной мощности. 

Такой расчет был произведен с декабря 2016 года по январь 2017 года на основании сведений о мощности силовых трансформаторов, согласно письму АО «Мособлэнерго» № 35 от 27 января 2017 года.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14 марта 2017 года № 325 оставлена последним без удовлетворения

Ссылаясь на потребление ответчиком электрической энергии при наличии приборов учетов, не соответствующих требованиям нормативных документов, начислив ответчику стоимость электрической энергии, объем которой определен расчетным способом (пункты 166 и 179 Основных положений № 442), поскольку истек срок поверки трансформаторов тока, входящих в состав измерительного комплекса электрической энергии, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Как следует из абзаца 10 пункта 2 Основных положений № 442, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременной замене возлагается на собственника прибора учета.

Собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов (пункт 145 Основных положений). Собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 Основных положений, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерении, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно подпункту "м" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, при исполнении договора потребитель услуг обязан обеспечивать соблюдение установленного в договоре в соответствии с законодательством РФ порядка взаимодействия сторон договора в процессе учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета, в том числе в части эксплуатации прибора учета, в том числе обеспечение поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора энергоснабжения, в частности, пункта 3.2.6 договора, гарантирующий поставщик имеет право проводить на объектах абонента в присутствии его представителей (с возможным привлечением представителя сетевой организации) работы, связанные с поверкой, калибровкой, программированием, пломбированием средств измерений, а также другие виды работ, связанных с обслуживанием средств измерений.

Пунктом 4.1.13 договора энергоснабжения на абонента возложена обязанность уведомлять энергоснабжающую организацию обо всех нарушениях схемы учета, неисправностях в работе или утрате средств измерений электрической энергии, а также обо всех изменениях (нарушениях), произошедших в схеме энергоснабжения абонента.

Согласно пункту 4.1.14 договора абонент обязуется обеспечивать за свой счет замену и поверку средств измерений электрической энергии (мощности), в том числе измерительных трансформаторов тока; поддерживать технически безопасное состояние своих электроустановок в соответствии с требованиями действующих нормативных актов и технических документов (пункт 4.1.15 договора энергоснабжения).

В соответствии с пунктом 4.1.16 Договора абонент обязуется обеспечивать сохранность электрооборудования на своей территории.

В силу пункта 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с положениями пунктов 192 и 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, 3 августа 2016 года сетевая и энергосбытовая организации с участием абонента провели проверку узлов учета электрической энергии по объектам №№ 010, 013, 008, 011, 012, 016, 017, принадлежащих ответчику. 

Согласно актам проверки/замены/допуска в эксплуатацию узлов учета электроэнергии № ИС-720, № ИС- 723, №ИС-725, № ИС-726 от 3 августа 2016 года измерительные комплексы АО «542 ЗИВ» в качестве расчетных признаны не пригодными в связи с истечением сроков поверки измерительных трансформаторов тока.

Ответчику был установлен срок до 15 сентября 2016 года (год был уточнен в судебном заседании суда первой инстанции, в акте указано ошибочно 2015) привести узлы учета в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации (статьи 145 Основных положений).

В связи с истечением срока поверки трансформаторов тока, входящих в состав приборов учета, истец определил объем электроэнергии, потребленной ответчиком в декабре 2016 года, январе 2017 года расчетным способом на основании пунктов 166 и 179 Основных положений № 442.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

В пункте 155 Основных положений № 442 предусмотрено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее Федеральный закон № 102-ФЗ) установлено, что средства измерения, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений – это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ, пункт 1.1 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта Российской Федерации от 18 июля 1994 года № 125 (далее Порядок № 125).

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка № 125).

Согласно пунктам 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Приказа Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» (далее Правила № 6) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации "Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99", введенных в действие Постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 N 139-ст).

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки (пункт 4 статьи 13 Закона № 102-ФЗ, пункт 4 Приказа Минпромторга России от 02 июля 2015 года № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке»).

Как следует из актов проверки/замены/допуска в эксплуатацию узлов учета электроэнергии № ИС-720, № ИС-723, №ИС-725, № ИС-726 от 3 августа 2016 года, год последней поверки узлов учета (в том числе трансформаторов тока) указан в соответствии с данными, приведенными в Приложении № 2 к договору энергоснабжения.

Суд первой инстанции возражения ответчика о том, что год истечения межповерочного интервала в актах указан неверно, установленные трансформаторы не являются измерительными средствами учета, срок межповерочного интервала трансформаторов не истек, правомерно отклонил, в связи со следующим.

В материалы дела паспорта трансформаторов тока, в которых отражается срок поверки, или иные документы с указанием другого срока поверки, не предоставлено.

Акты составлены в присутствии представителя абонента, доказательств обратного не представлено. 

Возражений абонента против указанных в актах сведений не имеется, с заявлением о проведении повторной проверки приборов учета в связи с несогласием с результатами проверки, зафиксированными в спорных актах, ответчик ни в адрес гарантирующего поставщика, ни в адрес третьего лица не обращался.

Как установлено судом первой инстанции, в отсутствие паспортов трансформаторов тока, сведения о предприятии-изготовителе трансформаторов тока и о сроках их очередной поверки, номере средства измерения в Государственном реестре средств измерений, АО «Мособлэнерго» при оформлении актов проверки узлов учета АО «542 ЗИВ» от 3 августа 2016 года и выдаче абоненту указания о приведении узлов учета в соответствие требованиям законодательства в части определения для данных средств измерения 4-х летнего межпроверочного интервала, руководствовался данными, размещенными на сайте Росстандарта, являющегося федеральным информационным фондом по обеспечению единства измерений.

Как было указано выше, первичная документация на трансформаторы тока не была представлена ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции. 

Для аналогичных трансформаторов тока классов точности 0,5; 0,5 S, 1,0 с Тип СИ ТШ- 0,66, Т-0,66 (производителей, например, ОАО «Самарский трансформатор», ООО «Владимирское ПО «Прогресс», ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской обл., г. Кострома, ПРУП «Минский электротехнический завод им. В.И. Козлова», Беларусь, г. Минск) межповерочный интервал трансформаторов тока составляет 4 года.

Таким образом, в связи с тем, что первичная поверка была проведена заводом- изготовителем в период с 2006 года по 2011 год (согласно приложению к договору энергоснабжения), межпроверочный интервал трансформаторов тока истек.

Ответчик был осведомлен о несоответствии измерительного комплекса нормативным требованиям, однако продолжил его использование и мер к устранению нарушений не предпринял.

Из отзыва ответчика следует, что трансформаторы тока в конечном итоге были заменены на новые в феврале 2017 года, и измерительный комплекс признан пригодным к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию.

При этом ссылка ответчика на то, что трансформаторы не могли быть заменены в установленный в предписании срок в связи с необходимостью отключения целого производственного комплекса от электроэнергии, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку в отсутствие доказательств уведомления истца, сетевой организации о необходимости такого отключения, о возникающих при этом производственных трудностях, возможно, письма с просьбой о предоставлении дополнительного времени для их замены.

Поскольку в установленный в предписании срок для устранения недостатков, такие недостатки ответчиком устранены не были, то по истечении срока поверки средств измерений (трансформаторов тока) их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными; приборы учета (измерительный комплекс) признаются отсутствующими. Иного ответчик не доказал.

В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки (пункт 179 Основных положений № 442).

Таким образом, абонент в нарушение условий договора, а также вопреки возложенной на него законодателем обязанности по обеспечению надлежащего учета потребляемой электроэнергии, допустил нарушения действующего законодательства, что привело к нарушению в учете электрической энергии.

В пункте 166 Основных положений № 442 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, – также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Поскольку нарушения были выявлены в августе 2016 года, срок устранения нарушения установлен до 15 сентября 2016 года, декабрь 2016 года является третьим расчетным периодом с даты устранения выявленных нарушений. 

Таким образом, в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики истец произвел расчет потребления электрической энергии в рамках договора за период с декабря 2016 года по январь 2017 года.

В соответствии с пунктом 166 Основных положений объем потребленной электрической энергии в период с декабря 2016 года по январь 2017 года рассчитан истцом исходя из мощности приборов учета. 

На основании данных выставленного к оплате счета № 00010 от 31 января 2017 года, АО «542 ЗИВ» потребило электроэнергии в количестве 2463191 кВт/ч на сумму 10063365 рублей 46 копеек

Произведенный расчет объемов потребленной электроэнергии судом первой инстанции правомерно признан правильным.

В связи с тем, что безучетное потребление электрической энергии в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не представлено доказательств обратного, требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 10063365 рублей 46 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 539, 544 ГК РФ и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 04 мая 2012 года № 442.

На основании изложенного правомерно отклонены доводы ответчика о том, что ему неправомерно был выставлен счет на оплату электрической энергии из расчета по максимальной мощности, поскольку фактическое потребление было многократно меньше.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обязанности ответчика произвести оплату задолженности в сумме 10063365 рублей 46 копеек.

Поскольку АО «542 ЗИВ» были нарушены сроки оплаты потребленной электроэнергии, МУП «Объединение «Истринские электросети» начислило ему неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере 332091 рубля 06 копеек за период с 26 февраля 2017 года по 10 апреля 2017 года. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным в заявленном размере. АО «542 ЗИВ» контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции на основе оценки имеющихся в деле доказательств, условий договора и фактических обстоятельств дела,  обоснованно пришел к выводу о взыскании неустойки в указанном размере.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2017 года по делу № А41-30552/17  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий 

 

Н.Я. Гараева

Судьи

 

Н.Н. Катькина

 В.П. Мизяк