1449/2017-254524(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 октября 2017 года Дело № А33-21783/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 октября 2017 года. В полном объёме решение изготовлено 26 октября 2017 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская  

тайга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Норильск,  о взыскании задолженности, неустойки, 

в присутствии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 16.01.2017, личность  удостоверена паспортом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО3,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тайга" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 1 240 541 руб. 96 коп., неустойки в сумме 30 507 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.09.2017  возбуждено производство по делу.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в  отсутствие ответчика.  

Представитель истца представил в материалы дела платежные поручения о частичной  оплате ответчиком суммы основного долга, которые на основании статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом приобщены к материалам дела.  

Представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в связи с частичной  оплатой ответчиком 200 000 руб. суммы основного долга до 1 040 541 руб. 96 коп.,  остальные требования неизменны. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении  исковых требований.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

01.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская тайга"  (далее – поставщик) и индивидуальным предпринимателем Якименко Василием  Викторовичем (далее – покупатель) заключен договор поставки № 416/17, по условиям  которого, поставщик обязуется поставлять в течение срока действия настоящего  Договора, а покупатель обязуется оплачивать и принимать строительно-отделочные  материалы (далее – товар). Наименование, ассортимент, количество, цена товара и общая  сумма каждой партии согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных,  счет – фактурах поставщика, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.  Сроки и порядок поставки оговаривается сторонами отдельно на каждую поставку (пункт  1.1.).  

Согласно пункту 2.1. стоимость настоящего договора определяется стоимостью всех  партий, поставленных в течение срока действия настоящего договора.  

Пунктом 2.2. предусмотрено, что цена на товар устанавливается при каждой отдельной  поставке по соглашению сторон на условиях поставщика и фиксируется в счёте и товарных  накладных. Цена товара включает в себя НДС.  

В силу пункта 2.3. покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой  партии Товарана 30 календарных дней с даты выписки документов на партию товара и  получения Товара на складе Поставщика. Покупателю устанавливается лимит неоплаченной  поставки в размере 1 400 000 рублей.  

В случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в  размере 0,05% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 4.2.).  

В пункте 6.1. договора установлено, что все споры и разногласия, вытекающие из  договора, рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края с соблюдением  претензионного порядка разрешения споров. Согласно п. 6. 2. Договора, Договор вступает в  силу со даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2017 года.  

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму  1 340 541 руб. 96 коп. по накладным № 9497 от 08.06.2017 на сумму 656 852 руб. 36 коп.,   № 10048 от 15.06.2017 на сумму 126 599 руб. 60 коп., № 10157 от 16.06.2017 на сумму  86 693 руб. 60 коп., № 10168 от 16.06.2017 на сумму 206 594 руб. 90 коп., № 11176 от  28.06.2017 на сумму 263 801 руб. 50 коп.  

В разделе товарных накладных, содержащих информацию о получении товара,  проставлены подписи и печати ответчика.  

17.07.2017 от Ответчика было получено гарантийное письмо об оплате задолженности. 

Полученный товар Ответчик оплатил частично на сумму 300 000 рублей, о чём  свидетельствуют платёжные поручения № 257 от 17.08.2017, № 354 от 12.10.2017, № 356 от  17.10.2017.  

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с  претензией от 26.07.2017 об оплате 1 340 541 руб. 96 коп. задолженности.  

За нарушение срока оплаты поставленного товара истцом, на основании пункта 4.2.  договора, начислена ответчику неустойка в размере 30 507 руб.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости  поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании  задолженности в размере 1 040 541, 96 руб., неустойка в размере 30 507 руб. за период с  09.07.2017 по 30.08.2017 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  

законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями  закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Заключенный между сторонами договор № 416/17 от 01.06.2017 является договором  поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт передачи товара ответчику на сумму на сумму 1 340 541 руб. 96 коп. подтверждён  накладными № 9497 от 08.06.2017 на сумму 656 852 руб. 36 коп., № 10048 от 15.06.2017 на  сумму 126 599 руб. 60 коп., № 10157 от 16.06.2017 на сумму 86 693 руб. 60 коп., № 10168 от  16.06.2017 на сумму 206 594 руб. 90 коп., № 11176 от 28.06.2017 на сумму 263 801 руб. 50  коп. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.  

Накладные в разделе "груз получил" содержат отметку о получении товара ответчиком  ФИО1, что подтверждено его подписью и печатью.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 2.3 договора установлено, что покупатель оплачивает каждую поставленную  партию товара в течение 30 календарных дней с даты выписки документов на партию товара  и получения товара на складе поставщика.  

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы  дела не представлены.  

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки товара ответчиком не опровергнут,  доказательств оплаты ответчиком товара в размере 1 040 541, 96 руб. не представлено,  требование о взыскании долга в указанном размере является обоснованным.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 4.2 договора установлено, что за нарушение покупателем обязательств по  оплате принятого от поставщика товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в  размере 0,05% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.  

За нарушение срока оплаты поставленного товара истцом начислена ответчику  неустойка в размере 30 507 руб. за период с 09.07.2017 по 30.08.2017. Ответчиком  контррасчет неустойки в материалы дела не представлен.  

Расчет неустойки судом проверен, установлено, что расчет выполнен верно,  соответствует условиям договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения  г.Знаменка, Кировоградской области, Украина, проживающего по адресу: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Сибирская тайга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск 1 071 048 руб. 96  коп., в том числе 1 040 541 руб. 96 коп. основного долга, 30 507 руб. неустойки, а также  

23 710 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Л.К. Бычкова