АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8744/2024

город Саранск

25 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубановой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Октябрьский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 49 803 руб. 68 коп.  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО3 (представителя по доверенности от 05.12.2024),

от третьих лиц: ФИО4 (по доверенности от 10.11.2022),

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Октябрьский" о взыскании ущерба в сумме 49 803 руб. 68 коп. (залитие от 10.07.2023 по адресу: 

<

...> Октября, д.73. к 1, кв. 54). 

К участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственники жилого помещения ФИО1, ФИО2.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в отзыве на иск выразил несогласие с предъявленными требованиями. Просил в иске отказать.

  Из письменных материалов дела судом установлено следующее.

13.03.2023 между СПАО "Ингосстрах" и ФИО2 заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности, а также сопутствующих рисков- квартиры №54, расположенной по адресу: 

<

...> корп.1 , д. 73 (полис № PL1666904), срок действия с 14.03.2023 по 13.03.2024.

Квартира № 54, расположенная по адресу:  

<

...> корп.1 , д. 73 принадлежит ФИО2 и ФИО1, что подтверждено выпиской из ЕГРП.

10.07.2023 произошло залитие квартиры №54  по адресу: 

<

...> корп.1 , д. 73, в результате которого было повреждено имущество страхователя ФИО2

Согласно акту обследования от 11.07.2023 составленного комиссией ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Октябрьский" затопление произошло по причине дефекта крана на техническом этаже.

В результате залития застрахованному имуществу был причинен материальный вред, что подтверждается актом 11.07.2023, актом осмотра поврежденного имущества ООО "АПЭКС ГРУП" от 27.07.2023 № 2505392, экспертным заключением ООО «Антэкс» № 1399ИУ-24 547-172-4790791/23 от 10.08.2023. 

По заявлению ФИО1 истец на основании полиса № PL1666904 выплатил в пользу страхователя 49 803 руб. 68 коп. (платежное поручение № 119298 от 30.08.2023). 

26.12.2023 г. в целях досудебного разрешения спора Истец обратился к Ответчику с претензией № 547-172-4790791/23 и просьбой в добровольном порядке возместить сумму причиненного ущерба, однако претензия осталась без удовлетворения.

Выплатив страховое возмещение, истец обратился в суд с настоящим иском к лицам, ответственным за причинение ущерба.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В данном случае истец, выплатив страховое возмещение страхователю, приобрел право требования к лицу ответственному за причинение убытков в застрахованном имуществе.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ (далее- ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как установлено судом, управляющей компанией  многоквартирного дома №73 корп.1 по адресу : 

<

...> с 18.11.2015 по настоящее время является ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Октябрьский", данная  информация размещена сайте https://www.reformagkh.ru/ 

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц (пункт 10 Правил).

Как видно из акта обследования  от 11.07.2023, составленного сотрудниками ответчика, причиной залития квартиры страхователя явился дефект крана на техническом этаже.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ущерб имуществу страхователя причинен в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию общедомового имущества со стороны ответчика ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Октябрьский". 

Довод ответчика о том, что повреждения, выявленные в результате осмотра данной квартиры 11.07.2023, могут быть следствием повреждений, выявленных 22.09.2022 г., ущерб по которым был возмещен в соответствии с соглашением  о добровольном возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры,  судом отклоняется.

        В силу части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Представитель третьих лиц ( собственников жилого помещения) пояснил в судебном заседании, что после залития в 2022г. были произведены ремонтные работы в подтверждение чего представил копии товарных чеков о приобретении строительных материалов. В  нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровергающих данный факт.

Также отклоняются судом и доводы ответчика о завышении объема работ по устранению последствий залития  приведенных в экспертном заключении от 10.08.2023 надлежащими доказательствами не  подтверждены. Ходатайства о назнчении экспертизы не заявлено, альтернативного расчета не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 49 803 руб. 68 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме  2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Октябрьский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба 49 803 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               В.В. Качурин