АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16303/2022

09 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛ АГРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику с  требованием  о взыскании  неустойку за сверхнормативный простой вагонов на основании п. 3.1.7, 5.5 договора оказания услуг по подаче (предоставлению) под погрузку железнодорожных вагонов № НТК/2021-49 от 23.06.2021  года   в   размере   632 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 640 руб.

От ответчика поступил письменный отзыв  на иск, в  удовлетворении части исковых требований о взыскании неустойки в  размере 206 000 руб. просит отказать.

Истец  направил в суд письменные  возражения  на  отзыв ответчика, требования поддерживает.

Документы,  представленные сторонами, приобщены  к материалам дела.

Судом 30 мая  2022 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

02 июня 2022 года ответчик  обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявления поданы сторонами с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «НТК» (далее - Истец, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РЕАЛ АГРО» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен договор оказания услуг по подаче (предоставлению) под погрузку железнодорожных вагонов № НТК/2021-49 от 23.06.2021 года (далее - Договор).

В рамках Договора Исполнитель обязан оказать Заказчику услуги по предоставлению под погрузку железнодорожных вагонов по Заявкам Заказчика, а Заказчик обязан принять вагоны и оплатить услуги исполнителя (п. 1.1. Договора).

В рамках Договора сторонами Исполнителем и Заказчиком согласованы заявки (Поручение) (далее совместно - Заявки):

№2 от 23.12.2021 г. на подачу железнодорожных вагонов на станцию погрузки Кистендей (ЮВ ЖД) для отправки груза на станцию назначения - Новая Заимка (СВР ЖД);

№3 от 28.12.2021 г. на подачу железнодорожных вагонов на станцию погрузки Зарайск (МСК ЖД) для отправки груза на станцию назначения - Подберезье (ОКТ ЖД);

3. №4 от 28.12.2021 г. на подачу железнодорожных вагонов на станцию погрузки Зарайск (МСК ЖД) для отправки груза на станцию назначения - Подберезье (ОКТ ЖД).

В рамках оказания услуг по указанному договору со стороны Исполнителя по Заявкам Заказчика обязательства были исполнены, вагоны под грузовые операции предоставлены. Данный факт подтверждается данными Главного вычислительного центра - филиала Перевозчика.

Согласно п. 3.1.7. Договора Заказчик обязан обеспечивать соблюдение нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки - не более 3 (трех) суток для каждой из станций простоя, а также на близлежащих станциях (до 300 км до станции погрузки или выгрузки).

Однако Грузовые операции по погрузке и выгрузке вагонов осуществлялись Заказчиком с нарушением сверхнормативного срока погрузки, о чем свидетельствуют данные ГВЦ Перевозчика, указанные в таблице №1 и таблице № 2 настоящего искового заявления. Таким образом, Заказчиком был нарушен нормативный срок нахождения вагонов, отведенный для осуществления грузовых операций, предусмотренный пунктом 3.1.7 договора.

Согласно условиям п. 5.5. Договора: в случае нарушения Заказчиком сроков нахождения вагонов на станциях погрузки (выгрузки), Заказчик обязан оплатить Исполнителю неустойку.

Согласно  расчету  истца неустойка за сверхнормативный простой при погрузке составляет - 230 000 руб.

Согласно  расчету  истца неустойка за сверхнормативный простой при выгрузке составляет - 402 000 руб.

Расчеты  истца  произведены  на основании сведений из ЭТРАН (ГВЦ Перевозчика).

Общая сумма неустойки составила 632 000 руб.

Согласно пункту 8.7 Договора сведения ЭТРАН, являются надлежащим доказательством срока и дат простоя вагонов, если Заказчик не предоставит железнодорожные накладные, которые подтверждают иные сведения.

Истец направил ответчику претензию исх. № 1  от 21.02.2022 года с требованием оплатить неустойку за нарушение сроков нахождения вагонов на станциях погрузки в размере 632 000 руб. 

Польку  требования  претензии ответчиком не исполнены,  истец  обратился  в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

Статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации договорной неустойкой является письменное соглашение сторон, предусматривающее размер и порядок уплаты ее должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.

Из представленных истцом документов, следует, что ответчиком при использовании предоставленных вагонов нарушены сроки нахождения вагонов на станциях назначения.

Произведенные истцом расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами договора, не противоречат представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем, приняты судом.

Документов, исключающих ответственность за сверхнормативное нахождение вагона, ответчиком не представлено. 

Ответчик обязательство по внесению платы за сверхнормативный простой спорных вагонов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленном истцом размере, составляющем 632 000  руб. 

Возражения ответчика, отклоненные судом сводятся к тому, что начисление неустойки в сумме 206 000 руб. (120 000 на погрузке + 86 000 на выгрузке) необоснованно, поскольку  истцом не соблюдены сроки подачи вагонов на станцию загрузки и сроки прибытия вагонов на станцию выгрузки, а также  своевременно не предоставлена ответчику  инструкция по передаче вагонов перевозчику., а именно: 

начисленная истцом неустойка при погрузке вагонов № 95423349, № 95974051, № 95512638, № 95972576, №95985867, № 95990578, № 95990610, № 95990636 от 17.01.2022 г., №95162087 от 22.01.2022 г., № 95457248 от 22.01.2022 г., №95464319 от 22.01.2022 г., №95500500 от 22.01.2022 г., в сумме - 120 руб. не могут быть приняты Ответчиком по причине нарушения истцом сроков подачи вагонов и их количества.

кроме того, в  соответствии с представленным истцом расчетом неустойки, на основании данных сведений из Этран (ГВЦ Перевозчика), содержащих отметки о дате прибытия вагонов на станцию выгрузки, с указанием номеров вагонов № 95423349, № 95974051, № 95512638, № 95972576, № 95985867, № 95990578, № 95990610, №95162087, № 95457248, №95464319, № 95500500, № 95990636. в сумме - 86 000 руб. не могут быть приняты ответчиком по причине нарушения срока подачи вагонов и их количества, а также неисполнения обязанности по предоставлению инструкции по оформлению порожних вагонов, после выгрузки для сдачи их перевозчику.

Ответчик  полагает, что до момента создания накладной порожние вагоны не могут быть приняты к перевозке независимо от даты завершения грузовой операции.

  Доводы  ответчика  подлежат отклонению.

Согласно п. 2.4. договора оказания услуг по подаче (предоставлению) под погрузку железнодорожных вагонов № НТК/2021-49 от 23.06.2021 года (далее - Договор): в заявке Заказчик указывает примерные сроки предоставления вагонов, точные сроки зависят от загруженности железнодорожных путей и действий перевозчика (РЖД).

Нарушение сроков подачи вагонов со стороны Исполнителя не является основанием для увеличения нормативного срока нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки, так как согласно п. 5.5. Заказчик оплачивает неустойку за сверхнормативный простой вне зависимости от даты прихода вагона на станцию. Аналогичное правило предусмотрено п. 8.7. Договора.

Другими словами, подача Исполнителем вагонов позднее согласованной даты не отменяет обязательство Заказчика по соблюдению срока нахождения вагонов на станции не более 3 суток.

Данные условия согласованы сторонами в договоре, ответчиком при заключении договора приняты (ст. 421 ГК РФ).

Сроки прибытия вагонов на станцию выгрузки не согласованы Заказчиком с Исполнителем, а также не установлены Договором и заявками на подачу (предоставления) вагонов. Таким образом, Исполнитель не гарантирует Заказчику и не ответственен за прибытие вагонов на станцию выгрузки в конкретно определенные сроки.

Заказчиком и Исполнителем были согласованы следующие сроки подачи вагонов по заявкам (поручениям) (далее совместно - Заявки):

1.№2 от 23.12.2021 г. - срок предоставления вагонов с 10.01.2022 года по 30.01.2022 года;

2.№3 от 28.12.2021 г. срок предоставления вагонов с 10.01.2022 года по 15.01.2022 года;

3.№4 от 28.12.2021 г. срок предоставления вагонов с 10.01.2022 года по 15.01.2022 года. Исполнитель направил Заказчику подписанные Заявки вместе со счетами на оплату, Заказчик произвел оплату по Заявкам, тем самым согласился с предложенными сроками подачи вагонов.

Таким образом, вагоны № 95423349; № 95974051; № 95512638; №95972576; № 95985867; № 95990578; № 95990610 были поданы на станцию погрузки в срок, установленный Заявками.

С учетом  изложенного истцом соблюдены сроки подачи (предоставления) вагонов.

Ответчик утверждает, что в период 09.02.2022 года по 12.09.2022 года истец не предоставил ответчику инструкции по передаче перевозчику вагонов №95162087; № 95457248; №95464319; № 95500500; № 95990636.

Однако, в нарушение ч. 1 ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ ответчик не предоставил претензионную переписку с истцом или иные доказательства, подтверждающие факт несвоевременной передачи инструкций.

Более того, ответчик не предоставил уведомления о завершении грузовых операций или иные доказательства, подтверждающие факт своевременной выгрузки вагонов №95162087; № 95457248; №95464319; № 95500500; №95990636.

Таким образом, доводы ответчика о несвоевременном предоставлении инструкций несостоятельны и подлежат отклонению.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать  с ООО "РЕАЛ АГРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "НТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за сверхнормативный простой вагонов на основании п. 3.1.7, 5.5 договора оказания услуг по подаче (предоставлению) под погрузку железнодорожных вагонов № НТК/2021-49 от 23.06.2021  года   в   размере   632 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 640 руб.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяИ.А. Малышкина