Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                         Дело № А25-2438/2021

резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года

            решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Динамика строй сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу агрокомбинат «Южный» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

представителя ответчика – ФИО2, доверенность от 10.01.2022,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Динамика строй сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу агрокомбинат «Южный»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда от 22.03.2021 и от 06.04.2021 в размере 82 600 рублей.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик в возражениях на исковое заявление просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, указывая при этом, что истцом не проведены работы по нарезке деформационных швов и их герметизации.

Истец при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, полагает, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры № 06/04/21-П и № 22/03/21-П (далее – договоры), в соответствии с которымы подрядчик принимает на себя обязательство по укладке бетонных полов с затиркой в помещениях заказчика, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пунктам 2.1 договоров стоимость работ составляет 145 800 рублей и 73 600 рублей (пункты 2.1 договоров).

Приемка работ осуществляется путем подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, обязанность по подготовке которого лежит на подрядчике. Подрядчик не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, направляет заказчику акт выполненных работ по форме КС-2, исполнительные схемы и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от подрядчика акта выполненных работ, а также документов, указанных в п. 7.1 настоящего договора, обязан подписать его и направить в адрес подрядчика или дать мотивированный отказ. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки выполненных работ, сторонами составляется и подписывается двусторонний акт с перечнем необходимых доработок. Подрядчик обязан безвозмездно устранить все выявленные недостатки и дефекты в соответствии с п. 6.7 настоящего договора (пункты 7.1 договоров).

Платежными поручениями № 3447 от 29.03.2021 на сумму 36 800 рублей и № 4078 от 14.04.2021 на сумму 1 000 000 рублей.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актами приемки выполненных работ от 16.04.2021 и справками о стоимости выполненных работ от 16.04.2021.

08.06.2021 истец направил акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ в адрес ответчика для их подписания. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 35752850015272 акты приемки и справки о стоимости вручены ответчику 15.06.2021, однако подписанные акты и справки ответчик в адрес истца не направил.

28.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Требования, изложенные в претензиях, в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлены мотивированные отказы от подписания выставленных истцом актов, материалы дела содержат доказательства направления актов приемки выполненных работ, суд приходит к выводу, что представленные акты являются акцептованными ответчиком на основании положений пунктов 7.1 договоров.

Со стороны ответчика акты приемки выполненных работ не подписаны, мотивированный отказ от их подписания ответчиком не заявлен.

При этом неподписание ответчиком актов приемки выполненных работ само по себе не свидетельствует о невыполнении истцом принятых по договорам обязательств и не освобождает ответчика от оплаты фактически выполненных работ, учитывая, что статьей 711 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Довод ответчика о том, что работы выполнены истцом не в полном объеме, судом отклоняется, поскольку в сроки, предусмотренные договорами, мотивированный отказ от приемки выполненных работ ответчиком не заявлялся. При этом доказательства невыполнения истцом работ, предусмотренных договорами, ответчиком не представлены. Представленные ответчиком фотоматериалы таким доказательством также не являются.

Оценив в порядке, предусмотренном статьями 9, 65, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договорам на сумму, указанную в расчете истца, который судом проверен и признан верным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, относит её на ответчика, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Динамика строй сервис» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества агрокомбинат «Южный» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Динамика строй сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договорам подряда № 22/03/21-П от 22.03.2021 и № 06/04/21-П от 06.04.2021 в размере 82 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 304 рубля, всего в сумме 85 904 (восемьдесят пять тысяч девятьсот четыре) рубля.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000). 

Судья                                                                            Т.Л. Хутов