АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-6853/2024

г. Красноярск

18 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.12.2024 года. В полном объёме решение изготовлено 18.12.2024 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства  

в деле о банкротстве ООО "ЭЛЕКТРОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

 В судебном заседании присутствуют: 

заявитель: ООО «Электротехсервис» - представитель ФИО1 по доверенности от 01.04.2024, личность удостоверена копией паспорта, посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания»,  

временный управляющий ФИО2, действующий на основании судебного акта, личность удостоверена копией паспорта, посредством веб-конференции сервиса «Онлайн- заседания»  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авиловой О.Н. 

установил:

ООО "Электротехсервис" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО "Электросервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 28.03.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 26.04.2024.  

Определением от 18.06.2024 (резолютивная часть определения от 04.06.2024) заявление общества с ограниченной ответственностью «Электротехсервис» о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО2.  

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 103(7793) от 15.06.2024.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.  

В материалы дела поступил отчет временного управляющего с приложениями, ходатайство о введении конкурсного производства, материалы собрания кредиторов. От предложенной саморегулируемой организации поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего.  

Даны устные пояснения представителя заявителя, заявитель не возражает против введения конкурсного производства.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью "Электросервис" (ИНН 

<

***>,) зарегистрировано при создании 05.11.2013, основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Основным видом экономической деятельности является производство электромонтажных работ (43.21).  

Определением от 18.06.2024 (резолютивная часть определения от 04.06.2024) заявление общества с ограниченной ответственностью «Электротехсервис» о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО2.  

В соответствии с отчетом временного управляющего от 27.11.2024 за период проведения процедуры наблюдения реализованы следующие мероприятия.  

Общий размер требований кредиторов на текущую дату составляет 43 932 919.41 руб., в том числе: 35 204 103.09 руб. сумма основного долга (третья очередь); 85 535.02 руб. вторая очередь; 8 643 281.30 руб. неустойки, пени, штрафы (третья очередь).  

Финансовый анализ проведен на 25.11.2024. Инвентаризация имущества не проводилась. За период наблюдения оценка имущества должника не проводилась. 

Сумма текущих обязательств должника 232,187 тыс. руб., из них погашено 120,000 тыс. руб.  

На дату составления финансового анализа временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.  

В связи с отсутствием сделок, заключенных должником в исследуемом периоде осуществить анализ с целью определения оснований для оспаривания сделок в соответствии с нормами главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не представляется возможным.  

Восстановление платежеспособности невозможно. 

 Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 103(7793) от 15.06.2024.  

Собранием кредиторов, в том числе, приняты решения: об обращении в арбитражный суд с целью признания должника банкротом, избрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2  

На общем собрании приняли участие кредиторы МУП Шушенского Района "Тепловые и электрические сети", ООО "Электротехсервис", ООО «Научно-производственное объединение 'Байкальские Энергосберегающие технологии", Федеральная Налоговая служба, общая доля голосующих требований от общего числа требований очереди составила 83,374%.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего  

управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).  

25.11.2024 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, Согласно протоколу на собрании обеспечено присутствие МУП Шушенского Района "Тепловые и электрические сети", ООО "Электротехсервис", ООО «Научно-производственное объединение 'Байкальские Энергосберегающие технологии", Федеральная Налоговая служба, общая доля голосующих требований от общего числа требований очереди составила 83,374 %.  

Собранием, в том числе, принято решение: об обращении в арбитражный суд с целью признания должника банкротом. При этом обстоятельств, перечисленных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, не установлено.  

Согласно пункту 1 статьи 12, пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.  

К компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 4 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

Поскольку на собрании кредиторов обеспечено присутствие кредиторов, обладающих 83,374 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 25.11.2024 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, принятии решений с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.  

Как следует из материалов дела, решение кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства принято на основании представленного отчета временного управляющего должника и предварительного анализа финансового состояния должника, из которого, в том числе, следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное; движение денежных средств по расчетным счетам не осуществляется.  

При этом основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,  

применяемых в деле о банкротстве, в порядке статьи 57 Закона о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, судом не установлены.  

На основании изложенного, учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 31.01.2025.  

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.  

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

При этом в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, абзаца 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

По результатам голосования на первом собрании 25.11.2024 включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами в порядке, установленном пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение избрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2  

Ассоциацией арбитражных управляющих «Орион» представлены протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, сводный номер в реестре арбитражных управляющих – 1478, адрес для направления корреспонденции: 655007, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Поскольку кандидатура ФИО2 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению временным управляющим должником.  

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ООО "Электротехсервис" уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.  

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации ( в редакции, применяемой на момент обращения с заявлением) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным  

процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом): для физических лиц – 300 руб.; для организаций – 6 000 руб.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электротехсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа – ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 26.05.2025.  

Утвердить конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕРВИС" ФИО2.  

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2  

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», размещения сведений на сайте ЕФРСБ. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в течение пяти дней.  

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.  

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  

несостоятельности (банкротстве)», выписок по счетам должника за период конкурсного производства непрерывных, доказательств завершения мероприятий процедуры банкротства.  

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электротехсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н.В. Доронина