АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17655/2022

10 февраля 2026 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 508 033 руб. 21 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО5,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 (доверенность от 12.05.2025);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 11.11.2024); ФИО4 (доверенность от 12.08.2025);

от третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россетти Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» о взыскании 508 033 руб. 21 коп.

На основании определения суда от 20.04.2023 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО5.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2022 в сумме 5 495,89 рублей; неустойку, предусмотренную п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 21.07.2022 по 27.01.2026 в сумме 82 517,62 рублей; неустойку, предусмотренную п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» за период с 28.01.2026 по день фактического погашения долга в сумме 5 495,89 рублей в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Истец поддержал уточенные исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на доводы указанные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 29 февраля 2019 года № 1300 обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее - ООО «ОЭК», Ответчик) присвоен статус гарантирующего поставщика, в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 1 января 2020 года.

В соответствии с соглашением о замене стороны в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.5500.739.14 от 26.02.2014 (№18.5500.739.14 от 26.02.2014) от 23.10.2019 в редакции протокола разногласий от 23.10.2019 к ООО «Омская энергосбытовая компания» с 01.01.2020 переходят все права и обязательства открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания», вытекающие из Договора, на тех же условиях и на тот же срок действия Договора, за исключением указанных в п.2 Соглашения (т.е. за исключением права требования оплаты, а также обязательств АО «ПСК», возникших по Договору до 01.01.2020).

В соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.5500.739.14 от 26.02.2014 (далее - Договор) между ПАО «Россети Сибирь» далее - исполнитель) и АО «Петербургская сбытовая компания» (далее - заказчик), исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

29.05.2020 на годовом общем собранием акционеров ПАО «МРСК Сибири» было принято решение о внесении изменений в устав ПАО «МРСК Сибири» связанных с изменением его наименования.

Новое наименование Истца: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее по тексту - ПАО «Россети Сибирь», Истец).

05.08.2020 изменение наименования Общества зарегистрировано налоговым органом, сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как установлено пунктом 7.7. договора в редакции дополнительного соглашения от 09.02.2017 № 18.5500.739.14ДС14, потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики оплачивают услуги, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В отношении прочих потребителей в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца. 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца. Окончательный расчет оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В июне 2022 года ПАО «Россети Сибирь» оказало услуги по передаче электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика.

Истцом были сформированы и направлены в адрес ответчика акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за июнь 2022 года на сумму 261 532 403,36 руб., счет-фактура от 30.06.2022 № 6/011840, ведомость об объемах переданной электрической энергии за июнь 2022 года. Документы были направлены в адрес ООО «ОЭК» с сопроводительным письмом от 13.07.2022 № 1.5/01-01/4883-исх. Письмо получено контрагентом 14.07.2022.

Документы возвращены контрагентом с разногласиями с сопроводительным письмом от 18.07.2022 № 1.5/2154-вх.

ПАО «Россети Сибирь» в августе 2022 года оформило и направило в адрес ООО «Омская энергосбытовая компания» корректировочные документы за июнь 2022 года (акт № 2 от 23.08.2022 о внесении исправлений, протокол урегулирования разногласий № 2 от 23.08.2022, корректировочный счет-фактура от 23.08.2022 №6/014433) с сопроводительными письмами от 30.08.2022 № 1.5/01-01/5621 и от 06.09.2022 № 1.5/01-01/5632.

В данных корректировочных документах объем оказанных услуг уменьшен и составил за июнь 2022 года 252 557 238,96 руб.

Предметом настоящего искового заявления являются следующие имеющиеся между сторонами разногласия на сумму 5 495, 89 рублей в объеме 5 159, 70 руб..кВтч (с учетом уточнений).

Разногласия по акту о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина от 16.06.2022 №551111001648, потребитель коммунальных услуг ФИО5, проживающий по адресу: 

<

...>, лицевой счет № 111X00017841, на сумму 5 495, 89 руб. (после уточнений 5 159, 70 руб. кВт.ч.).

Сотрудники ПАО «Россети Сибирь» 16.06.2022 в ходе проверки прибора учета электроэнергии и снятию показаний за июнь 2022 года, проведенной на основании графика работ, было выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем выламывания счетного механизма прибора учета, что привело к остановке работы прибора учета (дисплей погашен, показания не отображаются).

Наличие прибора учета в предыдущие периоды подтверждается актом проверки от 07.03.2019 № 423, проведенной в присутствии потребителя ФИО5

С потребителем подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон 17.08.2013 №11.122087.Ф. В перечне точек поставки электрической энергии для определения объемов переданной электрической энергии из сетей филиала «Омскэнерго» потребителям - физическим лицам Приложения №2.3.2 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.5500.739.14 от 26.02.2014 точка поставки по адресу: 

<

...> указана в строке № 8778, что подтверждает, что ранее услуга по передаче электроэнергии по данному адресу оказывалась.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, образовалась задолженность в размере 5 495, 89 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в обозначенном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 81 (11) Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), несанкционированным вмешательством в работу прибора учета признается нарушение следующих показателей:

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с требованиями пп. «г» п. 35 Правил № 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

Согласно пп. «б» п. 34 и п. 81(13) Правил № 354 при обнаружении подобных неисправностей потребитель обязан незамедлительно известить исполнителя (сообщить в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную им), сообщить показания приборов учета на момент выхода его из строя и обеспечить устранение выявленной неисправности (ремонт, замена) в течение 30 дней.

Потребитель своевременно не оповестил о повреждении счетного механизма принадлежащего ему прибора учета.

Нарушение целостности прибора учета, наличие механических повреждений (выламывание счетного механизма) в силу положений пункта 81 (11) Правил № 354 квалифицируется (признается) несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Нарушение целостности прибора учета и наличие механических повреждений прибора учета квалифицируется как безучетное потребление, является самостоятельным нарушением и не требует подтверждения, что действие или бездействие потребителя привело к искажению данных о фактическом объеме потребления.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Нарушение целостности прибора учета и наличие механических повреждений прибора учета, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый расчетными счетчиками.

В соответствии с п. 176 и п. 177 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией обязана составить акт проверки прибора учета, а также акт о неучтенном потреблении электрической энергии (несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета).

Ввиду изложенного, по выявленному факту нарушения были составлены: акт о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина от 16.06.2022 № 551111001648, физическое лицо ФИО5, лицевой счет №111X00017841, акт технической проверки прибора учета электроэнергии № 20 от 16.06.2022.

Акт о выявлении несанкционированного подключения гражданина не подписан потребителем ФИО5 по причине отсутствия указанного лица в момент проверки.

Согласно пункту 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика. При этом акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании изложенного, ПАО «Россети Сибирь» был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина 16.06.2022 № 551111001648 с фото и видео фиксацией выявленного нарушения.

Предыдущая проверка электроустановки потребителя проводилась ПАО «Россети Сибирь» 04.03.2021 (акт № 7), последующая - 16.06.2022, при проведении которой был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, акт проверки прибора учета электроэнергии от 16.06.2022 № 20.

Согласно выгрузке ООО «ОЭК» с данными по количеству комнат и проживающих по лицевому счету №111X00017841 дом состоит из 1 комнаты, проживает 1 человек.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии был выполнен согласно п.81(11) Правил № 354 за период 92 дня с 17.03.2022 по 16.06.2022 исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления электроэнергии с применением повышающего коэффициента 10.

Применив п. 2.1. Приложения № 1 приказа РЭК Омской области от 15.08.2012 №136/38 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории города Омска и Омской области», исходя из количества проживающих и количества комнат, объем безучетного потребления электроэнергии за период 92 дня с 17.03.2022 по 31.03.2022 составил:

с 17.03.2022 по 31.03.2022 - (1*190)/31 день* 15 дней)* 10 = 919 кВтч;

с 01.04.2022 по 30.04.2022 - (1*190)/30 дней*30 дней)* 10 = 1900 кВтч;

с 01.05.2022 по 31.05.2022 - (1*190)/31 день*31 день)* 10 = 1900 кВтч;

с 01.06.2022 по 16.06.2022 - (1*190)/30 дней*16 дней)*10 = 1013 кВтч

Таким образом, итоговый объем безучетного потребления электроэнергии составлял: 919+1900+1900+1013 - 5733 кВтч., после уточнений иска (5 159, 70 кВтч.).

Расчет и акт безучетного потребления в объеме 5733 кВтч направлен в адрес потребителя ФИО5 письмом от 20.06.2022 № 1.5/24-13/71-рэс, что подтверждается почтовым чеком. В адрес ООО «ОЭК» - реестром № 3 от 20.06.2022.

Письмом ООО «ОЭК» от 26.07.2022 №24.9/182 гарантирующий поставщик уведомляет о непринятии объема безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении в полезный отпуск за июнь 2022 года.

ПАО «Россети Сибирь» полагает, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты оказанных услуг в объеме, определенном на основании вышеуказанного акта о несанкционированном подключении к электрическим сетям потребителя ФИО5.

В своих дополнительных пояснения б/н б/д ответчик в обоснование снижения объема безучетного потребления в 10 раз от предусмотренного п. 81 (11) Правил №354 ссылается на позицию суда по делу №А46-21730/2022.

Истец заявляет об отсутствии аналогии фактических обстоятельств по настоящему делу №А46-1765 5/2022 с обстоятельствами дела №А46-21730/2022.

По делу №А46-17655/2022 зафиксирован факт вмешательства потребителя в работу прибора учета путем выламывания счетного механизма, счетный механизм остановлен, дисплей погашен, показания не отображаются. Определить фактическое потребление невозможно.

По делу №А46-21730/2022 зафиксирован факт несанкционированного подключения потребителя через прибор учета. Показания фиксировались. Имелась возможность определить фактического потребление электроэнергии.

Таким образом, вопреки доводам ответчика обстоятельства по делам противоположные, отсутствуют основания для применения выводов суда по делу №А46-21730/2022 при рассмотрении настоящего дела, так как в основу выводов суда положены иные, а не аналогичные основания иска.

Между тем, для правильного рассмотрения настоящего дела имеет значение следующее правовое регулирование расчета объема безучетного потребления и включения его в полезный отпуск между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком.

Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее -Правила № 354).

Согласно пункту 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами N 354. Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. При этом стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 81(11) Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу; при проведении исполнителем, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежит, в том числе целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; нарушение таких показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета; при обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета; если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги; такой перерасчет производится за период не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Нарушение целостности прибора учета, наличие механических повреждений (выламывание счетного механизма) в силу положений пункта 81 (11) Правил № 354 квалифицируется (признается) несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

В этом случае расчет объема безучетного потребления электроэнергии выполняется согласно п.81(11) Правил № 354 исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления электроэнергии с применением повышающего коэффициента 10.

При этом, исходя из буквального толкования приведенной нормы, повышающий коэффициент применяется не к стоимости, а к объему коммунального ресурса, рассчитанному по нормативу.

Норма пункта 81(11) Правил N 354 являлась предметом судебного контроля. Как указано в апелляционном определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2019 N АПЛ19-105, данная норма не регулирует вопросы, связанные с расчетом платы за неучтенный коммунальный ресурс. Закрепленное в оспариваемой норме Правил N 354 правовое регулирование исходит из презумпции того, что лицо, имеющее возможность обеспечить сохранность прибора учета, но сознательно допустившее нарушение требований к его эксплуатации, осуществляет сверхнормативное потребление коммунального ресурса. Следовательно, установленный абзацем шестым пункта 81(11) Правил N 354 способ расчета размера платы за коммунальные услуги применим в случаях, когда объем потребленного коммунального ресурса не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с невыполнением потребителем предусмотренной Правилами N 354 обязанности по обеспечению надлежащего состояния прибора учета, установленного в его жилом помещении, то есть в случаях безучетного потребления коммунального ресурса.

Поскольку вмешательство в работу прибора учета влечет фактические потери ресурсоснабжающей организации в виде неоплаченного потребленного объема коммунального ресурса, аналогичные потери возникают и на стороне сетевой организации в виде неоплаченных услуг.

Именно поэтому в силу прямого указания пункта 193 Основных положений объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Таким образом, при доказанности факта безучетного потребления применение повышающего коэффициента 10 к нормативу потребления коммунальной услуги при определении объема полезного отпуска потребителям - физическим лицам, проживающим в домовладении, которые допустили несанкционированное вмешательство в прибор учета по общему правилу является обоснованным и соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2022 N 307-ЭС21-26711.

Отступление от такого объема, как при определении расчета платы за потребленный ресурс между гарантирующим поставщиком и потребителем, так и, соответственно, при расчетах за услуги по передаче электрической энергии между сбытовой и сетевой организациями возможно лишь в порядке опровержения презумпции потребления ресурса в расчетном (карательном по своей сути) объеме (пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, пункт 7.2 рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа, принятых по итогам заседания, состоявшегося 08.10.2020 в городе Тюмени).

Иными словами, в силу п. 193 Основных положений № 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Таким образом, 1) объем безучетного потребления не может быть равен фактическому объему потребления; 2) объем безучетного потребления электроэнергии включается в объем услуги по передаче электроэнергии, оказанной сетевой организацией, и подлежит оплате гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации в объеме, исчисляемом по правилам п.81 (11) Правил № 364 с повышающим коэффициентом.

Поскольку оплата в размере 5 495, 89 руб. не произведена, что не оспорено ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Законная неустойка, подлежащая уплате потребителем электрической энергии в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты энергии гарантирующему поставщику, предусмотрена пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике».

Истец, руководствуясь указанными нормами закона, начислил пени за период с 21.07.2022 по 27.01.2026 в размере 82 517, 62 руб.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Расчет пени ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2022 в сумме 5 495,89 рублей; неустойку, предусмотренную п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 21.07.2022 по 27.01.2026 в сумме 82 517,62 рублей; неустойку, предусмотренную п.2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» за период с 28.01.2026 по день фактического погашения долга в сумме 5 495,89 рублей в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; 3 521 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 9 640 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 13.09.2022 № 18600.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья 	Л.Д.Ухова