Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-11945/2022

 

«17»

января

2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«16»

января

2023 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«17»

января

2023 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «КУРСКАГРОТЕРМИНАЛ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ДОМ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 76 403 101,83руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КУРСКАГРОТЕРМИНАЛ»  (далее – Истец, Общество)    обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ДОМ» (далее – Ответчик, Компания) о взыскании суммы 76 403 101,83руб. невозвращенного аванса.  При этом Истец сослался на положения ст.ст. 309, 310, 329, 401, 406, 702,708,713, 716 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ). 

 Определением суда от 30.11.2022  судебное заседание по делу назначено на 16.01.2023 на 09:40.

   Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

 В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

  Согласно положениям части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

  При этом лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

   Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

  В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

 Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления № 25).

  Как видно из материалов дела, копия определения от 30.11.2022    о назначении судебного заседания по делу на 16.01.2023 на 09:40 направлена по юридическому адресу Ответчика согласно выписки из ЕГРЮЛ на 16.01.2021: 305009, 

<

...>. Почтовое отправление возвращено с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

  В соответствии с пунктом 20.15 порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня поступления.

  В рассматриваемом деле порядок вручения почтового отправления Ответчику соблюден.( отправление прибыло в место вручения 12.12.2022, неудачная попытка вручения- 12.12.2022, 20.12.2022- возврат  отправителю  из-за истечения срока хранения).  

  Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте (www.kad.arbitr.ru). Данная информация находится в открытом доступе.

 Таким образом, суд, установив указанные обстоятельства, считает Ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном процессе в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил, отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ не представил.

 В судебном заседании Истец заявленные требования поддержал.

  Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

    Заслушав представителей Истца, рассмотрев заявленные исковые требования,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , судом установлено следующее.

  Между Истцом  (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик)  заключен  договор подряда  от 03.08.2020 №540/001056(далее- договор подряда 56), по условиям   которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ и услуг,  указанных в соответствующем Дополнительном соглашении  к договору,  на строительной площадке ООО «Курскагротерминал»,  место расположения Объекта: Российская Федерация, Курская область, Касторенский  район, Краснодолинский сельсовет, земельный участок с КН 46:08:200603:16. 

 Согласно п. 2.3 договора подряда 56 выполнение работ подтверждается последним актом  о приемке выполненных работ (форма КС-2).

 Из условий договора подряда 56 следует, что перечень работ и услуг,  сроки выполнения работ,  цена работ  определяются сторонами в Дополнительных соглашениях  к договору.

  Из п.4.1., 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 договора подряда 56  следует, что оплата работ по соответствующему Дополнительному соглашению  к договору осуществляется в следующем порядке, если иное не предусмотрено соответствующим   Дополнительным соглашением  к договору:

- 30% от цены работ (авансовый платеж) по соответствующему Дополнительному соглашению  к договору оплачивается в течение 15 рабочих дней с даты подписания соответствующего Дополнительного соглашения  к договору;

- 60%  от цены соответствующей части работ (текущие платежи) по соответствующему Дополнительному соглашению  к договору оплачивается после подписания Акта о приемке выполненных работ по унифицированной формы КС-2 в соответствующей части работ (отдельный ОКС) в течение 15 рабочих дней с даты подписания соответствующего Акта о приемке выполненных работ по унифицированной формы КС-2;

- 10% от общей цены работ(гарантийное удержание) по Дополнительному соглашению к договору оплачивается в соответствии с п.4.6 договора в течение 30 рабочих дней с даты выполнения последнего по времени условия, указанного в п.4.5 договора.

 Дополнительными соглашениями к договору подряда 56 может быть предусмотрен иной порядок оплаты.

  Пунктом 24.2 договора подряда 56  предусмотрено рассмотрение споров между сторонами, вытекающих из договора подряда, в Арбитражном суде Калининградской области.

    В ст.25 договора подряда 56 предусмотрено, что Заказчик  вправе  путем направления письменного уведомления Подрядчику  расторгнуть  договор либо соответствующее Дополнительное соглашение к договору по своему усмотрению  в случаях предусмотренных в п.п.25.1.1.-25.1.5 договора подряда случаях, в том числе в случае кроме прочего  если Подрядчик  допустил просрочку  любой из контрольных дат по причинам, за которые отвечает Подрядчик, более 60 дней; Подрядчик в нарушение договора  приостановил выполнение  работ один раз на срок более 10 дней либо  два и более раза на срок 3 дня и более каждый раз.

   По договору подряда №56 Истцом и Ответчиком заключены Дополнительные соглашения к договору подряда 56:

- № 2 от 03.08.2020  на выполнение работ  по устройству монолитных конструкций  на объекте: М4.1., М4.4., Буферный скола масла;  цена работ  5 922 103,59руб.( без НДС с последующим увеличением на сумму НДС  по действующей ставке);  срок выполнения работ с 05.05.2020- 21.09.2020;  в Приложении №2 к допсоглашению согласованы  контрольные даты   выполнения работ;

- № 3 от 12.08.2020 ( в редакции соглашения №1 от 23.07.2021)  на выполнение работ  по устройству монолитных конструкций  на объекте: М3.1., М3.2., Экстракционный корпус. Блок вспомогательных  помещений;  цена работ 14 862 016,67руб.( без НДС с последующим увеличением на сумму НДС  по действующей ставке);  срок выполнения работ с 26.09.2020- 08.08.2021;  в Приложении №2 к допсоглашению согласованы  контрольные даты   выполнения работ;

- № 4 от 25.08.2020 на выполнение работ  по устройству монолитных конструкций  на объекте: М5.1.- М5.4 Основной склад масла №1, М4.1.-М4.4 Буферный склад масла;

цена работ 8 031 409,12руб.( без НДС с последующим увеличением на сумму НДС  по действующей ставке);  срок выполнения работ: по объекту М5.1.- М5.4 Основной склад масла №1 с 06.09.2020- 27.09.2020,  по объекту М4.1.-М4.4 Буферный склад масла с 02.09.2020-16.09.2020;  в Приложении №2 к допсоглашению согласованы  контрольные даты   выполнения работ;

- № 7 от 23.09.2020 на выполнение работ  по устройству фундамента на объектах:  Т5.1. Силосный ряд №3(гранулированный шрот и оболочка), Т5.2. Силосный ряд №3(гранулированный шрот и оболочка), Т5.3. Силосный ряд №3(гранулированный шрот и оболочка), Т5.4Норийная башня, Т5.5Норийная башня, Т5.6Норийная башня; цена работ  31 442 499,78руб.( без НДС с последующим увеличением на сумму НДС  по действующей ставке);  срок выполнения работ: по объектам  Т 5.1., Т.5.2, Т.5.3 с 05.10.2020 по 03.11.2020, по объектам Т5.4,Т.5.5., Т5.6.- с 12.10.2020 по 01.11.2020;  в Приложении №2 к допсоглашению согласованы  контрольные даты   выполнения работ.

 Как следует из материалов дела Истец осуществил в адрес Ответчика  по Дополнительным соглашениям к договору подряда 56 следующие платежи на общую сумму 49 276 340,77руб., о чем представлены соответствующие платежные документы:

-  по ДС  № 2 от 03.08.2020   на общую  сумму  5 087 082,17руб.; 

- по ДС № 3 от 12.08.2020 ( в редакции соглашения №1 от 23.07.2021)  на общую сумму  12 429 948,59руб.; 

- по ДС № 4 от 25.08.2020  на общую сумму 4 891 307,28руб.;

- по ДС № 7 от 23.09.2020 на общую сумму  26  868 002,73руб..

  Ответчик  выполнил и сдал ,а Истец принял работы по Дополнительным соглашениям к договору подряда 56 на общую сумму 6 724 579,09руб., о чем представлены подписанные сторонами  соответствующие акты КС-2 и справки КС-3:

 - по ДС  № 2 от 03.08.2020   на общую  сумму  4 925 208,11руб.; 

- по ДС № 3 от 12.08.2020 ( в редакции соглашения №1 от 23.07.2021)  на общую сумму  1 799 370,98руб..

 По   ДС № 4 от 25.08.2020 и по ДС № 7 от 23.09.2020  документы  по сдаче-приемке работ (акты КС-2 и справки КС-3)  на перечисленные суммы    4 891 307,28руб. и  26  868 002,73руб. не представлены.

    Как указывает Истец, по   указанным Дополнительным соглашениям к договору подряда 56 Ответчиком не выполнены и не сданы  работы на общую сумму 42 551 761,68руб. (49 276 340,77руб. перечислено Истцом – 6 724 579,09руб. выполнено и сдано работ Ответчиком).

   Между Истцом  (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик)  заключен  договор подряда  от 18.09.2020 №540/01592(далее- договор подряда 92), по условиям   которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ и услуг,  указанных в соответствующем Дополнительном соглашении  к договору,  на строительной площадке ООО «Курскагротерминал»,  место расположения Объекта: Российская Федерация, Курская область, Касторенский  район, Краснодолинский сельсовет, земельный участок с КН 46:08:200603:16. 

 Из условий договора подряда 92 следует, что подробный перечень работ и услуг,  сроки начала и окончания выполнения работ,  цена работ  определяются сторонами в Дополнительных соглашениях  к договору.

  Из п.4.1., 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 договора подряда 92  следует, что оплата работ по соответствующему Дополнительному соглашению  к договору осуществляется в следующем порядке, если иное не предусмотрено соответствующим   Дополнительным соглашением  к договору:

- 20% от цены работ (авансовый платеж) по соответствующему Дополнительному соглашению  к договору оплачивается в течение 15 рабочих дней с даты подписания соответствующего Дополнительного соглашения  к договору;

- 70%  от цены соответствующей части работ (текущие платежи) по соответствующему Дополнительному соглашению  к договору оплачивается после подписания Акта о приемке выполненных работ по унифицированной формы КС-2 в соответствующей части работ (отдельный ОКС) в течение 15 рабочих дней с даты подписания соответствующего Акта о приемке выполненных работ по унифицированной формы КС-2;

- 10% от общей цены работ(гарантийное удержание) по Дополнительному соглашению к договору оплачивается в соответствии с п.4.6 договора в течение 30 рабочих дней с даты выполнения последнего по времени условия, указанного в п.4.5 договора.

 Дополнительными соглашениями к договору подряда 92 может быть предусмотрен иной порядок оплаты.

  Пунктом 24.2 договора подряда 92  предусмотрено рассмотрение споров между сторонами, вытекающих из договора подряда, в Арбитражном суде Калининградской области.

    В ст.25 договора подряда 92 предусмотрено, что Заказчик  вправе  путем направления письменного уведомления Подрядчику  расторгнуть  договор либо соответствующее Дополнительное соглашение к договору по своему усмотрению  в случаях предусмотренных в п.п.25.1.1.-25.1.5 договора подряда случаях, в том числе в случае кроме прочего  если Подрядчик  допустил просрочку  любой из контрольных дат по причинам, за которые отвечает Подрядчик, более 60 дней; Подрядчик в нарушение договора  приостановил выполнение  работ один раз на срок более 10 дней либо  два и более раза на срок 3 дня и более каждый раз.

   По договору подряда №92 Истцом и Ответчиком заключены Дополнительные соглашения к договору подряда 92:

- № 1 от 18.09.2020  на выполнение работ  по устройству железобетонных конструкций  на объекте: М2.1., М2.2., М2.3.,М2.4.Подготовительный корпус. Участок гидратации масла, сушки и налива лецитина. Блок электропомещений, Блок вспомогательных помещений;  цена работ  16 819 640,83руб.( без НДС с последующим увеличением на сумму НДС  по действующей ставке);  срок выполнения работ с 21.09.2020- 10.11.2020;  в Приложении №2 к допсоглашению согласованы  контрольные даты   выполнения работ;

- № 2 от 29.10.2020 на выполнение работ  по устройству железобетонных конструкций  на объекте: М3.3.1., М3.3.2, М3.3.3,М3.3.4, М3.3.5, М3.3.6  Резервуар аварийного слива растворителя, Резервуар аварийного слива растворителя, Резервуар аварийного слива растворителя, Резервуар растворителя, Резервуар растворителя, Узел очистки сточных вод;  цена работ 9 998 212,27руб.( без НДС с последующим увеличением на сумму НДС  по действующей ставке);  срок выполнения работ с 01.11.2020- 30.11.2021;  в Приложении №2 к допсоглашению согласованы  контрольные даты   выполнения работ;

- № 3 от 13.11.2020 ( в редакции соглашений №1 от 02.03.2021 и  №3 от 21.04.2021) на выполнение работ  по устройству железобетонных монолитных конструкций  на объекте:И6.1.,И6.2, М2.9Прирельсовый склад с участком хранения лецитина и участком  зарядки аккумуляторов; цена работ 14 092 179,92руб.( без НДС с последующим увеличением на сумму НДС  по действующей ставке);  срок выполнения работ: с 14.11.2020 по 20.05.2021;  в Приложении №2 к допсоглашению согласованы  контрольные даты   выполнения работ;

- № 4 от 18.12.2020 на выполнение работ  по устройству железобетонных монолитных конструкций  на объекте:И5.1Автовесоваяс пробоотбором и визировочной лабораторией; цена работ  2 998 930,26руб.( без НДС с последующим увеличением на сумму НДС  по действующей ставке);  срок выполнения работ: с 18.12.2020 по 05.01.2021;  в Приложении №2 к допсоглашению согласованы  контрольные даты   выполнения работ;

- № 7 от 05.03.2021 на выполнение работ  по устройству фундаментов на объекте: 2М4.1Буферный склад масла; цена работ  9 689 656,89руб.( без НДС с последующим увеличением на сумму НДС  по действующей ставке);  срок выполнения работ: 45 календарных дней с даты передачи строительной площадки;  в Приложении №2 к допсоглашению согласованы  контрольные даты   выполнения работ;

- № 8 от 23.03.2021 на выполнение работ по устройству  железобетонных монолитных конструкций  на объекте:М3.1Экстракционный корпус, м3.2 Блок вспомогательных помещений; цена работ   9 986 407,35руб.( без НДС с последующим увеличением на сумму НДС  по действующей ставке);  срок выполнения работ: с 29.03.2021 по 18.04.2021;  в Приложении №2 к допсоглашению согласованы  контрольные даты   выполнения работ;

- № 9 от 20.05.2021 на выполнение работ по устройству  железобетонных монолитных конструкций  на объекте:2М5.5-2М5.8 Основной склад масла №2; цена работ   35 344922,23руб.( без НДС с последующим увеличением на сумму НДС  по действующей ставке);  срок выполнения работ: с 24.05.2021 по 06.08.2021;  в Приложении №2 к допсоглашению согласованы  контрольные даты   выполнения работ;

- № 10 от 30.07.2021 на выполнение работ  по устройству железобетонных конструкций  на объекте: М3.3.1., М3.3.2, М3.3.3,М3.3.4, М3.3.5  Резервуар аварийного слива растворителя, Резервуар аварийного слива растворителя, Резервуар аварийного слива растворителя, Резервуар растворителя, Резервуар растворителя;  цена работ 91 975 906,45руб.( без НДС с последующим увеличением на сумму НДС  по действующей ставке);  срок выполнения работ- 15 календарных дней  с даты подписания дополнительного соглашения;  в Приложении №2 к допсоглашению согласованы  контрольные даты   выполнения работ.

 Как следует из материалов дела Истец осуществил в адрес Ответчика  по Дополнительным соглашениям к договору подряда 92 следующие платежи на общую сумму 63 623 094,77руб., о чем представлены соответствующие платежные документы:

-  по ДС  № 1 от 18.09.2020    на общую  сумму  16 267 845,32руб.; 

- по ДС № 2 от 29.10.2020   на общую сумму  6 203 905,66руб.; 

- по ДС № 3 от 13.11.2020 ( в редакции соглашений №1 от 02.03.2021 и  №3 от 21.04.2021) на общую сумму  11 162 699,59руб.;

- по ДС № 4 от 18.12.2020 на общую сумму 2 519 101,42руб.;

- по ДС № 7 от 05.03.2021  на общую сумму 6 273 901,94руб.;

- по ДС №8 от 23.03.2021 на общую сумму 7 997 251,29руб.;

- по ДС № 9 от 20.05.2021 на общую сумму 12 724 172,00руб.;

- по ДС №10 от 30.07.2021 на общую сумму 474 217,55руб..

  Ответчик  выполнил и сдал ,а Истец принял работы по Дополнительным соглашениям к договору подряда 92 на общую сумму 29 771 754,62руб., о чем представлены подписанные сторонами  соответствующие акты КС-2 и справки КС-3:

 - по ДС  № 1 от 18.09.2020      на общую  сумму   14 910 404,76руб.; 

- по ДС № 2 от 29.10.2020   на общую сумму  5 434 763,89руб.;

-  по ДС № 3 от 13.11.2020 ( в редакции соглашений №1 от 02.03.2021 и  №3 от 21.04.2021) на общую сумму 4 413 068,80руб.;

- по  ДС №8 от 23.03.2021  на общую сумму 5 013 517,17руб.. 

 По   ДС № 4 от 18.12.2020, ДС№ 7 от 05.03.2021 ,  ДС № 9 от 20.05.2021, по ДС №10 от 30.07.2021 документы  по сдаче-приемке работ (акты КС-2 и справки КС-3)  на перечисленные суммы 2 519 101,42руб., 6 273 901,94руб., 12 724 172,00руб. и 474 217,55руб. не представлены.

    Как указывает Истец, по   указанным Дополнительным соглашениям к договору подряда 92 Ответчиком не выполнены и не сданы  работы на общую сумму 33 851 340,15руб. (63 623 094,77руб. перечислено Истцом – 29 771 754,62руб. выполнено и сдано работ Ответчиком).

 Таким образом, из перечисленной Истцом Ответчику  по договорам 56 и 92 суммы 112 899 435,54руб.   не представлено доказательств выполнения  и сдачи работ Ответчиком на общую сумму 76 403 101,83руб.( 112 899 435,54руб. перечислено Истцом Ответчику по указанным выше дополнительным соглашениям к договорам 56 и 92   – 36 496 333,71руб. выполнено и сдано работ Ответчиком Истцу по указанным выше дополнительным соглашениям к договорам 56 и 92).

     В связи с тем, что Ответчиком были  нарушены сроки выполнения работ по указанным  выше дополнительным соглашениям к договорам 56 и 92, работы на перечисленные Истцом денежные средства не были выполнены и сданы Ответчиком Истцу, последний направил Ответчику  уведомления  об одностороннем отказе от исполнения    указанных  выше дополнительных соглашений к договорам 56 и 92:  исх. №540-1735 от 01.10.2021; исх. №540-1734 от 01.10.2021; исх. №540-1834 от 13.10.2021.

   31.08.2022 Истец направил Ответчику претензию  исх. №540-1908 , в которой потребовал возврата суммы  76 403 101,83руб. неотработанных авансовых платежей.

   Поскольку   требования по  претензии, Ответчиком  в добровольном порядке не исполнены, Истец предъявил в арбитражный суд настоящий иск о взыскании с Ответчика 76 403 101,83руб. неотработанных авансовых платежей.

 Суд считает, что  исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

    В п.1 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

   Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Между сторонами заключены гражданско-правовые договоры подряда 56 и 92  на выполнение Ответчиком для Истца  комплекса работ и услуг  на объекте Заказчика, указанные в соответствующих Дополнительных соглашениях  к договорам,  на строительной площадке ООО «Курскагротерминал»,  место расположения Объекта: Российская Федерация, Курская область, Касторенский  район, Краснодолинский сельсовет, земельный участок с КН 46:08:200603:16. 

  Из статей 702 и 703 ГК РФ следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

  В соответствии со статьей 711 ГК РФ  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

  В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В данном случае Истец достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами( платежными поручениями, счетами на оплату, подписанными сторонами актами КС-2 и справками КС-3)) доказал, что перечислил  Ответчику по указанным вше договорам подряда и дополнительным соглашениям к ним сумму 112 899 435,54руб., а Ответчик выполнил и сдал работы   по указанным выше дополнительным соглашениям к договорам 56 и 92    на сумму  36 496 333,71руб..

 В нарушение ст.65 АПК РФ  доказательств выполнения и сдачи работ  на перечисленную Истцом  сумму 76 403 101,83руб. Ответчик суду не представил.

 Как следует из материалов дела, Истец посредством направления Ответчику соответствующих уведомлений в октябре 2021 отказался в одностороннем порядке от исполнения  указанных выше дополнительных соглашений к договорам 56 и 92 со ссылкой на ст.715 ГК РФ и п.2.51. договоров.

   Ответчик в установленном порядке   односторонний отказ от исполнения дополнительных соглашений к договорам 56 и 92  не оспорил, отказ в установленном порядке не признан недействительным.

   Возражений по существу заявленного иска Ответчик не заявил.  

  Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

 Поэтому   правомерны требования Истца о взыскании с Ответчика неотработанной суммы авансовых платежей в размере  76 403 101,83руб..

 В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

  В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

  Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

    В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные статьей 60 ГК РФ, подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

 Работы, предусмотренные договорами и дополнительными соглашениями к договорам 56 и 92  Ответчиком вовремя в полном объеме по состоянию на октябрь 2021   не выполнены и не сданы, в связи с чем Истец  в одностороннем порядке обоснованного  отказался от их  исполнения.

  В то же время Ответчику были перечислены денежные средства в качестве аванса, которые не были освоены последним, в связи с чем Истец правомерно заявил требование о взыскании неотработанного аванса.

   Таким образом, Ответчик неосновательно пользуется суммой перечисленного Истцом аванса  заявленной Истцом в размере 76 403 101,83руб..

  Поэтому в данном случае, суд считает, что с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию сумма 76 403 101,83руб. неосновательного обогащения (неотработанного аванса).   

  В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                               Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ДОМ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КУРСКАГРОТЕРМИНАЛ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 76 403 101руб.83коп. неосновательного обогащения (неотработанного аванса) и 200 000руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                     Судья                                                   О.М.Педченко