АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2370/2021

г. Ярославль

04 мая 2021 года

Резолютивная часть решения принята 21.04.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью "Консультант Центр"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Расчетный центр"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 50 000 руб.,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Консультант Центр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Расчетный центр" 50 000 руб. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Определением от 27.05.2020 исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощённого производства.

Стороны извещены о судебном процессе надлежащим образом.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором муниципальное унитарное предприятие "Расчетный центр" указало, что с июля 2019 г. не пользовалось услугами в рамках договора об оказании информационных услуг (от 01.06.2017 № 60/17/2, 01.07.2017 № 60/17/3). Кроме того, по утверждению ответчика, в ходе телефонного разговора с руководителем ООО "Консультант Центр" была достигнута договоренность о расторжении договоров и прекращении начислений за оказанные услуги. По состоянию на 09.04.2021 у МУП "Расчетный центр" задолженность перед истцом отсутствует.

Решением Арбитражного суда Ярославской области в виде резолютивной части от 21.04.2021 предъявленные исковые требования ООО "Консультант Центр" удовлетворены.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2017 между сторонами подписан договор № 60/17/2, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс), принадлежащего заказчику (ответчик) (п. 2.1).

Согласно п. 6.1 договор заканчивает свое действие 30.06.2017.

01.07.2017 между сторонами подписан договор № 60/17/3, содержащий идентичные договору № 60/17/2 от 01.06.2017 условия.

Срок действия договора № 60/17/3 установлен в п. 6.1: с 01.07.2017 по 31.10.2017.

Цена договора № 60/17/2 от 01.06.2017 составляет 33 200 руб., договора № 60/17/3 от 01.07.2017 – 99 960 руб., а в месяц – 24 990 руб.

Цена договоров является твердой и определяется на весь срок исполнения обязательств (п. 5.1).

Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг до 20 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг. Основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляет заказчику (п. 5.2, 5.3).

В подтверждение факта исполнения истцом своих обязательств обществом с ограниченной ответственностью "Консультант Центр" представлены акты выполненных работ (оказанных услуг) от 30.06.2017 № 731, от 31.07.2017 № 862, от 31.08.2017 № 985, от 30.09.2017 № 1130, подписанными сторонами без разногласий.

Претензией от 25.02.2019 № 16 истец указал ответчику на необходимость погашения задолженности в сумме 50 000 руб.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.

Оценив доводы сторон, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, обладающие признаками допустимости и относимости, свидетельствующие об исполнении компанией своих обязательств по договору. Ответчик документального подтверждения своих возражений не представил. Приведенные МУП "Расчетный центр" в отзыве от 09.04.2021 доводы не основаны на имеющихся в материалах дела документах.

При таких обстоятельствах ввиду отсутствия доказательств внесения ответчиком платы по договору в полном объеме исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Расчетный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Консультант Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50 000 руб. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Тепенина Ю.М.