ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-23590/2020

г.Самара

28 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Морозова В.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от АО «Казанский маслоэкстракционный завод» - представитель ФИО2 по доверенности №1736 от 12.03.2021;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года о признании заявления АО «Казанский маслоэкстракционный завод» обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, по делу №А65-23590/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.10.2020г. поступило заявление акционерного общества «Казанский маслоэкстракционный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании гражданина ФИО3 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: Россия 420129, ул. Рябиновая д. 27, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2020 заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основания для оставления без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2021 г. по делу № А65-23590/2020 признано обоснованным заявление акционерного общества «Казанский маслоэкстракционный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и введено в отношении ФИО3 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: Россия 420129, ул. Рябиновая д. 27, процедуру банкротства – реструктуризацию долгов. 

Финансовым управляющим утверждён ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», почтовый адрес: 423827, 

<

...>, с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры. 

Включено требование акционерного общества «Казанский маслоэкстракционный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 5 816 936 руб., в том числе 3 580 000 руб. долга, 1 214 336 руб. процентов, 1 000 000 руб. неустойки, 22 600 руб. расходов в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника. 

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: Россия 420129, ул. Рябиновая д. 27 несостоятельным (банкротом) на 07 июня 2021 г. на 14 часов 40 минут.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 21 июня 2021 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 21 июня 2021 г. представитель АО «Казанский маслоэкстракционный завод» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В рассматриваемом случае основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, обязательств, установленных решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25.08.2015 по делу № 2-1031/2015, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26.10.2015 (которым решение от 25.08.2017 отменено в части взыскания процентов, неустойки и расходов), которыми солидарно с должника и ООО «Интехсистем» в пользу кредитора взысканы 3 580 000 руб. убытков, 1 214 336 руб. процентов, 1 000 000 руб. неустойки. Также с должника в пользу кредитора взысканы 22 600 руб. расходов.

Суд первой инстанции, признавая заявление АО «Казанский маслоэкстракционный завод» обоснованным и вводя в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, исходил из того, что задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, а также из того, что требование заявителя в сумме 5 816 936 руб., в том числе 3 580 000 руб. убытков, 1 214 336 руб. процентов, 1 000 000 руб. неустойки, 22 600 руб. расходов, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда. Обязательства перед заявителем не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание установленные в рамках настоящего дела обстоятельства, а также принимая во внимание обстоятельства установленные в рамках дела №А65-284/2017 о несостоятельности (банкротстве) Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 РТ, г. Казань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

Из информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2017 г. по делу №А65-284/2017 завершена процедура конкурсного производства в отношении Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 РТ, г. Казань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Также, как установлено судом апелляционной инстанции, и не отрицается заявителем по настоящему делу о банкротстве ФИО3, требования кредитора акционерного общества «Казанский маслоэкстракционный завод» было включено в реестр в деле №А65-284/2017 были включены в реестр требовании кредиторов Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 на основании того же судебного акта суда общей юрисдикции, на задолженность по которому ссылается кредитор и в настоящем деле о банкротстве физического лица.

С учётом положений с учетом положений абзаца 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, принимая во внимание, что требование акционерного общества «Казанский маслоэкстракционный завод», основанное на том же судебном акте который заявлен в качестве основания для признании физического лица несостоятельным (банкротом), было включено в реестр требований кредиторов в деле №А65-284/2017, а сам должник ликвидирован в рамках дела о банкротстве, требование акционерного общества «Казанский маслоэкстракционный завод» является погашенным.

Таким образом, у акционерного общества «Казанский маслоэкстракционный завод» на момент обращения с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) в настоящем деле (№А65-23590/2020) отсутствует право требования к ФИО3, так как данное требование погашено в деле №А65-284/2017.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2021 г. по делу № А65-23590/2020 подлежит отмене на основании п. 1 ч. 2 ст. 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта о признать заявления АО «Казанский маслоэкстракционный завод» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) необоснованным и прекращении производства по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года по делу №А65-23590/2020 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать заявление АО «Казанский маслоэкстракционный завод» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) необоснованным и прекратить производство по делу о банкротстве.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        В.А. Морозов

Е.А. Серова