ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина 145 http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-10531/2023

г. Чита

14 марта 2024 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Скажутиной Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу «TV TOKIO Corporation» на  определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2024 года по  делу № А58-10531/2023 по иску «TV TOKIO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») к  индивидуальному предпринимателю Петровой Наталье Николаевне (ИНН 143501654505,  ОГРН 304143511100705) о взыскании 100 000 руб.,  

установил:

«TV TOKIO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») обратилось в Арбитражный  суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Петровой  Наталье Николаевне с требованием о взыскании компенсации за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение  NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN в размере 20000 руб., компенсации за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение  ITACHI UCHIHA в размере 20000 руб.; компенсации за нарушение исключительного  права на произведение изобразительного искусства - изображение Символ деревни  "Скрытого листа" (лист со спиралью) в размере 20000 руб.; компенсации за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение  Символ Акацуки (красное облако) в размере 20000 руб.; компенсации за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение  Символ "Сендзюцу Шести Путей" в размере 20000 руб.; судебных издержек в размере  стоимости вещественных доказательств — товаров в размере 1610 руб., стоимости  почтовых отправлений в размере 285 руб. 34 коп.  

 Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.  

 Определением от 6 февраля 2024 года арбитражный суд исковое заявление «TV  TOKIO Corporation» оставил без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с  апелляционной жалобой. Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель  указывает на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и  процессуального права. Истцом в материалы дела представлены все необходимые  доказательства полномочий представителей истца действовать в интересах «TV TOKYO  Corporation» - копия доверенности от компании «TV ТОКYO Corporation», выданной  ФИО1 01.02.2023 со сроком до 01.02.2025 ( № 11 приложения к исковому  заявлению); копия доверенности от компании «TV ТОКYO Corporation», выданной ООО  «Красноярск против пиратства» 18.07.2023 со сроком до 01.01.2025 ( № 12 приложения к  исковому заявлению). Доверенность от 18.07.2023, выданная ФИО1 и  нотариально удостоверенная нотариусом ФИО2, соответствует требованиям  ст.187 ГК РФ, нотариальный акт об удостоверении названной доверенности отменен не  был, подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке,  установленном ст. 161 АПК РФ. Наличие исключительных прав истца на объекты  интеллектуальной собственности подтверждается судебной практикой. Информация в  Торговом реестре Великобритании подтверждает, что компания TV ТОКIO HOLDINGS  Corporation учреждена в Японии, имеет регистрационный номер 0104-01-018940. Просит  определение суда отменить.  

 Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу. 

 В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" определения суда первой  инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования,  подлежат пересмотру по правилам, установленным АПК РФ для обжалования решений  судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.  

 Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Четвёртым  арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом указаны следующие обстоятельства. 

 В ходе закупки, произведенной 22.08.2023 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт  продажи контрафактного товара (бутылка) (далее - товар № 1).  

 В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО3. Дата продажи: 22.08.2023. ИНН продавца: 143501654505.  

 В ходе закупки, произведенной 24.08.2023 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт  продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар № 2).  

 В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО3. Дата продажи: 24.08.2023. ИНН продавца: 143501654505.  

 На товарах имеются следующие изображения: изображение произведения  изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN  (Аффидевит, стр. 7-9), изображение произведения изобразительного искусства -  изображение ITACHI UCHIHA(Аффидевит, стр. 16-17), изображение произведения  изобразительного искусства - изображение Символ деревни "Скрытого листа" (лист со  спиралью) (Аффидевит, стр. 34), изображение произведения изобразительного искусства -  изображение Символ Акацуки (красное облако) (Аффидевит, стр. 34), изображение  произведения изобразительного искусства - изображение Символ "Сендзюцу Шести  Путей"(Аффидевит, стр. 34).  

 Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства  принадлежат компании «TV TOKIO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн и ответчику  не передавались.  

 Компания является действующим юридическим лицом, имеет регистрационный  номер: 0104-01-018940. Российская Федерация и Япония являются государствами –  участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных  произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в  Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории СССР 27.05.1973).  

 Товары, реализованные продавцом, не вводились в гражданский оборот истцом и  (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик осуществил действия по  распространению товара с нарушением исключительных прав истца.  

Оставляя исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи  148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой  инстанции пришел к выводу, что в материалы дела не представлены достаточные  доказательства, подтверждающие полномочия ФИО4, ООО «Защита  интеллектуальных прав «Красноярск против пиратства» и других лиц действовать от  

имени истца, не представлен надлежаще оформленный от имени Тосиюка Хираока  аффидевит.  

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Четвёртый  арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.  

В подтверждение принадлежности прав Компания «TV TOKIO Corporation» («ТВ  ТОКИО Корпорейшн») на произведения изобразительного искусства представила  аффидевит с произведениями с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на  русский язык, выданным от имени Тосиюка Хираока, который является членом Совета  директоров ТV TOKIO Corporation.  

Согласно пункту 2 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой  рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о  нарушении исключительных прав от 29.04.2015 № СП-23/29, доказательством факта  принадлежности исключительных прав могут быть отвечающие критериям относимости и  допустимости доказательства, в том числе аффидевит.  

Под аффидевитом понимается письменное показание или заявление, даваемое под  присягой и удостоверяемое нотариусом или другим уполномоченным на это  должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.  

Статья 64 АПК РФ предусматривает открытый перечень видов доказательств, на  основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

В подтверждение принадлежности исключительных прав истцом в материалы дела  представлен аффидевит, включающий в себя приложение № 1 и приложение № 2.  

Согласно аффидевиту истец является единственным в мире владельцем всех  авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях  «Наруто» (Naruto), «Наруто: Ураганные хроники» (Naruto Shippuden) и (или) «Боруто»  (Boruto), включая «Наруто» (Naruto), «Наруто: Ураганные хроники» (Naruto Shippuden) и  «Боруто» (Boruto), в различных анимационных сериалах, включая их отдельные части  (такие как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения,  логотипы и т. д.).  

Авторское право, принадлежащее истцу, включает право на создание производных  произведений. Истцу принадлежат все авторские права на произведения Naruto, Naruto  Shippuden и Boruto, размещенные на сайте: https://www.tv-tokyo.co.jp/, включая (помимо  прочего) все произведения, указанные в Приложениях № 1 и № 2 к аффидевиту.  

 Настоящий аффидевит выдан от имени Тосиюка Хираока, который, согласно  выписке из торгового реестра является членом Совета директоров («ТВ ТОКИО  Корпорейшн»), Регистрационный номер компании 0104-01-018940. Данный  регистрационный номер полностью совпадает с номером, указанным в доверенности, а  также в выписке из торгового реестра. В приложении № 1, приложении № 2 к аффидевиту  содержатся произведения изобразительного искусства, исключительные права на которые  принадлежат истцу.  

Подлинность подписи Тосиюка Хираока засвидетельствована нотариусом Токуда  Каору административно-юридического бюро г. Токио в присутствии ФИО5 Сунагава  официального представителя Тосиюка Хираока.  

В соответствии с позицией Суда по интеллектуальным правам Российской  Федерации по вопросам, связанным с практикой рассмотрения споров по серийным делам  о нарушении исключительных прав, утвержденной постановлением президиума СИП от  29.04.2015 № СП23/29, допускается признание аффидевита в качестве доказательства  факта принадлежности исключительных прав истцу.  

Следовательно, аффидевит допускается в качестве доказательства, поскольку он  отвечает критериям относимости, допустимости, у суда нет оснований полагать, что  данные под присягой показания в установленном порядке признаны ложными, не  соответствующими действительности (в том числе исходя из права государства, в котором  аффидевит дан), содержание аффидевита не опровергается другими материалами дела.  

При таких обстоятельствах суд считает доказанным статус истца как  правообладателя исключительных прав на произведения изобразительного искусства –  изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN (Аффидевит, стр. 7-9), изображение  произведения изобразительного искусства - изображение ITACHI UCHIHA(Аффидевит,  стр. 16-17), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Символ  деревни "Скрытого листа" (лист со спиралью)(Аффидевит, стр. 34), изображение  произведения изобразительного искусства - изображение Символ Акацуки (красное  облако)(Аффидевит, стр. 34), изображение произведения изобразительного искусства -  изображение Символ "Сендзюцу Шести Путей"(Аффидевит, стр. 34).  

Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано ФИО4,  действующим по доверенности от 18.07.2023, выданной компанией TV TOKYO  Corporation в лице представителя ФИО1, полномочия которого  подтверждены доверенностью от 01.02.2023 со сроком до 01.02.2025.  

Доверенность от имени компании «TV TOKIO Corporation» от 01.02.2023 подписана  Тосиюка Хираока, членом совета директоров Компании.  

Согласно выписке о текущем руководящем составе Тосиюка Хираока назначен  директором 16.06.2022 и в дальнейшем переназначен 27.06.2023.  

Государственным нотариусом Токуда Каору (далее – государственный нотариус)  доверенность от 13.06.2023 удостоверен факт выдачи данной доверенности, оформленной  в качестве официального документа полномочным представителем, членом совета  директоров Компании. На доверенности имеется подпись, штамп и нотариальная пломба  государственного нотариуса. Кроме того, на доверенности также имеется апостиль 23- №  026066, который удостоверяет подпись государственного нотариуса. ФИО6 - нотариусом города Москвы, засвидетельствована подлинность  подписи, сделанной переводчиком ФИО7, от 17.07.2023.  

Таким образом, истцом в материалы дела представлены доказательства полномочий  члена совета директоров Компании действовать от имени TV TOKIO Corporation.  

В рамках доверенности от 01.02.2023 Тосиюка Хираока подписал и выдал  доверенность как официальный документ «TV TOKIO Corporation» на имя ФИО1, ФИО8 и иных представителей с правом  передоверия этих полномочий третьим лицам.  

Согласно доверенности от 01.02.2023 ФИО1, ФИО8 имеют право на оформление соответствующей доверенности третьим лицам  (включая физические и юридические лица), в порядке передоверия. ФИО1 выдал доверенность на представителей ООО «Красноярск против пиратства»,  удостоверенную нотариусом ФИО2 от 18.07.2023.  

Объем переданных полномочий в рамках доверенности соответствует тому объему  полномочий, которым обладает ФИО1  

Согласно пункту 5 доверенности от 18.07.2023 представители имеют право вести  дела в арбитражных судах, подписывать и подавать исковые заявления, изменять и  уточнять предмет или основание иска/требования, а также имеют ряд иных полномочий.  

В соответствии с частью 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые  оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если  уполномочено на это доверенностью, а также, если вынуждено к этому силой  обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не  запрещает передоверие. Согласно части 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской  Федерации доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально  удостоверена.  

На основании части 2 статьи 59 Основ законодательства Российской Федерации о  нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от  11.02.1993 N 4462-1, доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит  нотариальному удостоверению при представлении основной доверенности, в которой  оговорено право передоверия. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна  содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок  действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока  действия доверенности, на основании которой она выдана.  

Согласно части 5 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального  действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного  документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, или если нотариальный акт не был  отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для  рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их  совершении.  

Доверенность от 18.07.2023, выданная ФИО1 и нотариально  удостоверенная нотариусом ФИО2, соответствует требованиям статьи 187  Гражданского кодекса Российской Федерации. Нотариальный акт об удостоверении  названной доверенности отменен не был, подлинность нотариально оформленного  документа не опровергнута в порядке, установленном статьи 161 АПК РФ.  

Оценив представленную в дело доверенность бланк серии 77 АД № 4025465 от  18.07.2023 на имя ФИО4, суд пришел к выводу, что доверенность  представителя отвечает требованиям, установленным действующим законодательством.  

Таким образом, суд исходит из того, что все предоставленные истцом доказательства  соответствуют требованиям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в  соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не имелось.  

Указанное основание влечет отмену обжалуемого определения в соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 40 Постановление Пленума Верховного Суда российской  Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  

инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой  инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями,  названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой  инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Поскольку суд первой инстанции не рассматривал спор по существу, дело подлежит  направлению на новое рассмотрение.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного  акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2024 года  по делу № А58-10531/2023 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в Суд по интеллектуальным правам в  течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

. 

Председательствующий: Е.Н. Скажутина