О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Ульяновск

12.01.2026 Дело №А72-10490-8/2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,

ознакомившись с жалобой должника на действие/бездействие финансового управляющего

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агротех» (ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), Ульяновская область, р.

<

...>

о признании несостоятельной (банкротом)

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2023 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ООО «Агротех» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества, включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника с суммой в размере: 18 511 627,40 руб., в том числе: основной долг в размере 13 200 000,00 руб., проценты на сумму долга в размере 824 547,95 руб., неустойка в размере 554 400 руб., а также проценты за пользование займом на сумму основного долга 13 200 000 руб. по соглашению о новации от 29.08.2022 в размере 20% годовых с 06.02.2023 по 15.08.2023 в размере 1 381 479,45 руб., - неустойка на сумму основного долга 13 200 000 руб. по соглашению о новации от 29.08.2022 в размере 0,1% за каждый день просрочки с 06.02.2023 по 15.08.2023 в размере 2 521 200 руб., - расходы по уплате государственной пошлины в размере по 30 000 руб. как обеспеченное залогом имущества:

-жилого дома, площадью 600,2 кв.м. с кадастровым номером 73:24:010101:119, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Засвияжский район, ул. Владимирская, д. 5,

- земельного участка, общей площадью 805 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер 73:19:073201:631, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Засвияжский район, ул. Владимирская, д. 5, принадлежащие на праве собственности ФИО1, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (СНИЛС 

<

***>; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Алма-Ата, адрес регистрации: г 

<

...>);

-утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации ААУ «Евросиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770501001, адрес: 115114 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2023 (резолютивная часть объявлена 01.11.2023) суд ввел в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место жительства: 

<

...>) процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим ФИО3, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» в номере №210(7655) от 11.11.2023.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2024 (резолютивная часть объявлена 01.02.2024) суд признал ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место жительства: 

<

...>) несостоятельной (банкротом), открыл в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утвердил ФИО3, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» в номере №25(7715) от 10.02.2024.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2024 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 01.10.2024.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2025 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 30.12.2025.

26.12.2025 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от должника поступила жалоба на действие/бездействие финансового управляющего, в которой просит:

1. В порядке ст. 66 АПК РФ истребовать у финансового управляющего ФИО3 выписки по движению денежных средств должника по расчетным счетам, открытым в банке ПАО «Совкомбанк» за период с 07.11.2023 г. по 26.12.2025 г.:

- 40817810850157989883;

- 40817810550173660897;

- 40817810150173660886.

2. В порядке ст. 66 АПК РФ истребовать у финансового управляющего ФИО3 расчет мораторных процентов, насчитанных по обязательствам ФИО1;

3. Признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО3, выразившееся в несвоевременном погашении требований кредиторов и наращивании мораторных процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). При решении вопроса о принятии к производству поступившего заявления суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению, в частности, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате 2 государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При подаче жалобы должник обратился с заявлением об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что основанием освобождения от уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос 1 в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.

Случаи, когда гражданин, признанный банкротом, освобождается от уплаты государственной пошлины, предусмотрены в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. В иных ситуациях при разрешении ходатайств такого гражданина об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты имущественное положение гражданина должно оцениваться судом с учетом того, что признание его банкротом в силу пунктов 1 - 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предполагает включение его имущества (за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание) в конкурсную массу. Однако указанное обстоятельство не освобождает такое лицо от обязанности представить суду надлежащий перечень документов в обоснование своего ходатайства.

Должником документы в обоснование ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины не представлены.

В силу действия ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд жалобу должника на действие/бездействие финансового управляющего оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Жалобу должника на действие/бездействие финансового управляющего оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 12.02.2026 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

- представить доказательства уплаты государственной пошлины либо документы в обоснование ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-10490-8/2023-36/113-Б.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного определением срока.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.

5. В случае если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы.

Судья Д.Л. Кнышевский