Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7556/2017

г. Тамбов

14 марта 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2018г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А64-7556/2017 по иску

ТОГУП «Единый расчетный центр», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к МУП Тепловых сетей г.Моршанска, г.Моршанск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 74 630 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ТОГУП «Единый расчетный центр», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МУП Тепловых сетей г. Моршанска о взыскании 74630 руб. 00 коп. – задолженности за оказанные услуги по договору № 142-М от 26.04.2017г. на оказание услуг по предоставлению отчетных форм.

Определением суда от 09.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Изучив материалы дела, отзыв ответчика, возражения истца на отзыв ответчика, суд пришел к выводу, что дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства на основании ч.5 ст.227 АПК РФ.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания не осуществляется.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, между Истцом и Ответчиком был заключен договор от 26.04.2017г. №142-М на оказание услуг по предоставлению отчетных форм.

Согласно условиям договора №142-М от 26.04.2017г. на оказание услуг Истец предоставил Ответчику отчетные формы, предусмотренные договором, а Ответчик обязался оказанные услуги оплатить в размере 74630 руб. 

В соответствии с п. 3.1 договора оплата производится в течение 3-х дней с даты выставления документов на оплату. 

Оказание услуг в полном объеме подтверждается актом № 2126 от 30.04.2017 года. На оплату услуг была выставлена счет-фактура № 2137 от 30.04.2017г., до настоящего времени долг не погашен.

Общая сумма задолженности по договору № 142-М от 26.04.2017г. составляет 74630 рублей.

Претензию Истца от 28.09.2017г. №3121 о погашении задолженности по оплате оказанных услуг Ответчик  добровольно не удовлетворил.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В рассматриваемом случае правоотношения участников спора следует квалифицировать, как вытекающими из обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренном договором возмездного оказания услуг.

Оказание услуг в полном объеме подтверждается актом № 2126 от 30.04.2017 года. На оплату услуг была выставлена счет-фактура № 2137 от 30.04.2017г., которая до настоящего времени не оплачена.

Общая сумма задолженности по договору № 142-М от 26.04.2017г. составляет 74630 рублей.

Требование о взыскании  суммы задолженности 74630 руб. заявлено правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей г.Моршанска, г.Моршанск Тамбовской области, ул.Ленина, д.48 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.11.2002) в пользу Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Единый расчетный центр», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.04.1999г.) задолженность по договору от 26.04.2017г. №142-М в сумме 74630 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2985 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                      Н.Ю. Макарова