434/2017-43061(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-26954/2017

Дело № А57-19568/2016

г. Казань

23 ноября 2017 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,  

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Комитета по финансам администрации муниципального образования  «Город Саратов»  

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2017 (судья  Поляков С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.08.2017 (председательствующий судья  Клочкова Н.А., судьи Камерилова В.А., Цуцкова М.Г.)  

по делу № А57-19568/2016 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  Компания «Кронверк» (ОГРН 1136453000375, ИНН 6453126436; 410062,  г. Саратов, Московское шоссе, завод КПД-2) к Комитету  по градостроительной политике, архитектуре и капитальному  

строительству администрации муниципального образования «Город  Саратов» (410012, г. Саратов, проспект Кирова, 29), администрации  Кировского района муниципального образования «Город Саратов»,  Комитету по финансам администрации муниципального образования  «Город Саратов» (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, 78) о взыскании  435 491,15 руб.  

Третьи лица: муниципальное образование «Город Саратов» (410031,  г. Саратов, ул. Первомайская, 78), Комитет по управлению имуществом  города Саратова (г. Саратов, Театральная площадь, 7), общество  с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (410031, г. Саратов,  ул. Комсомольская, 52),  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обратилось общество с ограниченной  ответственностью Компания «Кронверк» (далее – ООО Компания  «Кронверк») к Комитету по градостроительной политике, архитектуре и  капитальному строительству администрации муниципального образования  «Город Саратов» о взыскании неосновательного обогащения в размере  435 491,15 руб.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Муниципальное образование «Город Саратов», Комитет по финансам  администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитет  по управлению имуществом города Саратова, Администрация Кировского  района муниципального образования «Город Саратов», общество  с ограниченной ответственностью «ЖЭК».  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2017  в удовлетворении исковых требований отказано. С муниципального  образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам  

администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет  средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу  общества с ограниченной ответственностью Компания «Кронверк»  взыскано неосновательное обогащение в сумме 435 491,15 руб., а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 074 руб.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.08.2017 решение Арбитражного суда Саратовской области  от 13.06.2017 оставлено без изменения.  

Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской  области от 13.06.2017 и постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.08.2017, ответчик обратился в Арбитражный  суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит  названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой  и апелляционной инстанций неправильно применены нормы  материального права, а также не соответствуют выводы судов  фактическим обстоятельствам дела.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.  В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом  лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для  рассмотрения дела в их отсутствие.  

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность  решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2017 и  постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.08.2017, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых  судебных актов.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании  разрешения на строительство № 64-RU64304000-217-2015, выданного  18.09.2015 администрацией муниципального образования «Город  Саратов», общество с ограниченной ответственностью Компания  «Кронверк» осуществляло строительство жилого дома № 7 второй жилой  группы в микрорайоне № 10 жилого района «Солнечный-2» в Кировском  районе города Саратова.  

29.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью  Компания «Кронверк» и обществом с ограниченной ответственностью  «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (поставщик)  заключен договор энергоснабжения № 10560-т/в, в соответствии  с которым, поставщик осуществлял поставку электрической энергии  (мощности) по адресу жилой дом № 7 микрорайон 10, жилая группа 2,  жилой район «Солнечный-2».  

25.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью  Компания «Кронверк» и публичным акционерным обществом «Т Плюс»  (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения   № 53423т, в соответствии с которым, теплоснабжающая организация  осуществляла поставку тепловой энергии (мощности) по адресу жилой дом   № 7 микрорайон 10, жилая группа 2, жилой район «Солнечный-2».  

11.12.2015 администрацией муниципального образования «Город  Саратов» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 64-RU  6430400Д-99-2015.  

11.12.2015 комитетом по градостроительной политике, архитектуре и  капитальному строительству администрации муниципального образования  «Город Саратов» вынесено распоряжение № 1619А о присвоении адреса  многоквартирному дому (жилой район «Солнечный-2», микрорайон № 10,  жилая группа № 2, жилой дом № 7): Российская Федерация, Саратовская  область, муниципальное образование «Город Саратов», г. Саратов,  ул. им. Панченко К.П., д. 8.  

25.12.2015 по актам приема-передачи жилых помещений,  подписанным между Комитетом по градостроительной политике,  архитектуре и капитальному строительству администрации  муниципального образования «Город Саратов» и ООО Компания  «Кронверк», квартиры по адресу: г. Саратов, ул. им. Панченко К.П., д 8  переданы Комитету.  

Согласно свидетельствам от 30.12.2015 о государственной  регистрации права собственности на жилые помещения, расположенные  по адресу: г. Саратов, ул. им. Панченко К.П., д. 8, собственниками  указанных квартир является муниципальное образование «Город Саратов».  

Администрацией муниципального образования «Город Саратов» был  проведен конкурс по отбору управляющей организации для управления  многоквартирным домом.  

Победителем конкурса признан участник конкурса общество  с ограниченной ответственностью «ЖЭК».  

Договоры управления многоквартирным домом по адресу:  г. Саратов, ул. им. Панченко К.П., д 8 между ООО «ЖЭК»  с собственниками помещений и лицами, принявшими от застройщика  (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома)  помещения в данном доме заключены с 01.03.2016.  

За период с 01.01.2016 по 29.02.2016 ООО Компания «Кронверк»  была оплачена электрическая энергия на сумму 71 203,05 руб. и тепловая  энергия на сумму 364 288,10 руб. В подтверждение несения расходов истец  представил счета-фактуры, выставленные ООО «Саратовское предприятие  городских электрических сетей» и публичным акционерным обществом  «Т Плюс», платежные поручения.  

По мнению истца на стороне соответчиков возникло  неосновательное обогащение в результате неисполнения обязанности  по оплате стоимости электрической и тепловой энергии за период  

с 01.01.2016 по 29.02.2016, когда обязанность по оплате потребленных  ресурсов уже не лежала на истце.  

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что  муниципальное образование «Город Саратов», являясь собственником  квартир в многоквартирном доме, обязана нести бремя содержания своего  имущества.  

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному  выводу, что право собственности на спорные жилые помещения  зарегистрировано за муниципальным образованием «Город Саратов»  30.12.2015, что именно Комитет по финансам администрации  муниципального образования «Город Саратов» несет обязанность  по оплате коммунальных услуг, в том числе, по теплоснабжению,  по электроснабжению, в отношении принятых им жилых помещений.  

Кроме того, факт оплаты обществом с ограниченной  ответственностью Компания «Кронверк» электрической и тепловой  энергии в спорный период подтвержден.  

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, также как и  доказательства внесения платы за коммунальные услуги.  

Представленный истцом расчет задолженности проверен судами и  признан обоснованным, сумма основного долга правомерно расценена как  неосновательное обогащение, сбережение ответчиком денежных средств  за счет истца, которое он обязан возвратить.  

Доказательства внесения платы за коммунальные услуги  не представлены.  

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 210, 215,  125, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153, 154,  155 Жилищного кодекса Российской Федерации суды первой и  апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.  

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне  исследовали и оценили представленные доказательства, установили  

имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно  применили нормы права.  

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены  на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств  дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной  инстанции.  

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение  Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2017 и постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017  законными и не подлежащими отмене.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2017 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.08.2017 по делу № А57-19568/2016 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1,  291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Т.Н. Федорова  Судьи А.А. Хайбулов  

 Г.Н. Махмутова