Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10289/2023

18 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  18 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухаревской  Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ПУЛ" (адрес:  Россия 197375, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Щ; Россия 197375, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВЕРБНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н ОФИС №2, ОГРН:  

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "М-КАПИТАЛ" (адрес:  Россия 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт, д. 160 литера А, офис 534, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ПУЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "М-КАПИТАЛ" о взыскании 3 532 061,61 руб. долга.

Определением 21.03.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием  для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

13.06.2019 между ООО «Альянс Пул» (Подрядчик) и ООО «М-Капитал» (Заказчик) заключен договор строительного субподряда № 2019/5.

В рамках указанного Договора Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные работы по «Физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном», расположенный по адресу: Российская Федерация, Ярославская область, Угличский муниципальный район, городское поселение Углич, 

<

...>. В том числе Субподрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ по Поставке, монтажу и пуска-наладке оборудования водоподготовки 2-х бассейнов; выравниванию, гидроизоляции и отделке чаш 2-х бассейнов; поставке плитки для 2-х чаш бассейнов; поставке и монтажу оборудования для проведения спортивных. соревнований по плаванью, а Заказчик принять и оплатить работы в соответствии с настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.1 Цена Работ по Договору определяется исходя из фактического объема выполненных надлежащим образом Работ и единичных расценок, указанных обязательном Приложении №1 к настоящему Договору - Сметном расчете, являющимся также заданием Субподрядчика на выполнение Работ и составляет 25 600 000 (двадцать пять миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т. ч. НДС 20% 4 266 666 (Четыре миллиона двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

В обоснование требований истец указал, что в рамках указанного договора Подрядчиком выполнены работы, принятые Заказчиком в полном объеме без замечаний.

Фактически выполнено строительно-монтажных работ на общую сумму                                25 600 000,35 руб.

Заказчик во исполнение условий договора об оплате выполненных работ, предусмотренных разделом 3 Договора, произвел оплату выполненных работ в сумме                   22 067 938,9 руб.

Задолженность Заказчика по оплате выполненных работ в рамках договора строительного субподряда № 2019/5 от 13.06.2019 составляет 3 532 061,61 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 20.07.2022  направил ответчику претензию исх. № 6/1, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления иска.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункты 1 и 4 статьи 753 ГК РФ).

Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец по настоящему делу обязан представить доказательства того, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, то есть принял выполненные истцом работы и не оплатил их.

Факт выполнения предусмотренных договором работ подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и соответствующим справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанными со стороны заказчика.

Претензий по объемам, срокам выполнения работ от ответчика не поступало, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-КАПИТАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ПУЛ" 3 532 061,61 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-КАПИТАЛ" 40 660 руб.  в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.